根據(jù)十五五規(guī)劃綱要，全文公布。明確定調(diào)了未來5年，也就是2026年到2030年養(yǎng)老金的調(diào)整方向，實際上我們通過規(guī)劃文件來看，對于養(yǎng)老金調(diào)整的明確是這樣描述的，提高社會保障待遇水平，健全待遇確定和調(diào)整機(jī)制，逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，退休人員基本養(yǎng)老金，待遇向較低群體傾斜。那么這也就意味著，養(yǎng)老金的調(diào)整機(jī)制給予了明確的說明，主要是要向較低人群傾斜調(diào)整。

如何才能夠?qū)崿F(xiàn)向較低人群傾斜調(diào)整呢？有人提出一個設(shè)想，是不是在三結(jié)合調(diào)整的辦法當(dāng)中僅僅只保留定額調(diào)整，就可以了呢，而且適當(dāng)?shù)奶岣叨~調(diào)整水平，是不是意味著低收入群體，也都能夠獲得一個更高的調(diào)整呢？因為這樣一來的話，職工養(yǎng)老金的調(diào)整，可能和居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金的調(diào)整也都比較接近的，因為居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金基本上只是一個定額調(diào)整，這樣的方式究竟可行不可行呢？

我認(rèn)為是不可行的，如果盲目的取消掛鉤調(diào)整，就違背了養(yǎng)老金的基本原則

因為掛鉤調(diào)整，它實際上充分體現(xiàn)了養(yǎng)老金多繳多得長繳長得的激勵原則，對于那些繳費(fèi)年限長，且平均繳費(fèi)基數(shù)相對較高的養(yǎng)老金待遇水平，相對較高的人群來講，在掛鉤調(diào)整的過程中，通常是占有一定的優(yōu)勢，反之則掛鉤調(diào)整的待遇水平就不占有優(yōu)勢了。

所以直接取消掛鉤調(diào)整，雖然從本質(zhì)上來講，對于低收入群體會有一定的利好，但是對于養(yǎng)老保險的基本原則是相違背的。它所帶來的影響是不言而喻的，比如說作為參保人群來說，就可能不愿意按照更長的繳費(fèi)年限來參保。很多人就會放棄參保的年限，因為畢竟在掛鉤調(diào)整當(dāng)中不占有更大的優(yōu)勢，所以放棄更高的繳費(fèi)年限，轉(zhuǎn)而按照相對較低的年限來參保。這樣一來的話，它的弊端也是毫無疑問的，會加大社?；鸬闹Ц秹毫?。所以很顯然是得不償失的。

如果取消傾斜調(diào)整，也是得不償失

因為本身傾斜調(diào)整，重點是針對于艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)的退休老人，或者是高齡退休老人的專項調(diào)整。如果直接取消傾斜調(diào)整，那么很顯然對于他們來講。依然是得不償失的，這種情況下，高齡老人沒有了一個更高的機(jī)率，尤其是高齡養(yǎng)老金相對偏低的老人來講。就無法獲得一個更高的調(diào)整，實際上跟較低人群傾斜調(diào)整是相違背的。所以我認(rèn)為也不能夠盲目的取消。

在保證公平的前提下，如何能夠更好地向較低人群傾斜，我認(rèn)為可以完全優(yōu)化養(yǎng)老金的調(diào)整機(jī)制，在總體三結(jié)合不變的前提下?？梢赃m當(dāng)?shù)奶岣叨~調(diào)整的比重或者是傾斜調(diào)整的比重。而適當(dāng)?shù)慕档蛼煦^調(diào)整的比重都是比較可行，并且可以長期穩(wěn)定的持續(xù)來進(jìn)行調(diào)整。如果盲目的貿(mào)然取消掛鉤調(diào)整或者是傾斜調(diào)整，那么很顯然是得不償失的，也和現(xiàn)在的調(diào)整原則是相違背的。

綜上所述

中央所公布的重要文件，明確了未來5年養(yǎng)老金的調(diào)整方向。在調(diào)整方案當(dāng)中明確指出會更多地向較低人群傾斜調(diào)整，那么具體該如何實施，有人說只保留定額調(diào)整，我認(rèn)為這完全是不可行的。因為畢竟對于工齡較長，且養(yǎng)老金相對偏高的個人來說，它就是一種不公平的體現(xiàn)，而且也不利于參保人員，更好的去參加自己的基本養(yǎng)老保險。所以如何才能夠做到向較低人群傾斜調(diào)整，那么優(yōu)化相應(yīng)的三結(jié)合調(diào)整方案才是最最佳的辦法。

感謝閱讀，每天講點退休知識那點事，本人專注于社保和退休領(lǐng)域，有喜歡我文章的小伙伴，不妨可以加我的關(guān)注，因為這樣的話，就能夠方便大家盡快的找到我，謝謝大家。