撰文 | 白麗

出品|勇礪商業(yè)評(píng)論 阿桶觀察

當(dāng)大疆的律師函飛向影石，這場(chǎng)看似普通的專利訴訟，實(shí)則是影像領(lǐng)域“王座之爭(zhēng)”的白熱化。影石為何敢說“專利在我家產(chǎn)生”？剛在海外手撕GoPro的底氣從何而來？巨頭被搶市場(chǎng)后的反擊，能否阻擋新王的崛起？

01

戰(zhàn)火重燃，巨頭的焦慮與新貴的反擊

近日，科技圈再起波瀾。無(wú)人機(jī)與影像領(lǐng)域的絕對(duì)霸主大疆創(chuàng)新，一紙?jiān)V狀將全景相機(jī)龍頭影石創(chuàng)新（Insta360）告上法庭。與以往常見的“專利侵權(quán)”訴訟不同，此次大疆祭出的殺手锏是“專利權(quán)屬糾紛”。

大疆的核心訴求直指影石內(nèi)部幾名曾在大疆任職、后離職加入影石的員工：主張這些員工在離職一年內(nèi)申請(qǐng)的專利，所有權(quán)應(yīng)歸大疆所有。

若大疆勝訴，影石不僅將失去相關(guān)核心技術(shù)的所有權(quán)，更可能面臨產(chǎn)品線停擺的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，面對(duì)巨頭的雷霆手段，影石并未退縮。3月23日，影石創(chuàng)始人兼CEO劉靖康發(fā)布長(zhǎng)文逐條反駁，言辭犀利，迅速做出了強(qiáng)硬回應(yīng)：“相關(guān)專利技術(shù)在影石產(chǎn)生，我們理解巨頭被搶占市場(chǎng)后的心態(tài)?！?/strong>

這句話火藥味十足，直接點(diǎn)破了此次訴訟的本質(zhì)——這不僅僅是一場(chǎng)法律層面的專利糾紛，更是一場(chǎng)關(guān)于市場(chǎng)份額、行業(yè)話語(yǔ)權(quán)以及未來生存空間的“陣地戰(zhàn)”。

02

核心爭(zhēng)議，焦點(diǎn)專利為一鍵“跳樓飛行”

大疆的起訴邏輯通?；谄潺嫶蟮膶＠麕?kù)，試圖通過法律手段構(gòu)建技術(shù)壁壘。但在本次事件中，影石的回應(yīng)直指核心：技術(shù)源頭在影石。

針對(duì)大疆的指控，劉靖康在回應(yīng)中拋出了令人震驚的細(xì)節(jié)，直接粉碎了“竊取前東家技術(shù)”的傳言。

劉靖康透露，在外界最關(guān)心的飛控領(lǐng)域，可能涉案的唯一核心專利，是一項(xiàng)讓用戶操作無(wú)人機(jī)像專業(yè)穿越機(jī)那樣，一鍵實(shí)現(xiàn)“跳樓飛行”（即極速垂直俯沖）。

他進(jìn)一步解釋，由于當(dāng)前無(wú)人機(jī)限飛政策嚴(yán)格，該功能在實(shí)際產(chǎn)品中用處不大，因此影石并未上線該功能。他甚至略帶調(diào)侃地表示：“如果DJI想要這個(gè)功能的話，我可以給你們?！?/p>

這一細(xì)節(jié)可以說極具說服力：如果專利是前員工從大疆帶出來的“私貨”，創(chuàng)始人怎么可能深度參與創(chuàng)意提出和驗(yàn)收？這直接證明了該技術(shù)方案是在影石內(nèi)部獨(dú)立產(chǎn)生的。

03

三大疑點(diǎn)澄清，影石的“反殺”邏輯

除了核心專利的來源，劉靖康還針對(duì)大疆指控中的其他疑點(diǎn)進(jìn)行了逐一擊破：

關(guān)于“隱藏發(fā)明人”的陰謀論
大疆質(zhì)疑影石故意隱藏發(fā)明人以規(guī)避權(quán)屬審查。劉靖康回應(yīng)稱，在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利時(shí)隱藏發(fā)明人、在PCT（國(guó)際申請(qǐng)）階段公開，是行業(yè)常規(guī)操作。目的是保護(hù)技術(shù)人員隱私，避免過早被獵頭盯上挖角。

他強(qiáng)調(diào)，影石很多專利申請(qǐng)也隱藏了非大疆前員工的發(fā)明人，“如果動(dòng)機(jī)是如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發(fā)明人的名字去申請(qǐng)專利”。

關(guān)于“僵尸專利”
劉靖康指出，涉及的大部分無(wú)人機(jī)專利申請(qǐng)于四、五年前，隨著影石產(chǎn)品定義的巨大變化，很多專利根本沒有在產(chǎn)品中使用。大疆拿著幾年前的未使用專利來主張權(quán)屬，實(shí)則是“為了訴訟而訴訟”。

關(guān)于“雙向侵權(quán)”的沉默

劉靖康拋出了一組驚人數(shù)據(jù)：粗略統(tǒng)計(jì)，大疆的全景相機(jī)和拇指相機(jī)，有11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等落入影石的專利保護(hù)范圍，甚至被媒體評(píng)價(jià)為“驚人地相似”。

“但是我們并沒有主動(dòng)起訴。”劉靖康表示，影石選擇優(yōu)先投入研發(fā)，通過差異化做大蛋糕，而非陷入存量互搏。

04

被搶走的市場(chǎng)與失衡的心態(tài)

影石回應(yīng)中那句“理解巨頭被搶市場(chǎng)的心態(tài)”，可謂一針見血。

曾幾何時(shí)，大疆憑借無(wú)人機(jī)和Osmo系列在影像領(lǐng)域所向披靡。然而，隨著全景相機(jī)賽道的爆發(fā)，影石憑借極致的產(chǎn)品創(chuàng)新和用戶洞察，迅速占據(jù)了全球全景相機(jī)市場(chǎng)的頭把交椅。數(shù)據(jù)顯示，影石在全球全景相機(jī)市場(chǎng)的份額已連續(xù)多年位居第一，甚至在部分細(xì)分領(lǐng)域?qū)Υ蠼纬闪藬D壓之勢(shì)。

對(duì)于習(xí)慣了“贏家通吃”的巨頭而言，看著原本屬于自己的蛋糕被切走，甚至被對(duì)手定義行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這種落差感極易轉(zhuǎn)化為攻擊性。專利訴訟，往往成為巨頭維護(hù)既得利益、延緩對(duì)手增長(zhǎng)速度的常規(guī)武器。

但這恰恰反映了行業(yè)的正常迭代：沒有永遠(yuǎn)的王者，只有不斷的創(chuàng)新者。當(dāng)巨頭開始依賴訴訟而非產(chǎn)品力來防御時(shí)，某種程度上也暴露了其在創(chuàng)新節(jié)奏上的焦慮。

05

影石海外手撕GoPro的啟示

實(shí)際上，影石的底氣并非空穴來風(fēng)。就在不久前，影石剛剛在海外戰(zhàn)場(chǎng)打贏了一場(chǎng)硬仗——對(duì)陣全球運(yùn)動(dòng)相機(jī)老牌巨頭GoPro。

在那場(chǎng)訴訟中，GoPro試圖利用專利大棒遏制影石的全球化擴(kuò)張，但結(jié)果卻是影石勝訴。這場(chǎng)勝利具有里程碑式的意義：

驗(yàn)證了專利成色：證明了影石的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際嚴(yán)苛的法律環(huán)境下依然站得住腳。

打破了巨頭迷信：即使是擁有數(shù)十年積累的行業(yè)老炮，也無(wú)法僅憑專利訴訟輕易擊垮具備核心創(chuàng)新力的挑戰(zhàn)者。

積累了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：影石團(tuán)隊(duì)已經(jīng)熟悉了國(guó)際專利訴訟的流程與策略，不再畏懼“專利流氓”式的打法。

有了戰(zhàn)勝GoPro的先例，面對(duì)大疆的起訴，影石自然多了一份“不畏懼”的從容。

06

創(chuàng)始人對(duì)決，極客汪滔VS90后劉靖康

這場(chǎng)訴訟的背后，是兩位風(fēng)格迥異的掌門人的理念碰撞。

大疆創(chuàng)新（DJI）創(chuàng)始人 汪滔

大疆創(chuàng)新（DJI）創(chuàng)始人汪滔：香港科技大學(xué)畢業(yè)的技術(shù)極客，以“偏執(zhí)的完美主義”著稱。他帶領(lǐng)大疆從深圳倉(cāng)庫(kù)走向全球壟斷，信奉“結(jié)果導(dǎo)向”，管理風(fēng)格嚴(yán)厲直接。在汪滔的帶領(lǐng)下，大疆構(gòu)建了龐大的專利護(hù)城河。坊間傳言，任何挑戰(zhàn)其技術(shù)權(quán)威的行為都會(huì)遭到其猛烈反擊。

影石（Insta360）創(chuàng)始人 劉靖康

影石（Insta360）創(chuàng)始人劉靖康：90后創(chuàng)業(yè)明星，中山大學(xué)計(jì)算機(jī)系出身，曾因“黑進(jìn)”教授郵箱獲李開復(fù)賞識(shí)。劉靖康以敏銳的營(yíng)銷嗅覺、快速的產(chǎn)品迭代和全球化視野見長(zhǎng)。他帶領(lǐng)影石在巨頭林立的賽道中，靠“全景+運(yùn)動(dòng)”的差異化定位殺出重圍，展現(xiàn)出極強(qiáng)的韌性和“不服輸”的生命力。

當(dāng)“偏執(zhí)霸權(quán)”遇上“草根新貴”，這場(chǎng)專利戰(zhàn)，注定打得火花四濺。

07

雙雄博弈，誰(shuí)主沉??？

大疆與影石的這場(chǎng)交鋒，注定不會(huì)短期結(jié)束。無(wú)論法院最終判決如何，這場(chǎng)官司都將對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

對(duì)于影石來說，這是一次成人禮。若能再次勝訴或達(dá)成有利和解，其品牌勢(shì)能將進(jìn)一步提升，徹底坐穩(wěn)“全景之王”的地位。

對(duì)于大疆而言，這是一次考驗(yàn)。如何平衡專利防御與產(chǎn)品創(chuàng)新，如何在尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同時(shí)保持自身活力，是巨頭必須面對(duì)的課題。

良性競(jìng)爭(zhēng)將推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。雙雄并立的格局，必將催生出更多驚艷消費(fèi)者的產(chǎn)品，最終受益的是廣大用戶。

專利戰(zhàn)的硝煙雖濃，但決定終局的永遠(yuǎn)是產(chǎn)品與市場(chǎng)。影石敢言“專利在我家產(chǎn)生”，大疆敢訴“侵權(quán)必究”，雙方都在用自己的方式捍衛(wèi)榮譽(yù)。

我們樂見這樣的“神仙打架”，因?yàn)樵谥袊?guó)科技出海的征途中，正是這樣一群不畏強(qiáng)權(quán)、死磕技術(shù)的企業(yè)，撐起了中國(guó)智造的脊梁。（白麗）