張雪峰病逝后醫(yī)療文件疑遭泄露，逝者隱私誰來守護(hù)？

小蘇睡醒了

3月24日晚，一則訃告讓無數(shù)人扼腕嘆息：知名考研指導(dǎo)老師張雪峰因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效去世。然而，還未等公眾從震驚中緩過神來，另一件事迅速引發(fā)了更大的關(guān)注——一份姓名為“張子彪”（張雪峰本名）的特殊治療知情同意書在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來，疑似從醫(yī)院流出。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

這份醫(yī)療文件如同一枚石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪。人們不禁要問：逝者安息之地，為何隱私卻成了公開的“談資”？

據(jù)了解，這份在網(wǎng)上流傳的文件標(biāo)注為蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院（蘇州市獨墅湖醫(yī)院）。面對這一情況，新黃河記者于3月25日致電該院監(jiān)督電話，工作人員表示“不太清楚”，建議撥打醫(yī)院總機。而當(dāng)記者撥通總機后，得到的回應(yīng)依舊是“不清楚”，隨后電話被掛斷。記者隨后聯(lián)系蘇州市衛(wèi)生健康委員會，工作人員回應(yīng)稱“領(lǐng)導(dǎo)已關(guān)注此事并正在處理”。

短短幾句回應(yīng)，卻難以平息公眾的疑問：這份涉及患者病情、治療方案等敏感信息的醫(yī)療文書，究竟是如何從醫(yī)院內(nèi)部流出的？是系統(tǒng)漏洞，還是人為違規(guī)？逝者已矣，其隱私權(quán)是否也應(yīng)隨著生命的終結(jié)而被漠視？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

從法律角度來看，患者隱私權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》等相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者的個人信息、病情資料等負(fù)有保密義務(wù)，泄露患者隱私，無論出于何種目的，都屬于違法行為。即便患者已去世，其近親屬仍有權(quán)維護(hù)其名譽、隱私等人格權(quán)益。

更令人擔(dān)憂的是，這起事件并非個例。近年來，從明星到普通人，醫(yī)療信息被泄露的事件屢見不鮮。醫(yī)院內(nèi)部人員因好奇、炫耀甚至牟利而拍照、傳播患者病歷的行為，暴露出部分醫(yī)療機構(gòu)在信息安全管理上的漏洞，也折射出對患者隱私權(quán)的漠視。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

對于張雪峰家屬而言，剛剛承受失去至親的痛苦，又要面對隱私被曝光的無奈，無疑是雪上加霜。而對于醫(yī)院來說，一句“不太清楚”顯然無法平息公眾的質(zhì)疑。無論是內(nèi)部調(diào)查、責(zé)任追究，還是系統(tǒng)整改，都應(yīng)及時給出交代。

逝者無法再為自己發(fā)聲，但生者更有責(zé)任守護(hù)其最后的尊嚴(yán)。醫(yī)療文書不是可以隨意傳播的“八卦素材”，醫(yī)院也絕非信息泄露的法外之地。如今，衛(wèi)健委已表態(tài)介入處理，我們期待一個公正、透明、負(fù)責(zé)任的調(diào)查結(jié)果，也希望這一事件能真正敲響醫(yī)療信息安全的警鐘——別讓患者的隱私，成為監(jiān)管失守的犧牲品。