澳大利亞民眾發(fā)起一項(xiàng)新的請(qǐng)?jiān)?，要求哈里王子與梅根為這次“準(zhǔn)王室式”訪問(wèn)自行買(mǎi)單。請(qǐng)?jiān)干暇€后，已收獲數(shù)千個(gè)簽名。

薩塞克斯公爵及公爵夫人計(jì)劃于下月抵達(dá)澳大利亞。行程開(kāi)始前，倡議組織“超越澳大利亞”呼吁政府不要?jiǎng)佑眉{稅人資金，為兩人的安保、行程協(xié)調(diào)及其他需求提供經(jīng)費(fèi)支持。

截至今晚，發(fā)布在“改變網(wǎng)”的請(qǐng)?jiān)笗?shū)《反對(duì)納稅人出資或官方支持哈里王子與梅根的澳大利亞私人訪問(wèn)》累計(jì)獲得32715個(gè)簽名。

發(fā)起行動(dòng)的組織表示：“這些活動(dòng)屬于私人和商業(yè)性質(zhì)，必須嚴(yán)格按私人訪問(wèn)對(duì)待?！?/p>

該組織還稱，當(dāng)前澳大利亞人正面臨顯著的生活成本壓力，包括食品雜貨賬單上漲、燃油價(jià)格上升、加息帶來(lái)的房貸壓力，以及能源成本增加，因此公共資源必須負(fù)責(zé)任地使用，并在公平原則下分配，不應(yīng)對(duì)高知名度人士給予特殊對(duì)待?！安粦?yīng)讓納稅人為名人待遇埋單”成為請(qǐng)?jiān)傅暮诵脑V求。

圍繞納稅人是否會(huì)為哈里王子與梅根此行埋單，外界一度出現(xiàn)猜測(cè)。此前，澳大利亞聯(lián)邦政府和各州政府都曾拒絕確認(rèn)，究竟由誰(shuí)承擔(dān)兩人的安全保護(hù)費(fèi)用。

不過(guò)，目前已知這次薩塞克斯公爵夫婦的澳大利亞之行將由私人出資。

41歲的哈里王子和44歲的梅根曾于2018年訪問(wèn)澳大利亞，當(dāng)時(shí)兩人仍是英國(guó)王室的高級(jí)在職成員。

他們當(dāng)時(shí)所到之處均有警方護(hù)送，并入住澳大利亞總督官邸。該官邸俯瞰舉世聞名的悉尼港。

這份最新請(qǐng)?jiān)傅某霈F(xiàn)，緊隨一場(chǎng)近期麻煩不斷的澳大利亞“頂級(jí)女孩周末”活動(dòng)之后。該活動(dòng)將梅根宣傳為“重磅嘉賓”，但自宣布以來(lái)便爭(zhēng)議不斷。

圖為去年2月哈里王子與梅根在約旦訪問(wèn)期間的合影。

梅根將出席悉尼一場(chǎng)僅限女性參加的活動(dòng)，主辦方將其形容為“前所未有的女孩周末”。但活動(dòng)自啟動(dòng)后便不斷遭遇問(wèn)題。

上周有消息披露，舉辦地酒店的泳池與水療設(shè)施尚未完工，而酒店下方的海灘在過(guò)去兩年多時(shí)間里一直在應(yīng)對(duì)污水排泄物形成的“糞球”問(wèn)題。

3月19日，薩塞克斯公爵夫人的一名發(fā)言人證實(shí)，盡管出現(xiàn)挫折，梅根仍將出席在悉尼舉行的首屆“她的最佳人生靜修營(yíng)”。

這場(chǎng)全女性活動(dòng)被稱為“梅根節(jié)”，預(yù)計(jì)在4月17日至19日的三天豪華靜修期間接待約300名賓客。

活動(dòng)門(mén)票已售罄。購(gòu)買(mǎi)貴賓票的持有人可獲得前排座位，并能在洲際酒店舉辦的晚宴上與梅根合影。

不過(guò)，這家俯瞰悉尼庫(kù)吉海灘、并自稱代表“海濱優(yōu)雅新時(shí)代”的酒店，正趕在活動(dòng)前加速完成施工。

近日有消息稱，面向塔斯曼海的新無(wú)邊泳池仍在施工中。水療中心、酒吧及“休閑平臺(tái)”也計(jì)劃在下月完工。

《每日郵報(bào)》獲悉，上周入住該酒店的一名客人形容泳池翻新“仍在進(jìn)行中”，并稱其成了視野中的“一塊污點(diǎn)”。

想要在酒店下方海灘放松的人也可能有所顧慮。自2024年以來(lái)，一些散發(fā)惡臭的球狀物不斷被海浪沖上岸，這些球狀物由化學(xué)物質(zhì)、肥皂浮渣、食用油、頭發(fā)以及人類排泄物混合形成。

薩塞克斯公爵及公爵夫人的一名發(fā)言人表示：“這其實(shí)沒(méi)什么可爭(zhēng)的。這趟行程是私人出資，所以我不確定這份請(qǐng)?jiān)妇烤瓜脒_(dá)到什么效果……”

該發(fā)言人還稱：“當(dāng)然，如果你要把這份請(qǐng)?jiān)傅幕奶飘?dāng)作傳播錯(cuò)誤信息的議程，那么同樣也可以假設(shè)，約有2650萬(wàn)名澳大利亞人沒(méi)有簽名，因此他們一定同意由納稅人為這次訪問(wèn)買(mǎi)單。”

該發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)：“這當(dāng)然也是同樣愚蠢的說(shuō)法，但嗨，何必讓常識(shí)妨礙一個(gè)好故事……”