頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，3月24日，一個自稱“以神之名行事”的年輕日本自衛(wèi)隊軍官，竟然翻墻闖入中國駐日本大使館，意圖制造暴力事件。

幸好使館人員及時察覺危險，將該男子當(dāng)場抓獲，沒有造成人員傷亡，但即便如此，這件事的性質(zhì)也極其惡劣。

事發(fā)當(dāng)天下午，中方外交部迅速回應(yīng)，并鄭重向日方提出了三大要求。

那么這件事的發(fā)生釋放了什么信號？為什么說高市難辭其咎？

日本男子強闖大使館

3月24日上午，坐落于日本東京的中國大使館突然被打破了寧靜，一名身穿普通便服的男子，悄悄逼近了中國使館并翻墻而入。

他叫村田晃大，現(xiàn)年23歲，是日本陸上自衛(wèi)隊的一名三等陸尉，駐扎在宮崎縣蝦野駐屯地。

他闖入大使館的時候，隨身攜帶了一把刀刃長達(dá)18厘米的武器，這件隱藏在灌木叢中的刀具，可能是他醞釀的暴力計劃中，一個重要武器。

此人聲稱要“以神的名義殺死中國外交官”，同時，他的激烈言辭中還透露，如果自己的計劃失敗，他準(zhǔn)備結(jié)束自己的生命，這種“非殺即死”的執(zhí)念，也顯示出他的極端心理狀態(tài)。

幸運的是，大使館工作人員迅速發(fā)現(xiàn)異常，將村田制服，但盡管其行為性質(zhì)極為嚴(yán)重，日本警方的反應(yīng)卻顯得格外“拖沓”。

中國大使館正式通知東京警察局后，日本警方直到晚上9點才以“建筑侵入罪”正式逮捕村田，從他翻墻到被捕，幾乎一天時間都過去了，這無形中揭露了日本對外交安全問題的重視程度大打折扣。

村田究竟為何選擇采取如此極端的手段？是否與自衛(wèi)隊內(nèi)部右翼傾向的思潮有關(guān)？目前還沒有確定，但可以肯定的是，從他的一系列舉動來看，其行為絕非一時沖動。

更令人擔(dān)憂的是，村田的言辭之中夾雜著強烈的仇華情緒，這樣極端的行為真的只是“個人行為”嗎？

中方迅速反擊

面對這場突如其來的惡性事件，中國展現(xiàn)了迅速而果斷的反應(yīng)能力，當(dāng)天，中國外交部發(fā)言人林劍以強硬姿態(tài)公開了事件詳情，并嚴(yán)厲譴責(zé)了村田的暴力行為。

同時，中國大使館也迅速提出三條明確而要求：

令人意外的是，日本政府的回應(yīng)卻有些“軟弱無力”，無論是東京警方的反應(yīng)，還是日本防衛(wèi)省的表態(tài)，都顯示了對事件的態(tài)度過分消極。

日本警方僅用“令人遺憾”來形容事件的嚴(yán)重性，并承諾要在事后加強安保力量，但從始至終并未有更深入的追責(zé)或聲明。

而日本防衛(wèi)省的沉默更是耐人尋味，作為村田的直接隸屬機構(gòu)，日本防衛(wèi)省僅表示“正在核實村田的背景情況”，至于他為何會走上如此極端的道路，根本沒有給出任何實質(zhì)性交代。

這不僅是對中國外交工作的消極應(yīng)對，更是對日本社會的右翼勢力刻意回避。

日本媒體的表現(xiàn)更讓人意外，從事件發(fā)生之初到當(dāng)天上午，日本主流媒體幾乎對事件保持了沉默，甚至對相關(guān)報道進(jìn)行了“降溫”處理，直至中國外交部正式披露事件后，才開始進(jìn)行跟進(jìn)報道。

更值得關(guān)注的是，日本安保體系存在明顯缺失，當(dāng)一名現(xiàn)役軍官能夠輕而易舉突破大使館安保措施時，不難發(fā)現(xiàn)整個日本在外交機構(gòu)保護(hù)方面的力量，已經(jīng)存在嚴(yán)重空檔。

要知道，根據(jù)《維也納外交關(guān)系公約》，日本政府有責(zé)任保護(hù)外國駐日機構(gòu)的安全，而這次事件無疑揭示了其管理能力的嚴(yán)重不足。

村田事件也折射出日本右翼思潮從過去遮遮掩掩的存在，到如今在社會中已有了顯性化擴張的趨勢。

而這一切，高市早苗都難辭其咎。

軍國主義苗頭暗藏危機

近年來，日本右翼勢力的崛起和軍國主義的復(fù)蘇，成為整個東亞地區(qū)的隱患，從村田晃大這一極端個例中就能看出，日本右翼思潮并非是局部性的現(xiàn)象，而是正在逐步滲透多層社會結(jié)構(gòu)。

從軍事角度來看，日本自衛(wèi)隊一直在逐步擺脫戰(zhàn)后和平憲法所帶來的束縛，正逐漸向攻擊型、主動型的軍隊發(fā)展。

從改進(jìn)的12式反艦導(dǎo)彈到部署射程1000公里的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，這些新型武器的引入讓日本防衛(wèi)策略徹底發(fā)生轉(zhuǎn)變。

再說近兩年來的各類軍事演習(xí)，日本邀約美軍進(jìn)行海陸空立體化布局的同時，也不斷“試探底線”，激化亞太安全的復(fù)雜局勢。

而此次事件中出現(xiàn)的村田，只是這股右翼思潮中的一個“急先鋒”，這些年輕軍官生活在日本右翼思想大行其道的輿論氛圍中，民族主義情緒的頻繁灌輸，使得極端仇華行為逐漸從幕后走向臺前。

村田個人的極端行為，表面上看像是無組織、無計劃的個人事件，但勢必與右翼思潮擴張有關(guān)。

右翼政治人物，比如高市早苗等，不止一次發(fā)布針對中國的過激言論，從外交到經(jīng)濟不斷渲染“威脅論”，無疑讓中日關(guān)系雪上加霜。

這些右翼分子以“國家主權(quán)安全”為由推行的一些政策，實際上更像是試圖模糊二戰(zhàn)后日本“和平國家”形象的大動作。

而村田這樣狂熱的“信徒”，某種意義上正是這種思想毒害下的犧牲品。