今年以來，社交媒體上“給父母補繳養(yǎng)老金”的討論火了。許多人發(fā)現(xiàn)，當農村父母臨近60歲時，為他們一次性補繳城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險（較多覆蓋農村居民，也被媒體稱為“農民養(yǎng)老金”）非常劃算，若按最高檔一次性補繳約10萬元，以后每年可領超過一萬，直到去世。

這種看似“穩(wěn)賺不賠”的制度套利，正被多地收緊。海南、廣東、陜西寶雞等地均出現(xiàn)收緊跡象。如海南規(guī)定，2026年1月起，若想60歲一次性補繳農民養(yǎng)老金，需逐年繳納至65歲，65歲再一次性補繳10年。

目前，并非全國同步收緊養(yǎng)老金補繳，這意味著不少地方依然可以在最后一刻“補票”實現(xiàn)套利。但政策大方向比較明確，鼓勵長期參保以保障公平，而各地的補繳窗口作為過渡性安排，大概率會逐漸退出。

允許農村養(yǎng)老金補繳，本身就是過渡性政策。城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度建立較晚，需繳納15年才可領取養(yǎng)老金，因此制度允許2009年已滿45歲的人補繳，這一補繳制度至今仍在大部分地區(qū)保留。

但是，隨著時間推移，過渡性的允許補繳需要調整，否則會有損公平。

養(yǎng)老保險本質是“代際贍養(yǎng)”，即當前工作一代繳費供養(yǎng)退休一代。若允許臨近退休時一次性高額補繳并立即領取，相當于用極短時間的繳費換取十幾年、數(shù)十年的待遇，實際上是透支未來年輕人的繳費池。

2025年末鄉(xiāng)村常住人口降至4.5109億人，且農村老齡化比城市更嚴重，2020年7普數(shù)據(jù)顯示，農村60歲及以上人口占比23.81%，比城鎮(zhèn)高7.99個百分點。

未來，農村繳費人群萎縮而領取人群膨脹，制度必須防止“突擊補繳”成為套利捷徑，確?；痖L期可持續(xù)，以維護近5億農村人口的代際公平。

允許補繳還存在“逆向激勵”。臨近退休一次性補繳者快速獲得高額待遇，對長期按年繳費者不公，相當于懲罰了守信者、獎勵了拖延者。多地新規(guī)（如海南要求先逐年繳至65歲再補繳）意在強化“長繳多得、多繳多得”的正向激勵，讓持續(xù)繳費者獲得更合理回報，引導公眾形成長期參保預期，而非投機心態(tài)。

目前，許多地方關于補繳養(yǎng)老金的規(guī)定，明顯不合理之處是“提檔補繳”安排的不公。農村養(yǎng)老金按繳費標準，分不同檔次，當前，不少城市允許從未交過養(yǎng)老金的人，“突擊”一次性按最高檔補繳全部養(yǎng)老金，享受紅利，卻不允許長年繳納較低檔養(yǎng)老金的人，在退休前通過一次性補齊差額，提高養(yǎng)老金檔次。

筆者認為，如果這些地方繼續(xù)允許一次性補繳，那就必須允許長期繳費者“提檔補繳”，否則將削弱公眾長期參保的信心。

試想，一個連續(xù)十幾年按低檔繳費的參保人，其個人賬戶積累可能還不如一個最后時刻一次性高額補繳的鄰居。這不僅傷害了制度最忠誠的參與者，更向公眾傳遞了一個錯誤信號：長期規(guī)劃不如臨門一腳。

允許提檔補繳，也是在承認人的經濟狀況和認知會隨時間改善，給予長期繳費者“補救”和“升級”的機會。

農村養(yǎng)老金標準仍應逐步提高，才能鼓勵更多人長期參保。

今年，城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金月最低標準再提高20元，從143元提升至163元，即使加上個人繳費形成的養(yǎng)老金部分，也只有200多元，仍無法滿足老年人的基本生活需要，今后仍應進一步提高。

養(yǎng)老保險本質是一種長期契約，農民用今天的繳費換取未來的保障。如果未來保障水平明顯不足，理性的人就會選擇最低繳費檔次，甚至中斷繳費。

要形成正向激勵，必須讓農民看到清晰的回報預期。有人大代表建議，爭取到2035年使農村居民養(yǎng)老金達到每月500-600元，當農民相信未來養(yǎng)老金能真正改善生活時，他們才愿意選擇更高檔次、持續(xù)繳費。

提高農村養(yǎng)老金標準，還需要打通養(yǎng)老金增長與經濟發(fā)展、物價水平的聯(lián)動機制。

養(yǎng)老保險的本質是一場跨越數(shù)十年的長期契約。許多農民之所以猶豫是否選擇高檔次、長期繳費，根本原因在于對未來不確定性的恐懼。如果養(yǎng)老金標準僵化，十年后還是每月一兩百元，而那時的物價可能早已翻番，那么今天的繳費就成了一場注定貶值的投資。

只有引入聯(lián)動機制，尤其是與物價掛鉤，才能向農民傳遞清晰信號：你的養(yǎng)老錢會跟著生活成本一起漲，不會讓你在晚年因為貨幣貶值而陷入困境。這種確定性，是激勵長期參保最強大的心理基礎。