帕里斯·杰克遜與已故父親邁克爾·杰克遜遺產(chǎn)管理方之間的法律博弈正持續(xù)發(fā)酵，有知情人士擔(dān)憂，其代理律師的真實(shí)意圖或?yàn)槿P接管這筆龐大的遺產(chǎn)。

由克雷格·彼得斯領(lǐng)銜的律師團(tuán)隊向洛杉磯遺囑認(rèn)證法院提交了最新文件，指控目前估值超過20億美元的邁克爾·杰克遜遺產(chǎn)，遭到了共同執(zhí)行人約翰·布蘭卡與約翰·麥克萊恩的嚴(yán)重不當(dāng)管理。

她的訴狀言辭激烈地指出，自2009年邁克爾與世長辭時遺產(chǎn)背負(fù)約5億美元巨債以來，這兩位執(zhí)行人不僅未能將數(shù)億美元的巨額資金進(jìn)行合理投資，反而以“奢侈”的名義為自己發(fā)放高額管理費(fèi)與獎金，從而徹底扭轉(zhuǎn)了遺產(chǎn)的財務(wù)走向。面對上述嚴(yán)重指控，布蘭卡與麥克萊恩均予以堅決否認(rèn)。

遺產(chǎn)代理律師喬納森·斯坦薩皮爾在接受《郵報》采訪時毫不留情地予以反擊：“杰克遜女士及其律師團(tuán)隊正在又一次濫用法院與司法系統(tǒng)，試圖通過炮制一系列虛假指控來開展媒體宣傳，其根本目的在于轉(zhuǎn)移公眾視線，掩蓋其在法律層面的敗訴事實(shí)以及案件本身內(nèi)在的極度薄弱?！?/p>

在遺產(chǎn)管理方提交的最新抗辯訴狀中，布蘭卡和麥克萊恩反訴帕里斯的法律團(tuán)隊提出了“博眼球卻虛假的指控”，刻意制造“牽強(qiáng)附會的擔(dān)憂”，并公然無視了多年來均在法院嚴(yán)格監(jiān)督與批準(zhǔn)下達(dá)成的所有合法協(xié)議。

一位深諳內(nèi)情的知情人士一針見血地指出：“這關(guān)乎控制權(quán)。帕里斯的律師看到了機(jī)會。此人想要徹底掌控邁克爾·杰克遜的遺產(chǎn)?！?/p>

帕麗斯近期也一直公開且高調(diào)地批評定于下月首映的全新傳記電影《邁克爾》，急于撇清自己與該片“毫無關(guān)聯(lián)”。她強(qiáng)烈指責(zé)遺產(chǎn)管理方竟豪擲高達(dá)1.5億美元的巨資參與制作此片，并認(rèn)為只有在影片票房大賣的前提下，這筆天價成本才有可能被收回。在這方面，帕麗斯得到了其姑媽珍妮特·杰克遜的堅定支持；正如《郵報》此前所披露的那樣，珍妮特在一次家庭內(nèi)部試映會后，同樣對該片進(jìn)行了猛烈的抨擊。

頗具戲劇性的是，盡管對陣雙方均不惜重金聘請了身價不菲的頂級律師團(tuán)隊，但帕里斯目前爭議的核心標(biāo)的，實(shí)際上僅僅涉及約62.5萬美元的管理費(fèi)用與獎金。

“這簡直是九牛一毛。僅僅占到索尼天價協(xié)議金額的千分之一。所以這根本不是錢的問題，”另一位消息人士分析道。他所指的，是遺產(chǎn)管理方于2024年與索尼音樂集團(tuán)達(dá)成的一項具有里程碑意義的協(xié)議——索尼支付了至少6億美元，一舉拿下了邁克爾·杰克遜音樂作品目錄百分之五十的股權(quán)。據(jù)業(yè)內(nèi)估算，在此項交易達(dá)成之前，該遺產(chǎn)管理方每年創(chuàng)造的穩(wěn)定收益就已高達(dá)約7500萬美元。

盡管帕里斯的代理律師彼得斯在業(yè)內(nèi)被公認(rèn)為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的訴訟老手，但其核心專業(yè)背景其實(shí)主要集中在人身傷害、過失致死以及產(chǎn)品責(zé)任等案件領(lǐng)域。

根據(jù)公開的訴訟文件以及熟悉內(nèi)情的法庭消息人士透露，彼得斯正試圖將自己塑造成一個比那些盡心竭力管理了遺產(chǎn)十余年的男性專業(yè)人士更懂遺產(chǎn)運(yùn)作的形象?！多]報》曾就此多次向彼得斯及其所在的律師事務(wù)所發(fā)出置評請求，但始終未獲任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

與此同時，力挺管理方的消息人士強(qiáng)調(diào)，自布蘭卡和麥克萊恩臨危受命接管遺產(chǎn)以來，他們已將其成功孵化并打造成了一家極具影響力的全球性企業(yè)，每年都能帶來數(shù)百萬美元的豐厚收益。

在備受爭議的現(xiàn)金管理問題上，帕麗斯的團(tuán)隊尖銳地指控遺產(chǎn)管理方任由巨額資金閑置；然而，遺產(chǎn)執(zhí)行人隨即予以反駁，指出對方刻意忽略了一個極其關(guān)鍵的法律障礙：由于深陷一場涉及約7億美元的復(fù)雜稅務(wù)糾紛，遺產(chǎn)名下的大部分現(xiàn)金已被美國國稅局強(qiáng)行扣押。他們無奈地表示，這筆巨額資金目前存放在由國稅局控制的托管賬戶中，根本無法進(jìn)行任何形式的市場投資。

盡管帕麗斯的團(tuán)隊死死咬住他們所謂的“遺產(chǎn)管理方未盡之責(zé)”不放，但遺產(chǎn)執(zhí)行人則指出，遺產(chǎn)資金在音樂產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了極其重大的戰(zhàn)略性投資，并帶來了他們所描述的“驚人回報”；更為重要的是，所有的投資行為均事先獲得了遺囑認(rèn)證法院的審查與批準(zhǔn)，期間未遭任何異議。

針對帕里斯陣營拋出的“布蘭卡和麥克萊恩根本不具備制作與邁克爾·杰克遜相關(guān)衍生項目的專業(yè)資質(zhì)”這一指控，法庭文件也進(jìn)行了直接反駁。他們詳盡列舉了兩人的輝煌履歷：包括締造了全球影史票房最高的演唱會紀(jì)錄片《這就是它》、長盛不衰的拉斯維加斯駐場大秀《邁克爾·杰克遜：唯尊》，以及榮膺托尼獎的全球巨制《邁克爾·杰克遜：音樂劇》。此外，這兩人還擔(dān)綱制作了由斯派克·李執(zhí)導(dǎo)的《真棒25周年紀(jì)念》、《從摩城到墻外之旅》以及《顫栗40周年紀(jì)念》等多部重量級視聽作品——所有這些項目均與邁克爾息息相關(guān)。

遺產(chǎn)方的法律文件以不容置疑的口吻宣稱，任何關(guān)于執(zhí)行人缺乏資格的指控“都不足為憑”。此外，遺囑執(zhí)行人還特意指出，他們從未在這些項目中收取過任何額外的“制片人酬勞”，其所有的工作均屬于法院明確批準(zhǔn)的遺產(chǎn)管理法定職責(zé)范疇。

數(shù)據(jù)顯示，帕里斯本人迄今已從父親的這筆龐大遺產(chǎn)中獲得了超過6500萬美元的巨額收益。然而，她甚至還質(zhì)疑了向已故傳奇音樂制作人昆西·瓊斯支付的相關(guān)款項；眾所周知，正是這位音樂教父一手打造了邁克爾職業(yè)生涯中最成功的三張神級專輯：《墻外》、《顫栗》和《真棒》。

面對這一質(zhì)疑，遺囑執(zhí)行人解釋稱，這些款項是旨在解決多項歷史遺留索賠的全球性一攬子和解協(xié)議的組成部分；其中部分索賠案一旦敗訴，其所帶來的財務(wù)風(fēng)險將遠(yuǎn)高于判決本身。執(zhí)行人進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這些復(fù)雜的細(xì)節(jié)早在2022年直至2026年1月的歷次高層會議、官方報告以及法庭文件中，就已進(jìn)行了多次詳盡披露。

關(guān)于飽受爭議的航空差旅費(fèi)問題，管理方拋出了類似的自證邏輯。他們堅定地表示，早在2023年相關(guān)方面就已全面提供了清晰顯示報銷安排的合同；如果帕里斯的團(tuán)隊至今對此仍感困惑，那只能反映出他們未能認(rèn)真審查律師手中早已持有的海量既有材料。

歷經(jīng)長達(dá)16年的管理，遺囑執(zhí)行人驕傲地宣告其記錄清晰無誤。在這期間，遺產(chǎn)不僅實(shí)現(xiàn)了數(shù)十億美元的財富增值，且其對外支付的所有款項從未遭到過法院的駁回。他們還頗具深意地指出，現(xiàn)年27歲的帕里斯注定將與她的兩個兄弟共同繼承這筆價值數(shù)十億美元的遺產(chǎn)，而她的兄弟們也一直在努力試圖說服她回心轉(zhuǎn)意，并共同支持這部新的傳記電影。

“遺產(chǎn)管理方所支付的每一筆款項從未被主審法院駁回，也絕對從未被認(rèn)定為未經(jīng)授權(quán)，”律師斯坦薩皮爾在向《郵報》陳述時重申了這一事實(shí)。

“考慮到杰克遜女士一直并將繼續(xù)從遺產(chǎn)執(zhí)行人孜孜不倦的辛勤工作中獲益匪淺，她竟通過律師提出這些虛假異議，實(shí)在令人震驚?！?/p>

作者：斯泰西·布朗

來源:Paris Jackson’s legal fight gets nasty, with lawyers trying to ‘take control’ of late father’s estate: sources

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)