午后的陽光透過飛馳的高鐵車窗灑下，列車上大部分乘客已經(jīng)陷入夢鄉(xiāng)。3月23日，在G330南陽東開往石家莊的高鐵上，南陽市臥龍區(qū)法院法官劉小寧的手機微信群里的消息卻在不斷閃爍，坐在06車05A靠窗位置的她的“法庭”已悄然開啟。

2025年11月，南陽市某道路上，一名16歲的少年趙某駕駛電動兩輪車，沿北側(cè)非機動車道自西向東逆向行駛，當行至某社區(qū)門前進入機動車道時，與沿機動車道自東向西行駛的李某（50歲）駕駛的電動兩輪車發(fā)生碰撞。事故導(dǎo)致兩人受傷，兩車不同程度受損。南陽市公安局交通管理支隊第六勤務(wù)大隊所作的道路交通事故認定書認定：李某負次要責任、趙某負主要責任。責任劃分雖然明確，但賠償問題卻遲遲未能解決，趙某尚未成年，事故中受傷不輕，醫(yī)療費、護理費、后期復(fù)查費等加在一起不是小數(shù)目；而李某也因事故受傷，還要承擔賠償責任，心中滿是委屈。雙方在賠償數(shù)額上始終無法達成一致，趙某家屬無奈之下，將李某訴至臥龍區(qū)法院。

案件受理后，承辦法官劉小寧多次電話溝通，發(fā)現(xiàn)雙方均有調(diào)解意愿，原計劃出差回來后組織雙方面對面調(diào)解，但趙某馬上要進行二次手術(shù)治療，其家屬還要進行陪護。基于便利當事人的原則，劉小寧決定將調(diào)解工作“往前移”，利用此次出差石家莊途中的碎片時間，通過微信群聊開啟線上調(diào)解。

微信群里，一方是為孩子傷情憂心的趙某家屬，一方是因事故丟了工作、經(jīng)濟壓力巨大的李某，雙方一遇上便是“唇槍舌劍”。

“娃兒是一個高二學生，現(xiàn)在還在家康復(fù)，還休學一年，馬上又要二次手術(shù)……”

“我還欠著外債，要有錢我當時都去住院治療，多花多少他都得賠我！”李某激動地回復(fù)道。

劉小寧一邊耐心了解雙方難處，一邊釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考：“孩子高二休學一年，家庭學業(yè)的焦慮我們能理解?！庇謱钅痴f：“你丟了工作，上有老下有小，經(jīng)濟壓力也確實沉重，調(diào)解也是在合法范圍內(nèi)尊重雙方的意見，咱們都互相體諒。小趙還是未成年人，逆向行駛確實有錯，但傷情擺在這兒，咱們各退一步，早點把事了結(jié)，您也能安心。”同時，劉小寧快速地整理出一份趙某的具體費用情況，發(fā)送至群里，便于雙方明確賠償數(shù)額的計算標準。

從最初的賠償金額分歧，到逐步拉近心理預(yù)期，李某也慢慢放下情緒。最終，在劉小寧的耐心協(xié)調(diào)下，雙方達成一致調(diào)解意見：李某一次性賠償趙某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用共計3000元，雙方之間就本次交通事故案件再無其他任何糾紛。3月24日，在調(diào)解次日，李某便通過微信轉(zhuǎn)賬支付了全部費用。

“我理解你的難處，咱們和和氣氣把事解決了”“把孩子身體養(yǎng)好，比什么都重要”…… 微信群里的文字，褪去了爭執(zhí)的棱角，多了幾分體諒與溫暖。沒有莊嚴的法庭，沒有敲擊的法槌，在飛馳的高鐵上，一場跨越距離的調(diào)解，用司法溫度化解了矛盾，從“坐堂審案”到“指尖解紛”，變的是辦案場所，不變的是司法為民的初心。（全媒體記者 王海鋒 通訊員 馬鑫琳）