內(nèi)蒙古3歲女童田田遭生父田某龍及其同居女友文某桃虐待致死案有了新進(jìn)展，據(jù)田田生母李女士在3月17日透露，文某桃已被執(zhí)行死刑，距近有一個月了。此前在一審中，文某桃被判處死刑，田某龍被判處無期徒刑，二審維持原判，直到此番獲悉文某桃已伏法一月左右。

對僅僅只有3歲的女童實(shí)施虐待并致其死亡，還有生父參與其中，如此殘忍的事委實(shí)無法想象，其背后暴露出的人性之惡與生命之輕，在讓人久久無法平靜的同時，也感到后背發(fā)涼，油然升起的是可忍孰不可忍的憤怒也是人們普遍的感受，如今伏法實(shí)屬咎由自取，人作孽不可活體現(xiàn)得極為生動。

悲劇發(fā)生后總是令人嘆息，可面對結(jié)果回溯以往卻總會生出早知如此何必當(dāng)初的感慨，為何會發(fā)生，怎么會發(fā)生，從無到有其實(shí)是一個不斷變化，從量變到質(zhì)變的過程。在可憐的田田身上，人們看到的不僅僅是兩個施暴者毫無人性的殘忍，也能看到一個家庭如何從結(jié)合到破裂，最終讓孩子付出了寶貴的生命。

據(jù)悉，李女士與田某龍同為河北邢臺人，經(jīng)人介紹相識不久后組成家庭并迎來了女兒田田，田某龍常年在內(nèi)蒙古滿洲里做生意，對妻子表現(xiàn)得很冷淡，兩人處于事實(shí)上的常年分居狀態(tài)，婆家人重男輕女的觀念也讓李女士母女不受待見。

感情基礎(chǔ)并不牢固的夫妻感情，長期兩地分居的客觀現(xiàn)實(shí)，有些問題實(shí)在用不著深入細(xì)究，田某龍突然提出離婚其實(shí)并不突然，需要的只是突然面對，不過兩人離婚的事在經(jīng)歷一波三折后似乎未有結(jié)果，但田某龍卻以“抱走孩子一兩天”為由強(qiáng)行將田田從李女士身邊帶走，隨后一步步切斷了與妻子的所有聯(lián)系，搬空了婚房，徹底消失在李女士的生活中。

當(dāng)李女士再次見到孩子時，已是329天后的滿洲里殯儀館，孩子遺體上觸目驚心的新舊傷痕，慘不忍睹的場景讓她當(dāng)場癱軟在地。原來這一切都是田某龍與一名叫文某桃的女子干的，李女士事后才了解到田某龍在滿洲里做生意的時候，并沒有守住男道，而是早與文某桃以夫妻名義同居，田田被接來后便與他們生活在一起。

可憐無辜的孩子卻成為他們施虐的對象，據(jù)悉，兩人多次對孩子實(shí)施毆打、捆綁、凍餓、不讓睡覺等暴行，甚至在孩子已經(jīng)出現(xiàn)身體不適、抽搐乃至閉氣的情況下，依然沒有停手，使用的工具包括拖鞋、皮帶、飯鏟、木條、數(shù)據(jù)線，拳腳更是家常便飯，田田曾兩天兩夜不吃不睡，在極度饑餓時還被迫抓食大便充饑。

孩子入院搶救時，醫(yī)生果斷報了警，在一審時文某桃被判處死刑，甚至還在庭上表達(dá)了“我沒什么可辯解的，是我沒做好，我接受來自法律、社會、良心的審判”的懺悔，田某龍則被判處無期徒刑。兩人的所作所為與張波葉誠塵一樣，早已徹底突破了人性的底線，其心之狠，其行之毒，讓人不寒而栗。

雖然在庭上表達(dá)了懺悔，但真正發(fā)現(xiàn)需要不惜一切代價的“代價”是自己時，兩人還是提起了上訴，不管是試圖延長有限的生命也好，還是抱有萬一的幻想也罷，最終等來的還是維持原判，直到近期文某桃自食惡果伏了法。只是可憐僅僅才3歲的田田卻遭受了太多的苦難，因是什么她不知道，果是何樣卻用生命給出了答案，據(jù)李女士稱，女兒已“回”了河北老家，安葬在離她很近的地方。