唐僖宗中和三年（883年），朱溫正式被朝廷任命為汴州刺史、宣武軍節(jié)度使。

宣武軍的位置大概在今天河南省的東部，其治所在汴州。

不過(guò)，當(dāng)朱溫率領(lǐng)大軍進(jìn)駐汴州的時(shí)候，這個(gè)后世繁華所在地，此刻卻是一片荒涼，因?yàn)辄S巢之亂的關(guān)系，宣武軍所在的地方，如宋州、汴州都是多年戰(zhàn)亂，官民所用的物資基本上全都被毀于戰(zhàn)亂中，當(dāng)?shù)仞嚸癖榈?，民不聊生?/p>

對(duì)朱溫來(lái)說(shuō)，更麻煩的還在于，當(dāng)時(shí)他連犒賞部下的錢都拿不出來(lái)。

在唐末亂世乃至于后來(lái)五代十國(guó)時(shí)期，這都是一個(gè)非常要命的事兒，因?yàn)橄旅娴谋涓愦蛘蹋饕康倪€是為了吃飽飯。

連飯也吃不飽，誰(shuí)跟著你打仗。

更為關(guān)鍵的是，朱溫所處的汴州（宣武軍），實(shí)際上是一個(gè)四戰(zhàn)之地，距離不遠(yuǎn)處的陳、蔡兩州，黃巢大軍正在肆虐，周圍各藩鎮(zhèn)均不能力敵，朝廷下旨，調(diào)朱溫為東北面都招討使，去支援陳州。

如果你是朱溫，你該怎么辦？

1

在各種演義小說(shuō)或者是動(dòng)漫（比如畫江湖），朱溫都是作為反面形象登上舞臺(tái)的。

比如《殘?zhí)莆宕费萘x》說(shuō)朱溫“翁婚兒婦，父納子妻”、“君臣三弒椒蘭殿”。

從正史記載不難看出，朱溫私德上確實(shí)有很大問(wèn)題，而且他最后也是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致了悲劇的命運(yùn)。

可問(wèn)題就是，朱溫真的就那么不堪。

要知道朱溫起自于草莽，后來(lái)參加起義軍，一步步取代唐朝，建立后梁，朱溫本身也是有很多人擁護(hù)的。

如果這個(gè)人一開(kāi)始就很不堪，那還會(huì)有這么多人擁護(hù)他？

歐陽(yáng)修后來(lái)所著的《新五代史》對(duì)朱溫的評(píng)價(jià)很差，認(rèn)為朱溫一開(kāi)始是起義軍，后來(lái)投降唐朝卻又反叛，這個(gè)行為違背了自古傳承來(lái)的君臣大義，加之其個(gè)人行為又很難稱得上是良善，所以對(duì)他大加撻伐。

因?yàn)椤缎挛宕贰吩诤髞?lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間都是作為正史流傳下來(lái)的，至明代以前，朱溫的形象基本上就已經(jīng)定格。

羅貫中（元末明初人）后來(lái)寫《殘?zhí)莆宕费萘x》，多多少少也是受了這個(gè)影響。即便是民國(guó)時(shí)期蔡?hào)|藩著《五代史通俗演義》，對(duì)朱溫生平描述雖然客觀了不少，但也仍然以批評(píng)居多。

客觀上來(lái)講，朱溫不是沒(méi)有可批之罪孽，特別是其為人殘暴濫殺，歷朝歷代也是不多見(jiàn)的。

可縱觀五代，朱溫的后梁是立國(guó)最久的，有十七年，相反號(hào)稱承襲唐制的后唐，實(shí)際上只有十二年，這還是因?yàn)橹虚g出了一個(gè)五代第二明君唐明宗（在位七年）。

后梁之所以是五代中政權(quán)以及疆域最不穩(wěn)定，主要是因?yàn)樗〈瞥?guó)，手段談不上光彩，當(dāng)時(shí)天下藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面也并沒(méi)有改善，對(duì)于其代唐自立的后梁并不認(rèn)可。

朱溫本身起自于社會(huì)底層，因而對(duì)社會(huì)認(rèn)識(shí)上有他的局限性，加上他本身個(gè)人缺點(diǎn)也很明顯，是其飽受詬病的根源。

不過(guò)，相比于同時(shí)代的對(duì)手，特別是黃巢、李克用來(lái)說(shuō)，朱溫在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的成就，就要高出太多。

2

朱溫之所以能代唐自立，很大程度上是源于他政治上的遠(yuǎn)見(jiàn)。

作為比較早參加黃巢起義軍的將領(lǐng)，朱溫是預(yù)見(jiàn)了黃巢起義失敗的，所以他后來(lái)選擇投降朝廷，包括利用軍事手段挾昭宗還京（挾天子以令諸侯）。

這使得朱溫從一開(kāi)始就建立起對(duì)天下大義的名分。

有了這個(gè)名分，朱溫也就能施展更大的抱負(fù)。

有意思的是，朱溫本身是農(nóng)民、武將出身，自建政以后，卻推行“以文治國(guó)”的理念，大力提倡文化教育，選拔賢能，并且還打破世家的壟斷，任用了許多科舉不得意的社會(huì)底層文人，如敬翔、李振等。

朱溫通過(guò)軍事手段逐步兼并秦宗權(quán)、朱瑄、朱瑾、時(shí)溥等軍閥勢(shì)力后，并沒(méi)有簡(jiǎn)單沿用舊有的藩鎮(zhèn)治理模式，而是將這些地區(qū)逐步納入自己的直接控制之下。

這種做法也極大的加強(qiáng)了中央集權(quán)，

圖|后梁宣陵

至唐昭宗乾寧四年（897年），曹、濮、徐、兗等十余州盡入朱溫之手，“中原再無(wú)堪與抗衡之勢(shì)力”。

等于說(shuō)從這一年開(kāi)始，朱溫已經(jīng)奠定了統(tǒng)一天下（或者說(shuō)統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)）。

盡管學(xué)界認(rèn)為他對(duì)“正統(tǒng)”的過(guò)度期待消耗了大量財(cái)力人力，但不可否認(rèn)，這套政治儀式為后梁政權(quán)的建立提供了必要的合法性支撐。

就連毛主席也評(píng)價(jià)朱溫：

“朱溫處四戰(zhàn)之地，與曹操略同，而狡猾過(guò)之?！?/p>

還有一個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)是，朱溫在經(jīng)濟(jì)上也有建樹(shù)，他不僅鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還鼓勵(lì)商人貿(mào)易，這極大的保障了后梁財(cái)政收入。

之前我們說(shuō)過(guò)，朱溫出生于最底層，所以他對(duì)農(nóng)民有著很深的了解。

朱溫初入汴州的時(shí)候，正值黃巢之亂剛過(guò)，“焚掠所及，關(guān)中凋敝，河南赤地千里”，史料記載“人相食，道殣相望”。

不過(guò)，朱溫一開(kāi)始并沒(méi)有選擇賑災(zāi)，而是選擇“整飭軍紀(jì)，裁汰老弱”。并重新花重金募亡命徒、收編潰兵，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。

“整飭軍紀(jì)”也就杜絕了士卒搶掠老百姓的可能，而“裁汰老弱”則是等于說(shuō)是解放了生產(chǎn)力，大批士卒還鄉(xiāng)之后，投入到種田墾荒中。

不僅如此，朱溫還設(shè)立了營(yíng)田務(wù)，驅(qū)流民墾荒屯糧。這種“以工代賑”式的恢復(fù)策略，既解決了流民生計(jì)，又為軍需提供了穩(wěn)定來(lái)源。

根據(jù)史料記載：唐天祐二年（903年），朱溫通過(guò)征伐淮南得到了一萬(wàn)多頭耕牛，后來(lái)他把這些耕牛全部租賃給了淮北的農(nóng)民，并規(guī)定每年只需向官府繳納兩石粟米的租賃賦稅。

令人詫異的是，由于五代更替頻繁，后梁時(shí)期的“租牛稅”一直收到后周時(shí)期，幾十年的時(shí)間，這些耕牛早已經(jīng)病死，而“租牛稅”卻成為百姓嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。

從這個(gè)角度上來(lái)看，朱溫所推行的德政，在當(dāng)時(shí)五代十國(guó)的背景下，特別是北方戰(zhàn)亂頻仍的情況下，殊為難得。

后梁后來(lái)建立后，朱溫對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就更加重視，他通過(guò)推行均田制，一改唐末土地兼并導(dǎo)致農(nóng)民流離失所的局面。

農(nóng)民獲得了土地，就等于說(shuō)恢復(fù)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展。

不僅如此，朱溫還采取“輕徭薄賦”的做法，使得治下百姓得以休養(yǎng)生息

洪邁的《容齋隨筆》中曾有篇文章《朱梁輕賦》，曾詳述后梁推行"厲以耕桑，薄其租賦"政策，使軍民各安其業(yè)，二十四年間成就霸業(yè)；后唐則因橫征暴斂導(dǎo)致民生凋敝，統(tǒng)治短暫而亡。而洪邁所引用的“朱梁輕賦”是來(lái)自于薛居正的《舊五代史》。

當(dāng)然，從史料記載的情況來(lái)看，后梁確實(shí)繼承了唐末時(shí)期的雜稅，卻并沒(méi)有加征。

從某種程度上講，后梁建立以后，北方仍然戰(zhàn)亂不斷，后梁財(cái)政實(shí)際上是有巨大缺口的，遠(yuǎn)達(dá)不到洪邁所說(shuō)“士雖苦戰(zhàn)，民則樂(lè)輸”的程度。

就以此而言，后梁繼承唐末時(shí)期的雜稅，也就不難理解。

3

從史料記載不難看出，朱溫其實(shí)很像曹操，但朱溫之所以沒(méi)有成為曹操，源于他本身的缺點(diǎn)。

朱溫并不像是曹操那樣起自于官宦人家，這也就注定了他對(duì)文化上的短視，而這也更進(jìn)一步的影響了朱溫不能從過(guò)往汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

朱溫性格本就急躁，且殘忍好殺，對(duì)于一個(gè)統(tǒng)治者而言，絕對(duì)談不上是什么好事。

圖|朱溫與妻子張惠

張皇后（朱溫妻子張惠，朱友貞繼位后追封元貞皇后，904年病逝）在世，還能對(duì)朱溫有所勸諫。等到張皇后一死，朱溫也就再無(wú)所顧忌，以至于后來(lái)干出“翁婚兒婦，父納子妻”的丑事。

唐天復(fù)四年（904）年，張皇后去世，朱溫于同年控制了唐昭宗，并強(qiáng)迫昭宗遷到了洛陽(yáng)。

當(dāng)時(shí)的朱溫，事實(shí)上已經(jīng)萌生了代唐自立的想法，甚至不顧河?xùn)|李克用、鳳翔李茂貞、西川王建、襄陽(yáng)趙匡凝等地方實(shí)力派反對(duì)的情況下，強(qiáng)殺昭宗。

盡管朱溫立昭宗嫡次子李柷（唐哀帝）為皇帝，可那時(shí)的大唐已經(jīng)相當(dāng)于是亡了。

在殺死唐昭宗后，朱溫更是急于謀求稱帝，就連其心腹也看出來(lái)不妥，認(rèn)為“天下未平，不可太急”，當(dāng)時(shí)朱溫很不高興，因而殺蔣玄暉、柳璨、太常卿張廷范。

從后來(lái)事情發(fā)展來(lái)看，朱溫急于稱帝，明顯是走了一步壞棋。

朱溫稱帝等于說(shuō)給天下藩鎮(zhèn)樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)靶。

當(dāng)時(shí)，朱溫的死敵、河?xùn)|的李克用此前被朱溫一直壓著打，勢(shì)力范圍已經(jīng)極大的損失，就連李克用本人也病死。

朱溫如果有耐心，通過(guò)不斷的拉攏、分化河?xùn)|集團(tuán)的盟友，是有很大的機(jī)會(huì)消滅這個(gè)死敵的。

拔掉了河?xùn)|這個(gè)最大的軍事集團(tuán)，其余河北諸鎮(zhèn)都不足為據(jù)。

可朱溫過(guò)早的稱帝，反而把河北諸鎮(zhèn)全部都逼到了河?xùn)|一面去。

朱溫最后一次機(jī)會(huì)，后梁乾化二年（912年），他趁著李存勖北上攻幽州劉守光之際，發(fā)兵五十萬(wàn)攻趙國(guó)，意圖迫使李存勖回援。

然而軍事上英明果決了一輩子的朱溫，這時(shí)已經(jīng)年過(guò)六旬，無(wú)論是身體還是精力都大不如年輕的時(shí)候，在明知道李存勖主力盡數(shù)北上，還謹(jǐn)小慎微，一路上過(guò)于緩慢。相反的是李存勖以快打快，很快就平定了劉守光。

朱溫還沒(méi)來(lái)得及見(jiàn)到李存勖，就被符存審、史建瑭在蓚縣，無(wú)奈之下只好選擇撤軍。

另外在選擇繼承人一事上，朱溫也猶疑不決。

朱溫長(zhǎng)子朱友裕，早年跟隨朱溫南征北戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功，深得朱溫賞識(shí)。值得一提的是，朱友裕雖然不是張皇后親子，但根據(jù)史料記載，兩人關(guān)系很好。朱友裕在一次對(duì)朱瑾的作戰(zhàn)中，因未俘虜朱瑾惹得朱溫大怒，差一點(diǎn)就被殺，還是張皇后親自出面勸解才作罷。

張皇后、朱友裕相繼病逝，對(duì)朱溫來(lái)說(shuō)是個(gè)嚴(yán)酷的打擊，這令其以后更加放飛自我。

朱溫晚年以后，朱溫更加猜忌好殺，比如因被懷疑有割據(jù)意圖被殺的王重師、因潞州戰(zhàn)敗被貶后賜死李思安、因“閱馬怒其馬瘦”被斬鄧季筠，致使人心愈發(fā)離散。

后梁建立后，朱溫很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有宣布繼立者，原因也正在于此。

對(duì)于繼承人人選問(wèn)題，按照年齡應(yīng)該是朱友珪，然而朱友珪素來(lái)不為朱溫所喜，因其母是營(yíng)妓出身，相比之下，按照宗法制，朱溫嫡子、序齒為第四子朱友貞（張皇后所出）應(yīng)該作為繼承者被考慮。

不過(guò)，在眾多兒子中，朱溫卻更看重養(yǎng)子朱友文。而且從建國(guó)之前，朱溫就有意讓朱友文躍居諸子之上。

可在關(guān)鍵的繼位問(wèn)題上，朱溫卻犯了大錯(cuò)，他把朱友珪、朱友貞都安排在禁軍關(guān)鍵位置上，這等于說(shuō)是埋下了隱患。

后梁乾化二年（912年），朱溫最后一次率軍出征，走時(shí)留博王朱友文任東都留守，然而在返程途中，朱溫因病重停留洛陽(yáng)。

如果朱溫要托付大事，應(yīng)該把朱友文安排在身邊，并削奪朱友珪、朱友貞兩人兵權(quán)。

可朱溫那時(shí)渾渾噩噩，又殘忍猜忌，竟然忘了這至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，明明四月初七朱友文已經(jīng)來(lái)洛陽(yáng)覲見(jiàn)，可朱溫既不按朱友文所請(qǐng)回汴梁，也不留朱友文在身邊。

朱友珪得知朱溫要傳位給博王朱友文的情況下，搶先一步聯(lián)系了在朱溫身邊的左龍虎軍韓勍，并安排了控鶴衛(wèi)士在左龍武軍中，連夜篡弒，并假傳圣旨，賜死了還在汴梁的朱友文。

縱觀五代十國(guó)歷史，朱溫從草根起家，一步步登頂?shù)畚?，有其好的一面，客觀來(lái)講，朱溫是有求治之心的，可惜性格決定命運(yùn)，這么一點(diǎn)微末功績(jī)，隨著整個(gè)五代亂世的開(kāi)啟，還是被抹殺了。

從此中國(guó)陷入更加動(dòng)蕩不安之中。

呂思勉對(duì)朱溫的評(píng)價(jià)在我看來(lái)，在我看來(lái)還是比較客觀公正的：

“當(dāng)一個(gè)政治家要盡他為國(guó)為民的責(zé)任，而前代的皇室成為其障礙物時(shí)，豈能守小信而忘大義？在唐、五代之際，梁太祖確是能定亂和恤民的，而歷來(lái)論者，多視為罪大惡極，甚有反偏袒后唐的，那就未免不知民族的大義了。”