近日，銅仁市人社局發(fā)布一則職稱評審專家和申報人受查處的通知，其具體違規(guī)：1.評審專家向申報人泄露評審內(nèi)容；2.申報人違規(guī)參與評審。

01

銅仁：職稱評審專家和申報人受查處！

? 在銅仁市2025年度高級職稱評審中，經(jīng)市級評審委員會查證核實，評審專家文某某違規(guī)向申報人泄露職稱評審內(nèi)容，申報人印江土家族苗族自治縣何某某篡改會議紀要作為業(yè)績材料申報職稱。

文某某、何某某的行為違反了《職稱評審監(jiān)管暫行辦法》（人社部發(fā)〔2024〕56號）、《職稱評審管理暫行規(guī)定》（人社部40號令）和《貴州省職稱申報評審工作規(guī)則（試行）》（黔人社通〔2023〕50號）相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)市人力資源社會保障局研究決定：取消文某某評審專家資格，并記入職稱評審誠信檔案庫，自處理決定作出之日起，3年內(nèi)不得從事職稱評審相關(guān)工作；將申報人何某某違規(guī)行為記入職稱評審誠信檔案庫，納入全國信用信息共享平臺，自處理決定作出之日起，3年內(nèi)不得申報評審各類職稱。

以上這種情況，并不是個例，而是2026年職稱嚴管的強烈信號——不管你是評審專家，還是正在準備申報的考生，只要觸碰誠信紅線，代價都是職稱生涯的“重創(chuàng)”。

此外，之前也有多地發(fā)布或通知違規(guī)行為以及違規(guī)處罰！就比如

一、四川省

●違規(guī)類型：提供虛假資格證書、社保與申報單位不一致、拒不配合核查；

●處理結(jié)果：取消評審資格，記入誠信檔案庫3年，3年內(nèi)不得申報；

二、北京市

●核心規(guī)定：對學術(shù)造假、業(yè)績造假實行一票否決；已取得職稱的撤銷資格，記入誠信檔案北京市財政局；

●典型案例：《論證與研究》期刊因未在新聞出版署備案、無數(shù)據(jù)庫收錄，論文被直接否決；

三、山東省

●違規(guī)類型：業(yè)績造假、掛名項目、論文發(fā)假刊 / 增刊；

●處理結(jié)果：取消資格、記入誠信檔案、3年禁報；

●典型案例：某高會申報人因著作造假被全票否決，3年內(nèi)不得申報；

四、廣東省

●違規(guī)類型：業(yè)績數(shù)據(jù)注水、著作造假；

●處理結(jié)果：取消資格、撤銷職稱、記入誠信檔案廣東省財政廳；

●典型案例：省財政廳向出版社發(fā)函核查著作真?zhèn)危嗝陥笕艘蛟旒俦蝗∠Y格；

02

高級會計師評審違規(guī)常見操作

（一定要杜絕）

在準備和申報業(yè)績前，我們需要確定的就是，你所提交的任何材料，不管是業(yè)績還是論文，都需要實事求是的去整理去寫作，論文必須是百分百符合評審要求，業(yè)績就算是沒有統(tǒng)一的評分標準，但也不要提供虛假內(nèi)容，可以適當夸張，但切記無厘頭的夸大。

以下是評審中常見的違規(guī)操作，杜絕！

業(yè)績“移花接木”——掛名項目變成“主導項目”

一考生跟隨領(lǐng)導輔助參與了某大型財務項目，但將其描述成自己“全程負責、核心主導”。

提醒：如果說大家跟同事/領(lǐng)導一同參與主導的，可以在其描述一下自己是主要主導人；如果僅僅是參與，可以寫跟同事一起主導負責，但不可貪大。

數(shù)據(jù)“過度夸大”——把10萬增效改成100萬

某考生在工作項目中將成本實際優(yōu)化金額，夸大注水篡改為100萬，并偽造了簡化版財務數(shù)據(jù)佐證。

提醒：偽造數(shù)據(jù)證明可是是絕對不能容忍的大忌！這種情況，官方通過企業(yè)年度審計報告，稅務申報表一查就能看出來。提醒大家，數(shù)據(jù)必須與原始憑證、財報完全一致，寧可寫實也不要夸大。

論文“投機取巧”——采用電子刊冒充正刊

某考生為快速發(fā)表，選擇某期刊的 “增刊” 發(fā)表論文，在材料中隱瞞增刊屬性，謊稱是正刊。后續(xù)論文材料作廢，因 “隱瞞關(guān)鍵信息” 被判定為誠信問題，直接否決評審。

提醒：必須發(fā)表正刊、有CN/ISSN 備案、被核心數(shù)據(jù)庫收錄的論文，增刊/電子刊一律無效。

像是上面這種情況，不管死高級會計師、高級經(jīng)濟師還是其他系列的職稱，每年都有很多。匠匠再次提醒大家，在評審中，切勿抱有僥幸心理，與其花心思鉆空子，真不如沉下心來打磨真實業(yè)績。