特朗普“建群”不到兩個(gè)月，第一個(gè)考慮“退群”的國(guó)家就出現(xiàn)了。

就在近日，印尼總統(tǒng)普拉博沃公開(kāi)表示，如果美國(guó)組建的“和平委員會(huì)”無(wú)法保障巴勒斯坦利益的話，印尼將考慮退出該機(jī)制，而且無(wú)需其他成員同意。

為何才過(guò)了短短兩個(gè)月，印尼就想要“退群”呢？

首先要搞清楚，印尼當(dāng)初決定加入美國(guó)組建的“和平委員會(huì)”、一方面是出于緩和對(duì)美關(guān)系的需要；另一方面也是想從內(nèi)部推動(dòng)巴勒斯坦問(wèn)題的解決取得進(jìn)展。

一直以來(lái)，印尼都是堅(jiān)定支持巴勒斯坦的，這其實(shí)也源于雙方共同的宗教信仰，印尼國(guó)內(nèi)的穆斯林人口占到了總?cè)丝诒壤慕?7%，是全球穆斯林人口最多的國(guó)家。

自從印尼獨(dú)立以來(lái)，在中東問(wèn)題上就一直聲援巴勒斯坦，支持巴勒斯坦建國(guó)。加沙沖突爆發(fā)后，印尼一直尋求充當(dāng)“中間人”，想要以和平方式調(diào)解巴以沖突。

因此，當(dāng)初印尼加入“和平委員會(huì)”，一個(gè)主要目的也是想借這個(gè)多邊場(chǎng)合，在和平解決巴以問(wèn)題上為自己爭(zhēng)取更多的話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而提升印尼的國(guó)際影響力。

但現(xiàn)在特朗普的所作所為，卻證明“和平委員會(huì)”不僅名不副實(shí)，甚至還適得其反。

一方面，過(guò)去兩個(gè)月以來(lái)，巴勒斯坦問(wèn)題沒(méi)有取得任何積極進(jìn)展，加沙地區(qū)的人道主義危機(jī)仍在持續(xù)惡化，而美國(guó)又在中東挑起了一場(chǎng)新的沖突，進(jìn)一步破壞了本就脆弱的地區(qū)安全架構(gòu)。

這個(gè)時(shí)候，印尼如果還在這個(gè)委員會(huì)里，給自己帶來(lái)的就不是正面的影響，而是負(fù)面的效應(yīng)了。

普拉博沃自己也說(shuō)了，如果該委員會(huì)的決策，被證明產(chǎn)生了反效果，或者不符合印尼支持巴勒斯坦的一貫立場(chǎng)的話，那么印尼“將毫不猶豫的選擇退出”。

另一方面，再加上本輪美伊沖突爆發(fā)后，國(guó)際油價(jià)上漲，而印尼又高度依賴(lài)中東能源，出現(xiàn)了供應(yīng)鏈中斷的問(wèn)題。

這個(gè)時(shí)候，借“退群”相威脅，其實(shí)也是變相施壓特朗普盡快結(jié)束對(duì)伊軍事行動(dòng)，避免能源危機(jī)進(jìn)一步升級(jí)。

那么，如果印尼真的“退群”了，會(huì)對(duì)特朗普精心打造的“和平委員會(huì)”造成什么影響呢？

首先，印尼作為第一個(gè)公開(kāi)考慮“退群”的成員國(guó)，他的動(dòng)向不僅是自身的外交選擇，也會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)。

作為伊斯蘭世界的核心國(guó)家，印尼如果“退群”，則意味著該機(jī)制失去了伊斯蘭世界的重要支持，暴露了美國(guó)“唱獨(dú)角戲”的本質(zhì)。

后續(xù)其他伊斯蘭國(guó)家、中立國(guó)家很可能效仿印尼，重新評(píng)估自己的立場(chǎng)，甚至可能會(huì)萌生退意，讓“和平委員會(huì)”淪為一個(gè)空殼組織。

就是讓特朗普的外交威信掃地。特朗普向來(lái)以“談判高手”自居，“和平委員會(huì)”更是他重返白宮后的首個(gè)重大多邊外交舉措。

他原本想借此彰顯美國(guó)的主導(dǎo)力，沒(méi)成想剛起步就遭遇了成員退群危機(jī)，無(wú)疑是被當(dāng)眾“打臉”。

這不僅會(huì)削弱特朗普在國(guó)內(nèi)的政治資本，也會(huì)讓國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步看清，美國(guó)主導(dǎo)的單邊機(jī)制毫無(wú)凝聚力。

而這次事件，也說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)：任何違背國(guó)際公義、無(wú)視他國(guó)核心利益、只服務(wù)于一己私利的所謂“多邊機(jī)制”，注定都難以長(zhǎng)久。

而特朗普打著和平旗號(hào)，構(gòu)建了所謂“和平委員會(huì)”，從一開(kāi)始就走錯(cuò)了路，注定會(huì)走向瓦解，印尼考慮“退群”，只不過(guò)是加速了這一進(jìn)程而已。