最近刷到個(gè)冷知識(shí)給我整懵了，同一種鳥，在英國殺了能拿獎(jiǎng)金，到咱們國家要是嘴饞吃了，搞不好要蹲大牢？說的就是咱們常說的野雞，學(xué)名環(huán)頸雉雞，這待遇差得簡直像開了雙標(biāo)掛，任誰看了都得問一句憑啥啊。

環(huán)頸雉雞本來是亞洲原產(chǎn)的物種，早年被帶到英國之后，因?yàn)檫m應(yīng)力強(qiáng)、肉質(zhì)也不錯(cuò)，慢慢就成了當(dāng)?shù)蒯鳙C的熱門選手。英國從上世紀(jì)70年代就開始搞規(guī)?；派?，每年夏天從養(yǎng)殖場(chǎng)往外放幾百萬只，現(xiàn)在規(guī)模越搞越大，一年能放4000到5000萬只。狩獵季之前野外總數(shù)量能沖到5000萬只，總重量比英國所有本土野生鳥類加起來還沉，說泛濫真的一點(diǎn)不夸張。

當(dāng)?shù)胤梢步o狩獵開了明明白白的口子，狩獵時(shí)間固定在每年10月1日到第二年2月1日，得有持槍證，還得在許可的土地上進(jìn)行，違規(guī)了罰得特別狠。整個(gè)射擊行業(yè)每年給英國經(jīng)濟(jì)直接帶來33億英鎊的貢獻(xiàn)，還能帶動(dòng)上下游供應(yīng)鏈和鄉(xiāng)村就業(yè)，相關(guān)活動(dòng)覆蓋的土地有760萬公頃，差不多占英國陸地面積的三分之一。獵人們打到的野雞要么自己吃要么賣給餐館，根本不會(huì)浪費(fèi)，算是把資源用到了極致。

野雞多了也不是啥好事，大量放生的野雞擠占了本土鳥類的生存空間，比如灰山鶉的數(shù)量就受影響降了不少?；始银B類保護(hù)協(xié)會(huì)這些公益組織早就提過相關(guān)問題，2020年英國政府就啟動(dòng)了專項(xiàng)審查，把環(huán)頸雉雞列進(jìn)了潛在威脅物種名單，計(jì)劃逐步減少放生數(shù)量，每年少放大概750萬只，靠近保護(hù)區(qū)的地方要放生還得申請(qǐng)?zhí)貏e許可。2021年之后射擊協(xié)會(huì)也轉(zhuǎn)成了低密度放生模式，2025年最新統(tǒng)計(jì)的注冊(cè)放生量雖然有波動(dòng)，但整體是往可持續(xù)的方向調(diào)整的。

當(dāng)?shù)貙＜乙步o提了不少務(wù)實(shí)的建議，說不如恢復(fù)狐貍這些自然天敵的種群數(shù)量，靠生態(tài)系統(tǒng)自己調(diào)節(jié)，別光靠人為狩獵控量。政府也在推廣非鉛彈藥，減少打鳥的時(shí)候彈藥殘留給土壤帶來的污染。這些措施落地之后，本土鳥類的棲息地慢慢有了改善，野雞的種群密度也控制在了合理范圍，算是暫時(shí)找到了個(gè)平衡點(diǎn)。

轉(zhuǎn)頭看咱們國內(nèi)的情況，環(huán)頸雉雞可是土生土長的本地物種，上世紀(jì)80年代之前，因?yàn)闂⒌刈兓€有人亂捕獵，種群數(shù)量掉得特別快。從那時(shí)候起國家就開始加強(qiáng)保護(hù)，把它列進(jìn)了有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄，就是咱們常說的“三有”動(dòng)物?！兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》也明確規(guī)定了禁獵、禁售、禁食，2020年修訂之后還進(jìn)一步強(qiáng)化了禁食條款，把保護(hù)的層級(jí)提到了維護(hù)生態(tài)平衡和公共衛(wèi)生安全的高度。

現(xiàn)在任何非法獵捕的行為，都要依法處理，公安和林業(yè)部門定期在山區(qū)、農(nóng)田巡查，沒收那些捕獵的網(wǎng)具和工具，打擊力度一直都在加大。全國法院這些年也判了不少非法獵捕的案子，2014到2020年之間，就有9250多起定罪的，涉及300多萬只動(dòng)物，其中鳥類占了65%。2025年最高人民法院還發(fā)布了涉鳥類保護(hù)的典型案例，強(qiáng)調(diào)要全鏈條打擊，最高能判10年以上有期徒刑，就算是買非法野味也一樣要負(fù)法律責(zé)任。

真不是危言聳聽，之前就有實(shí)打?qū)嵉陌咐?018年河南有個(gè)村民抓了4只環(huán)頸雉雞帶回家吃，被人舉報(bào)之后法院認(rèn)定他構(gòu)成非法獵捕珍貴野生動(dòng)物罪，判了5年有期徒刑，還要罰款加賠償2萬塊的生態(tài)損失。他上訴之后二審還是維持原判，最后還按要求在媒體上公開道歉。還有2016年云南有個(gè)男子設(shè)陷阱抓了6只打算出售，也被判了刑罰了錢，還得參與當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)物保護(hù)宣傳，教訓(xùn)不可謂不深刻。

兩邊做法看起來天差地別，根本原因就是生態(tài)國情完全不一樣。英國的環(huán)頸雉雞是外來物種，當(dāng)?shù)貨]有足夠的天敵，繁殖速度特別快數(shù)量壓不住，靠合法狩獵管控種群，順便還能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，也能緩解生態(tài)壓力。咱們國家的是本土物種，之前還面臨過種群衰退的問題，保護(hù)它就是護(hù)住本地的生態(tài)鏈，所以才實(shí)行禁獵禁食，就算局部地方數(shù)量多，也是靠驅(qū)趕或者自然恢復(fù)，不會(huì)搞大規(guī)模獵殺。2020年之后兩邊也都調(diào)整了政策，英國控放生，咱們嚴(yán)執(zhí)法，說到底目標(biāo)都是為了實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡。

其實(shí)仔細(xì)想想，這個(gè)反差看起來離譜，本質(zhì)上是兩邊的管理邏輯不一樣。英國靠產(chǎn)業(yè)化狩獵實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，咱們靠法治嚴(yán)管守住生態(tài)底線。不管是哪種方式，最后都得靠普通公眾的意識(shí)提升，每個(gè)人多存點(diǎn)尊重自然的心思，野生動(dòng)物保護(hù)才能走得更遠(yuǎn)更穩(wěn)。

參考資料：人民網(wǎng) 野生動(dòng)物保護(hù)法普法專欄

參考資料：新華網(wǎng) 英國外來物種治理相關(guān)報(bào)道

參考資料：最高人民法院官網(wǎng) 涉鳥類保護(hù)典型案例通報(bào)