年輕女性因丈夫涉嫌詐騙，名下銀行卡流入100萬元被認(rèn)定為涉案犯罪所得，被指控掩飾、隱瞞犯罪所得罪，面臨刑拘風(fēng)險(xiǎn)。家屬委托洪強(qiáng)律師辯護(hù)。洪律師會(huì)見當(dāng)事人后，梳理案件細(xì)節(jié)，得知其對款項(xiàng)犯罪所得屬性不知情，按丈夫指示接收使用。律師向公安機(jī)關(guān)提交《取保候?qū)徤暾垥罚赋霎?dāng)事人主觀不明知且行為無社會(huì)危險(xiǎn)性。經(jīng)深入分析證據(jù)，圍繞核心問題從證據(jù)與法律層面論證。最終公安機(jī)關(guān)終止偵查，檢察機(jī)關(guān)不起訴，刑事指控撤銷，案件圓滿解決。

返利“卡”在品牌方，二級經(jīng)銷商向一級追償為何敗訴？

一、案情回放

北京某生物醫(yī)藥公司，也就是二級經(jīng)銷商，與上海某信息科技公司長期存在經(jīng)銷合作，主要銷售惠氏品牌的保健品。在 2020 年的時(shí)候，雙方通過郵件、微信等方式溝通了返利政策，約定北京公司只要完成一定采購額后就能獲得 12%的季度返利。到了 2020 年 7 月、8 月，北京公司順利完成采購并且支付了貨款，總計(jì) 66 萬余元。按照政策規(guī)定，北京公司應(yīng)該能獲得約 17.6 萬元的返利?？墒悄?，品牌方惠氏公司因?yàn)閿?shù)據(jù)問題以及合同未簽署完成，拒絕向上海公司核銷這筆返利。這下北京公司著急了，于是訴至法院，要求上海公司支付返利以及相應(yīng)的利息。

二、案件經(jīng)過

（一）一審情況

一審的時(shí)候，北京公司主張自己已經(jīng)完成了采購任務(wù)，返利政策也很明確，所以上海公司應(yīng)該先把返利支付給自己，然后再由上海公司自行向品牌方追償。上海公司卻有不同的說法，辯稱返利政策是由品牌方制定并且調(diào)整的，在 2020 年下半年就已經(jīng)明確返利需要經(jīng)過品牌方核銷之后才可以支付。而且上海公司表示自己已經(jīng)如實(shí)申報(bào)了，只是因?yàn)槠放品骄芙^核銷，所以支付條件還沒有成就，并且自己也沒有惡意阻止的行為?；菔瞎咀鳛榈谌顺鐾?，確認(rèn)了返利政策確實(shí)是由自己決定的，還指出因?yàn)閿?shù)據(jù)問題以及合同缺失，沒辦法進(jìn)行核銷。

（二）一審判決

一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雙方并沒有簽訂書面的返利條款，并且返利政策一直是由品牌方主導(dǎo)而且還不斷調(diào)整，已經(jīng)形成了一種“接受并執(zhí)行”的商業(yè)習(xí)慣。2020 年下半年的返利政策明確是以品牌方核銷為前提條件的，而且也沒有證據(jù)能夠證明上海公司存在惡意阻止條件成就的情況，所以一審法院駁回了北京公司的訴訟請求。

（三）二審情況

北京公司對一審判決不服，選擇上訴。然而，二審的結(jié)果依然維持原判。

三、案件結(jié)果

最終法院終審判決：駁回北京公司的全部訴訟請求，二審案件受理費(fèi)也由北京公司承擔(dān)。整個(gè)案件的核心就在于返利支付條件沒有成就，而且上海公司不存在過錯(cuò)。

四、律師點(diǎn)評

本案非常典型地反映出了多層經(jīng)銷體系中返利支付所存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。作為一級經(jīng)銷商的上海公司，雖然和二級經(jīng)銷商北京公司有合作事實(shí)，但是返利政策自始至終都是由品牌方主導(dǎo)的，并且品牌方也已經(jīng)明確告知了政策的變動(dòng)以及支付條件。法院認(rèn)定“品牌方核銷”是支付的前提條件，這是符合雙方交易習(xí)慣的，同時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)上海公司存在惡意阻止條件成就的情形，所以上海公司不承擔(dān)支付責(zé)任。

從律師的專業(yè)角度來看，本案給廣大經(jīng)銷商提了個(gè)醒。在合作過程中，一定要重視書面合同的簽訂，要明確返利政策、支付條件以及風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。特別是當(dāng)返利依賴于第三方，比如說品牌方核銷的時(shí)候，一定要明確約定如果第三方?jīng)]有支付，是不是仍然要由一級經(jīng)銷商來承擔(dān)支付義務(wù)，不然很容易因?yàn)椤皸l件未成就”而讓自己的權(quán)利落空。通過這個(gè)案例，經(jīng)銷商們可以吸取教訓(xùn)，更加謹(jǐn)慎地對待合作中的各項(xiàng)條款，避免類似的法律風(fēng)險(xiǎn)。