2026年3月24日，山東省高級人民法院委托泰安市中級人民法院對上訴人曾小孩、袁永貴，原審被告人呂光東、王緒勇拐賣兒童案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，核準以拐賣兒童罪判處被告人曾小孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

紅星新聞此前報道，2025年9月19日，泰安市中級人民法院依法對“山東4人入室搶嬰案”被告人曾某孩、呂某東、王某勇、袁某貴一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行；對被告人呂某東、王某勇判處無期徒刑；對被告人袁某貴（姜家鄰居）判處15年有期徒刑。曾某孩當庭表示將要上訴。

記者從當年的被搶男嬰哥哥處了解到，他們最新收到的消息是，一審被告人曾某孩和袁某貴均為此案二審的上訴人，“非常感謝大家對此事的關(guān)注，也望大家共同見證對人販子的審判?！?/p>

▲當年的被搶男嬰姜某儒與母親喬女士合影 視頻截圖

一審法院泰安市中級人民法院公布的信息顯示，法院經(jīng)審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知劉某強、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認了姜某丙家。

同年12月4日1時許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進入姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進入臥室內(nèi)將姜某丙的孫子姜某儒（被害人，時年8月齡）強行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜某儒的父親將其交給劉某強、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28600元。曾某孩、呂某東、王某勇瓜分所得贓款。劉某強、蘇某娥夫婦為姜某儒取名“劉某某”并撫養(yǎng)。經(jīng)鑒定，姜某乙、喬某某系“劉某某”的生物學(xué)父母。

一審法院認為，被告人曾某孩、呂某東、王某勇以出賣為目的，采用暴力、脅迫手段強搶兒童予以販賣，被告人袁某貴明知他人拐賣兒童，仍為其提供作案目標及被害人家庭情況、住址等信息，四被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。

法院指出，曾某孩在共同犯罪中系罪責最為突出的主犯，情節(jié)特別嚴重，認罪悔罪態(tài)度差，根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果等，對其依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行。呂某東、王某勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相當，且均系累犯。鑒于二人的罪責次于曾某孩，歸案后均能如實供述主要犯罪，有助于認定全案犯罪事實，且呂某東的供述對偵破本案具有較大價值，對二人依法判處無期徒刑。袁某貴為呂某東等人提供關(guān)鍵信息，對確定作案目標及順利實施拐賣兒童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，認罪悔罪態(tài)度差，但其未直接實施入室強搶、出賣兒童行為，未實際獲利，罪責次于呂某東、王某勇，對其依法判處有期徒刑十五年。

曾某孩等四人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某造成交通費、誤工費等物質(zhì)損失，雖然附帶民事訴訟原告人未提交相應(yīng)證據(jù)，但上述費用系尋找姜某儒所需支付的必要費用，酌情支持20萬元。一審法庭遂作出上述判決。

來源：央視社會與法、紅星新聞記者 陳卿媛 B48