前言

　　在如今桌面處理器市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的2026年，英特爾再度發(fā)力，為酷睿Ultra 200S系列帶來(lái)了重磅升級(jí)——正式推出Ultra 250K Plus與Ultra 270K Plus兩款新品，組成酷睿Ultra 200S Plus系列雙雄陣容。

　　作為迭代增強(qiáng)款，這兩款處理器不僅延續(xù)了上一代的可靠基因，更在核心性能、規(guī)格調(diào)校上實(shí)現(xiàn)了突破性的優(yōu)化，精準(zhǔn)覆蓋從主流辦公、游戲娛樂(lè)到高端專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作的全場(chǎng)景需求，為臺(tái)式機(jī)用戶(hù)提供兼具性能與性?xún)r(jià)比的升級(jí)新選擇。本次我們游俠硬件組也是十分幸運(yùn)地收到了包含Ultra 250K Plus與Ultra 270K Plus兩款處理器的CPU禮盒套裝，就讓我們一起揭秘兩款新品的獨(dú)特之處以及較對(duì)比老款的性能提升吧。

規(guī)格全線升級(jí)：旗艦配置下放+性能優(yōu)化套件

　　全新改款的酷睿Ultra200S Plus處理器依舊兼容上一代的LGA 1851接口，同樣的Arrow Lake架構(gòu)核心，但性能卻不可同日而語(yǔ)。相比老款，這代兩款Ultra 250K/KF與Ultra 270K Plus處理器得到了全方位的升級(jí)，不僅核心數(shù)量得到了增加、內(nèi)存頻率增加800MT/s，Ring 頻率增加100MHz，D2D頻率同樣也加強(qiáng)了900MHz，整體優(yōu)化帶來(lái)了10%的大幅提升。

　　在內(nèi)存方面，新一代Ultra 250K/KF與Ultra 270K Plus處理器不僅從DDR5-6400 升級(jí)到 DDR5-7200，帶寬提升了將近12.5%，可大幅優(yōu)化游戲、渲染、AI的運(yùn)行速度;而且本次升級(jí)在適配性方面也做了兩手準(zhǔn)備，既搭載了新推出的CUDIMM，也可以支持傳統(tǒng)UDIMM，可謂是兩全其美，兼顧新老內(nèi)存設(shè)備，降低用戶(hù)升級(jí)成本，同時(shí)也能充分發(fā)揮高頻內(nèi)存的性能優(yōu)勢(shì)。

　　多核心調(diào)度工具是此次處理器升級(jí)的一大重點(diǎn)，英特爾在本次酷睿Ultra200S Plus系列處理器中推出了全新的“英特爾平臺(tái)性能套件”，集成了英特爾應(yīng)用優(yōu)化工具以及二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)。應(yīng)用優(yōu)化器APO中重新優(yōu)化了CPU核心的線程調(diào)度和應(yīng)用程序線程兩大類(lèi)，能夠有效提升特定APP的應(yīng)用體驗(yàn)，優(yōu)化調(diào)度線程。優(yōu)化的線程調(diào)度能夠充分利用Ultra 5和Ultra 7更高的核心數(shù)量，讓多余的核心發(fā)揮出超頻的性能，在質(zhì)量上提高應(yīng)用的后臺(tái)運(yùn)行效率，無(wú)論是多任務(wù)處理還是單一高負(fù)載應(yīng)用，都能獲得更流暢的體驗(yàn)。

　　而Intel二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)，則是通過(guò)尋找進(jìn)行已知函數(shù)調(diào)用的應(yīng)用程序并加以動(dòng)態(tài)優(yōu)化與重構(gòu)構(gòu)，從而更好地利用英特爾x86計(jì)算流水線，以此實(shí)提升IPC與游戲原生性能，尤其是對(duì)市面上的老游戲和跨平臺(tái)優(yōu)化的程序有著相當(dāng)明顯的增益效果。

　　在后續(xù)的測(cè)試環(huán)節(jié)中，我們也將測(cè)試一些支持Intel二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)（后續(xù)簡(jiǎn)稱(chēng)：iBOT）的游戲，看其對(duì)于游戲的增益是否明顯。

CPU-Z數(shù)據(jù)一覽

　　首先來(lái)看看本次的高端型號(hào)：Intel Core Ultra 7 270K Plus。核心規(guī)格上，Ultra 7 270K Plus搭載8顆性能核（P核）與16顆能效核（E核），組成24核24線程的強(qiáng)悍配置，相較于上一代機(jī)型新增4顆能效核，多線程性能迎來(lái)質(zhì)的飛躍，相較前一代最高提升15%。3.7GHz的P核基礎(chǔ)頻率加持下，最高睿頻可達(dá)5.5GHz，配合36MB的三級(jí)高速緩存，無(wú)論是《古墓麗影》、《賽博朋克2077》等3A大作的高負(fù)載運(yùn)行，還是多軟件同時(shí)渲染、代碼編譯等重度多任務(wù)場(chǎng)景，都能做到流暢不卡頓、響應(yīng)無(wú)延遲。如果你是追求極致游戲體驗(yàn)與多線程性能的高端玩家、專(zhuān)業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者，它絕對(duì)是不二之選。

　　當(dāng)然，新一代的Intel Core Ultra 5 250K Plus也不容小覷，相比起上代Ultra 5，Ultra 5 250K Plus也實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的全面下放，光是從參數(shù)方面來(lái)看，Ultra 5 250K Plus無(wú)論是在單核游戲性能釋放還是多核生產(chǎn)力創(chuàng)作方面都有著不小的優(yōu)勢(shì)。核心規(guī)格上，Ultra 5 250K Plus較前代245K增加了4個(gè)顆E核，共搭載了6顆性能核（P核）與12顆能效核（E核），組成了18核18線程的強(qiáng)力配置，使得多線程性能大幅度提升13%。此外，全新Ultra 5 250K Plus依舊支持3.0GHz的D2D互聯(lián)，最高可增加900MHz，可顯著降低延遲。無(wú)論是高幀3A游戲還是視頻剪輯、直播推流等多線程創(chuàng)作，都能夠從容應(yīng)對(duì)，完全不用擔(dān)心卡頓與延遲問(wèn)題。如果你既追求性?xún)r(jià)比又希望獲得不錯(cuò)的性能表現(xiàn)，那新一代Ultra 5 250K Plus絕對(duì)值得深思熟慮一番。

酷睿Ultra200S Plus處理器的御用座駕

　　為了全面測(cè)試新一代酷睿Ultra 200S Plus系列的實(shí)際性能，我們選用了華碩ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S 吹雪主板進(jìn)行適配測(cè)評(píng)，這款主板不僅顏值出眾，更具備強(qiáng)悍的硬件配置，能夠完美發(fā)揮處理器的全部性能潛力。

　　顏值方面，ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S 吹雪延續(xù)系列標(biāo)志性純白設(shè)計(jì)，升級(jí)為通體白PCB+銀白金屬散熱裝甲，ATX標(biāo)準(zhǔn)尺寸搭配利落線條，斜切式散熱片與Polymo燈效面板相得益彰，燈效支持AURA Sync神光同步，M.2散熱片、芯片組護(hù)甲均有雪武戰(zhàn)姬暗紋，細(xì)節(jié)拉滿(mǎn)，是白色系裝機(jī)的理想選擇。

　　核心配置上，主板搭載16+1+2+2相供電與雙8Pin ProCool 2高強(qiáng)度供電接口，8層PCB材質(zhì)提升傳輸與散熱穩(wěn)定性;一體式I/O+VRM散熱裝甲配合熱管、高效導(dǎo)熱墊，可有效分散熱量，抑制降頻。內(nèi)存方面支持DDR5最大256G，最高超頻至9066+MT/s，搭載AEMP 3.0內(nèi)存增強(qiáng)超頻技術(shù)，專(zhuān)為DDR5 CUDIMM內(nèi)存設(shè)計(jì)，完美適配Ultra 200S Plus系列的內(nèi)存支持特性。

測(cè)試平臺(tái)展示

　　眾所周知，好U配好板，性能不打折。接下來(lái)我們就用Ultra 250K Plus與Ultra 270K Plus、ROG Z890吹雪S主板以及一套芝奇 Trident Z5 RGB DDR5 7200 C34 2x16GB內(nèi)存來(lái)搭建測(cè)試平臺(tái)進(jìn)行深度測(cè)試，而B(niǎo)IOS設(shè)定我們則是使用Intel Default預(yù)設(shè)+XMP 7200MT/s的內(nèi)存標(biāo)定作為參考。配置單如圖所示：

綜合性能測(cè)試

　　3DMARK性能測(cè)試

　　首先我們最先測(cè)試的是全新兩款CPU的綜合性能，通過(guò)3DMark工具使用兩種計(jì)算方法“CPU Profile“和”TimeSpy“分別測(cè)試，其中CPU Profile針對(duì)6 組不同線程數(shù)負(fù)載，直觀展示CPU性能隨線程數(shù)量的變化;而TimeSpy算法則更貼近實(shí)際游戲負(fù)載，能直觀反映處理器在 3A 游戲中的實(shí)際表現(xiàn)。

　　在此測(cè)試中，我們還引入了上代兩款Ultra系列CPU“265KF與245K”進(jìn)行對(duì)比測(cè)試，便于直觀地觀察到各項(xiàng)數(shù)據(jù)的變化情況。

　　由圖可知，在代表極限多線程生產(chǎn)力的最大線程測(cè)試中，270K PLUS 以19643分遙遙領(lǐng)先，而其余三款CPU由265KF、250K PLUS、245K依次遞減，可以看出高端型號(hào)在視頻渲染、科學(xué)計(jì)算等重度多線程場(chǎng)景有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì);而決定現(xiàn)代3A游戲表現(xiàn)的8線程核心負(fù)載下，四款處理器的性能差距進(jìn)一步收窄，270K PLUS以9977分仍居首位，265KF僅落后約 4%，游戲體驗(yàn)幾乎無(wú)差異，250K PLUS和 245K則稍遜一籌，能滿(mǎn)足主流游戲需求但會(huì)存在輕微性能落差;進(jìn)入4線程、2線程等輕負(fù)載場(chǎng)景，四款 CPU的性能梯度持續(xù)平緩，270K PLUS以5273分、2695分保持微弱領(lǐng)先，其他幾款CPU的差距并不明顯;而在最考驗(yàn)單核基礎(chǔ)能力的1線程測(cè)試中，270K PLUS與 265KF分?jǐn)?shù)幾乎持平，單核性能近乎一致，250K PLUS和 245K則小幅落后，說(shuō)明在輕辦公、老游戲等單核依賴(lài)場(chǎng)景中，四款CPU的實(shí)際體驗(yàn)差異極小。

　　整體來(lái)看，四款CPU的性能隨線程數(shù)增加呈線性增長(zhǎng)，全新的兩款CPU多線程調(diào)度效率表現(xiàn)均高于老款CPU：270K PLUS是面向重度創(chuàng)作的性能旗艦，在全線程負(fù)載下具備不可替代的優(yōu)勢(shì);250K PLUS則憑借足夠的輕負(fù)載性能，成為主流用戶(hù)的高性?xún)r(jià)比選擇。

　　Time Spy CPU分?jǐn)?shù)反映了四款處理器在DirectX 12游戲場(chǎng)景下的CPU性能表現(xiàn)。從圖中可知，270K PLUS以20864分位居榜首，250K PLUS以20756分緊隨其后，二者分?jǐn)?shù)差距僅約 0.5%，在游戲場(chǎng)景中幾乎沒(méi)有可感知差異，說(shuō)明這兩款處理器在DX12游戲負(fù)載下的性能表現(xiàn)高度接近;而老款的265KF得分為 19324 分，相比新一代CPU落后約7.4%，在游戲中會(huì)存在輕微性能落差，但仍能滿(mǎn)足高畫(huà)質(zhì) 3A 游戲的流暢運(yùn)行需求，245K以15866分墊底，相比270K PLUS落后約23.9%。

　　CPU-Z性能測(cè)試

　　我們?cè)倏纯戳硪豢罹C合性能測(cè)試工具CPU-Z的實(shí)測(cè)結(jié)果。

　　在多核性能方面，270K PLUS以19186.5分占據(jù)絕對(duì)領(lǐng)先地位，相比次位的265KF領(lǐng)先約22.2%， 250K PLUS與 245K依次遞減，性能梯隊(duì)分明，這完全多核性能與處理器核心/線程規(guī)格呈高度正相關(guān)。

　　在單核性能層面，四款處理器的差距顯著收窄：270K PLUS小幅領(lǐng)先，265KF緊隨其后，差距僅約 1.3%，二者在單核能力上幾乎持平;250K PLUS與 245K則稍顯落后。

　　通過(guò)這次測(cè)試依舊說(shuō)明全新兩款270K PLUS和250K PLUS處理器在多核性能方面的升級(jí)更加突出，單核也有少許提升。

游戲性能測(cè)試

　　《CS2》游戲性能測(cè)試

　　在游戲測(cè)試環(huán)節(jié)，我們使用RTX 5080顯卡，在1080P最低畫(huà)質(zhì)下盡可能減少顯卡對(duì)此次測(cè)試的干擾影響，盡可能給CPU上壓力。我們先來(lái)測(cè)試CS 2，從結(jié)果圖中看到，Ultra 7 270K PLUS均全面領(lǐng)先于前代265K接近一百幀;而更令人驚艷的是Ultra 5 250K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)竟與前代U7 265KF不相上下，可以說(shuō)這次技術(shù)全面下放的表現(xiàn)確實(shí)頗有成效。

　　而總所周知，競(jìng)技類(lèi)FPS游戲一直以來(lái)都對(duì)內(nèi)存比較敏感，所以我們也對(duì)競(jìng)技類(lèi)游戲進(jìn)行了單/雙內(nèi)存通道環(huán)境下的幀率測(cè)試。從結(jié)果來(lái)看，單/雙內(nèi)存通道下的測(cè)試結(jié)果確實(shí)存在著些許差異，雙內(nèi)存通道下，Ultra 7 270K PLUS比單通道下多出了2%左右的平均幀數(shù)，而1%Low幀也多出了5%左右。反觀Ultra 5 250K PLUS的測(cè)試結(jié)果也大同小異，1%Low幀也高了6%。雙通道內(nèi)存可以為CS2帶來(lái)不錯(cuò)的1%Low幀提升

　　《永劫無(wú)間》游戲性能測(cè)試

　　而在另一款網(wǎng)游永劫無(wú)間的游戲性能測(cè)試中，我們使用1080P最低畫(huà)質(zhì)，可以看出無(wú)論是開(kāi)啟iBOT與否，Ultra 7 270K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)均斷檔領(lǐng)先其他CPU;而Ultra 5 250K PLUS的幀率水平依舊和前代U7 265KF的幀數(shù)表現(xiàn)持平，可見(jiàn)本次升級(jí)可謂是毫不吝嗇，實(shí)打?qū)嵪路挪?yōu)化了了真實(shí)的游戲性能表現(xiàn)。

　　當(dāng)然不得不提的全新搭載的iBOT黑科技對(duì)幀數(shù)也有明顯的提升效果，由圖可見(jiàn)，在開(kāi)啟iBOT時(shí)，Ultra 7 270K PLUS幀數(shù)達(dá)到了404幀，而此前只有383幀，足足提高了21幀;令人驚喜的是，Ultra 5 250K PLUS在iBOT的加持下提升更加明顯，足足提升了40幀，實(shí)測(cè)效果相當(dāng)驚艷。

　　同樣地，我們也在永劫無(wú)間中進(jìn)行了單/雙內(nèi)存通道的幀率測(cè)試;測(cè)試結(jié)果也與CS 2有相似之處，雙通道內(nèi)存環(huán)境下，游戲的平均幀均可獲得2%以上的提升，1%Low幀也同樣能獲得2%~6%的提升。對(duì)于喜愛(ài)這競(jìng)技類(lèi)游戲的玩家來(lái)說(shuō)，我們也強(qiáng)烈建議搭配雙通道內(nèi)存來(lái)進(jìn)行游戲，以此來(lái)獲得更高的平均幀與更穩(wěn)定的1%Low幀。

　　《賽博朋克2077》游戲性能測(cè)試

　　接著我們看3A游戲?qū)崪y(cè)表現(xiàn)，在賽博朋克2077這款游戲中，270K PLUS開(kāi)啟iBOT 后達(dá)到232幀，為全場(chǎng)最高，關(guān)閉iBOT后降至224幀，仍保持領(lǐng)先其他CPU;而250K PLUS也不甘示弱，在開(kāi)啟iBOT后幀率一度逼近上代U7 265K，作為一款中端U5處理器，這樣的越級(jí)表現(xiàn)十分令人心動(dòng)。

　　《古墓麗影：暗影》游戲性能測(cè)試

　　古墓麗影作為老牌3A巨作，其影響力可見(jiàn)一斑。從圖中看出，Ultra 7 270K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)不負(fù)眾望，依舊是全場(chǎng)最佳，斷層領(lǐng)先其他CPU十幾幀;而Ultra 5 250K PLUS意外的是，其幀數(shù)表現(xiàn)竟然超過(guò)了前代U7 265KF，真正做到了“長(zhǎng)江后浪推前浪”的效果，性能表現(xiàn)著在令人驚嘆。

　　《孤島驚魂6》游戲性能測(cè)試

　　孤島驚魂6在1080P低畫(huà)質(zhì)下270K PLUS與250K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)非常穩(wěn)定，盡管iBOT在這款游戲上的加持表現(xiàn)并不明顯，但穩(wěn)定的高幀率和1%Low幀依舊十分能打，與前代265KF和245K相比均有較為明顯的提升，總的來(lái)說(shuō)是一次穩(wěn)定且成熟的有效升級(jí)。

生產(chǎn)力性能測(cè)試

　　CINEBENCH R23/2024

　　最后我們測(cè)試依靠CPU多核心算力的生產(chǎn)力性能水平，首先登場(chǎng)的是基于Cinema 4D 渲染引擎開(kāi)發(fā)的CINEBENCH R23以及2024兩個(gè)版本，這也是最經(jīng)典的生產(chǎn)力測(cè)試項(xiàng)目之一。

　　由CINEBENCH R23和2024性能測(cè)試圖表可知，在代表重度多線程生產(chǎn)力的多核測(cè)試中，270K PLUS以最高分占據(jù)絕對(duì)領(lǐng)先地位，相比次位的265KF領(lǐng)先約21.6%，體現(xiàn)出旗艦型號(hào)在影視渲染、科學(xué)計(jì)算等極限多線程工作負(fù)載下的核心優(yōu)勢(shì)，250K PLUS與 245K則依次遞減，這完全表明性能梯隊(duì)與處理器核心/線程規(guī)格高度匹配;而在更貼近日常輕負(fù)載的單核測(cè)試中，四款處理器的性能差距微乎其微，270K PLUS小幅領(lǐng)先，三者之間的差距僅在4%以?xún)?nèi)，在輕辦公、老游戲等單核依賴(lài)場(chǎng)景中體驗(yàn)高度接近，僅245K相比旗艦落后約 10.9%，存在可感知的性能落差。整體來(lái)看，這兩組數(shù)據(jù)與此前CPU-Z、3DMark CPU Profile 等測(cè)試的多核性能趨勢(shì)完全一致，既印證了270K PLUS 作為專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)力旗艦的定位，也凸顯了250K PLUS在兼顧游戲與中度創(chuàng)作場(chǎng)景時(shí)的均衡性。

　　GEEKBENCH 6

　　接著我們測(cè)試主打真實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景負(fù)載的Geekbench，這款CPU測(cè)試工具被廣泛用于評(píng)估處理器在日常辦公、內(nèi)容創(chuàng)作、游戲等實(shí)際使用中的綜合表現(xiàn)，也是目前跨平臺(tái)硬件對(duì)比的主流標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　這張Geekbench 6性能測(cè)試圖表清晰呈現(xiàn)了在代表綜合多線程生產(chǎn)力的多核測(cè)試中，270K PLUS開(kāi)啟iBOT后以24454分領(lǐng)跑，關(guān)閉iBOT后分?jǐn)?shù)仍有23668分，性能仍保持領(lǐng)先，250K PLUS開(kāi)啟iBOT后得分為21909分，略高于265KF的21574分，關(guān)閉 iBOT 后則來(lái)到20980分，245K則18463分墊底，整體多核性能梯度與此前 CINEBENCH R23、CPU-Z等測(cè)試結(jié)果高度一致，同時(shí)也體現(xiàn)出iBOT技術(shù)對(duì)多核性能有著相當(dāng)顯著的提升;而在更貼近日常輕負(fù)載的單核測(cè)試中，四款處理器的性能差距并不大，單核性能整體維持在3000-3600分區(qū)間，僅245K 存在稍明顯的性能落差，同時(shí) iBOT 技術(shù)對(duì)單核性能同樣有小幅提升作用。整體來(lái)看，iBOT技術(shù)在多核場(chǎng)景下的性能增益效果非常明顯，而單核場(chǎng)景下也有些許提升，其中 270K PLUS 憑借 iBOT 加持成為綜合性能最強(qiáng)的型號(hào)，250K PLUS 在開(kāi)啟 iBOT 后也能在多核性能上接近 265KF，進(jìn)一步體現(xiàn)出二進(jìn)制優(yōu)化黑科技對(duì)生產(chǎn)力表現(xiàn)有著十分不錯(cuò)的增益效果。

評(píng)測(cè)總結(jié)

　　從我們測(cè)試的數(shù)據(jù)上可以看出，在CINEBENCH R23、Geekbench 6等重度生產(chǎn)力基準(zhǔn)測(cè)試中，270K PLUS 憑借旗艦級(jí)的規(guī)格配置與全新優(yōu)化技術(shù)的加持，在全線程負(fù)載下實(shí)現(xiàn)了對(duì)其他型號(hào)的明顯領(lǐng)先，同時(shí)在游戲?qū)崪y(cè)中，其開(kāi)啟iBOT后的平均幀率表現(xiàn)均為全場(chǎng)最優(yōu)，既保障了專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作場(chǎng)景的效率上限，也為高端游戲玩家提供了無(wú)短板的流暢體驗(yàn)，這充分印證了其作為新一代高端CPU的定位;而同為新品的250K PLUS也實(shí)現(xiàn)了極具性?xún)r(jià)比的體驗(yàn)突破，在游戲相關(guān)測(cè)試中，其開(kāi)啟 iBOT 后的表現(xiàn)不僅大幅拉近了與265KF的差距，甚至在部分場(chǎng)景下實(shí)現(xiàn)反超，同時(shí)在日常輕負(fù)載與單核性能上也保持了高水準(zhǔn)，既滿(mǎn)足了主流用戶(hù)對(duì)3A游戲流暢度的需求，也能應(yīng)對(duì)中度生產(chǎn)力任務(wù)，成為兼顧性能與成本的均衡之選。與此同時(shí)，兩款CPU的推出也為沉寂的裝機(jī)市場(chǎng)注入了新鮮血液，再次為廣大的用戶(hù)群體提供了優(yōu)質(zhì)的新選擇。