沒錯，就是這樣�。▓D/小羅）

前段時間，《探案法：加拿大檔案》（Methods: The Canada Files）更新了第6案，這是加拿大大賽的最后一案，也意味著游戲在歷時3年的更新后終于迎來了完結。

我很喜歡這部作品，之前也曾經推薦過它的前作《探案法：偵探大賽》（Methods: The Detective Competition）。和前作相比，我覺得《加拿大檔案》的故事敘事非常密集，這也讓它更加明顯地表現(xiàn)出了一些角色的古怪之處。而從所有案件來說，我的個人感受是，它的主題也有某種聚焦，或許是在每一位角色的個人成長互相交織中，都有意無意地討論了不同的“失敗的偵探”。

《加拿大檔案》的故事發(fā)生在《偵探大賽》之前。在《偵探大賽》中，游戲的背景發(fā)生在由100名偵探參與的比賽中，整個故事由100個短章節(jié)組成。玩家的視角可以不斷地在非常多的偵探中切換，每個謎題也都很短促，帶著冷幽默的感覺，氛圍搞怪而且活潑，也因此，雖然有一些偵探身上帶著點被排斥的感覺，但故事整體的沉重氣質并不強烈。當時，我也會看到每位偵探身上的缺點、糟糕的癖好或者古怪，但并不會深想，而是會非常自然地接受，偵探確實也應該是有一些古怪的。

在《加拿大檔案》，雖然同樣是100人參與的偵探比賽，但故事被具體聚焦在了一支5人小隊中。每位偵探的個人敘事變多了，每個案件也會討論他們各自的課題，此外他們之間還會有非常多的摩擦——我很喜歡這部分，這些摩擦都是一些不大不小、微妙的苦惱，不會太過激烈，但反正就是始終存在，甚至到結尾也很難完美地調和。

這一作增加的隊內交際也增強了這種感覺

但也是因為這種設計，我覺得在《加拿大檔案》中，我總是會意識到每個人的缺陷都會讓他們在一些時候真的導致糟糕的結果�；蛘哒f，在這里，每個偵探的缺陷并不是一些傳統(tǒng)推理作品中無傷大雅的調味劑，而是緊密地和個人、和問題聯(lián)結在一起的。我喜歡這種缺陷。這也讓我總是忍不住多想游戲中拉里卡的失敗。

對于“探案法”系列的玩家來說，拉里卡當然是大家的老熟人了。我還記得在玩《偵探大賽》的時候，偶然看到有人說“不理解海尼（拉里卡）到底為什么那么執(zhí)拗”。 而且，我們都知道她是上次比賽的落敗者，那么以她為主角的《加拿大檔案》的最后一案，其實是一個注定失敗的故事。

“雖然拉里卡經歷過許多挫折與失敗，但她絕不會認定自己是一個失敗的人”

拉里卡的這個表情非常有趣

一定程度來說，《加拿大檔案》幾乎所有的案件解答都有些相似：在倉促和各種各樣的問題中，先提交一個錯誤的結果，然后再在論述中推翻它，得到有點不可思議的正確答案。第六案也遵循了這種模式，而拉里卡的失敗是，她出現(xiàn)了一個偏差，這種偏差或許是因為她總是喜歡“低估他人”，也可能因為她太過嚴肅和注重邏輯，甚至也因為她太過執(zhí)拗地追逐游戲主持人——《加拿大檔案》貫穿始終的問題是，“拉里卡是怎樣輸?shù)舯荣惖摹�，�?案只是回答這個問題而已。

我最喜歡的一點是，在這個故事里，玩家要做的功課其實并不是“如何接受、面對既有的失敗”，而只是要旁觀拉里看待失敗的態(tài)度，她自己會堅韌地解決掉這些。尤其是我們還知道，在此之后，拉里卡還會迎來又一次失�。ㄔ凇秱商酱筚悺分忻鎸ω垞蠐希�，還有拉里卡認為自己在藏匿之屋原案中的失敗，而她“永不言棄”。第6案是一個關于失敗的故事，而這里的“失敗”僅僅是失敗本身。失敗并不一定要非常巧妙，正如糟糕的謎題也是謎題，失敗的偵探當然也是偵探。