近日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于2026年首批交叉執(zhí)行追責(zé)案例和典型案例的通知》，由寶雞市渭濱區(qū)人民法院報(bào)送的“異地執(zhí)行創(chuàng)新工作思路 突擊搜查破解執(zhí)行難案”案例成功入選。

案例介紹

異地執(zhí)行創(chuàng)新工作思路 突擊搜查破解執(zhí)行難案

典型意義

本案執(zhí)行法院始終堅(jiān)持貫徹規(guī)范執(zhí)行理念，根據(jù)執(zhí)行標(biāo)的的特殊性，并未機(jī)械采取嚴(yán)重影響被執(zhí)行人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的查封、扣押措施。針對(duì)被執(zhí)行人隱匿財(cái)產(chǎn)躲避執(zhí)行的問(wèn)題，執(zhí)行法院依法加大執(zhí)行力度，通過(guò)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)務(wù)室進(jìn)行突擊搜查，收集被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的直接證據(jù)，通過(guò)“釋法說(shuō)理＋強(qiáng)力威懾”實(shí)現(xiàn)破局，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，矛盾糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。

基本案情

2020年9月，陜西某建設(shè)公司與寶雞某種豬繁育公司簽訂施工合同，約定由陜西某建設(shè)公司承建寶雞某種豬繁育公司廠(chǎng)房建設(shè)項(xiàng)目。工程竣工后，寶雞某種豬繁育公司未按約定支付工程款，陜西某建設(shè)公司遂訴至陜西省岐山縣人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)岐山法院)。經(jīng)岐山法院組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，約定由寶雞某種豬繁育公司向陜西某建設(shè)公司分期支付工程款共計(jì)1000余萬(wàn)元。因雙方當(dāng)事人矛盾較大，案件一直未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。2024 年12月，陜西省寶雞市中級(jí)人民法院決定啟動(dòng)交叉執(zhí)行程序，將該案指令到陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)渭濱區(qū)法院)執(zhí)行。

渭濱區(qū)法院迅速采取措施，依法對(duì)被執(zhí)行人寶雞某種豬繁育公司展開(kāi)全方位財(cái)產(chǎn)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在前期執(zhí)行法院未機(jī)械采取嚴(yán)重影響寶雞某種豬繁育公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的查封、扣押措施，保障該公司名下養(yǎng)殖場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)的情況下，該公司賬戶(hù)卻無(wú)銀行流水，這一反常的行為讓承辦人更加肯定該公司存在隱匿財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為。2025年1月8日，渭濱區(qū)法院經(jīng)過(guò)分析研判、周密部署，當(dāng)日組織30余名執(zhí)行干警并協(xié)調(diào)村委會(huì)工作人員，分為指揮組、搜查組、外圍警戒組，對(duì)寶雞某種豬繁育公司的財(cái)務(wù)室進(jìn)行突擊搜查，經(jīng)對(duì)被執(zhí)行人會(huì)計(jì)賬簿進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)其在涉案后私自通過(guò)名下另一公司賬戶(hù)收取生豬銷(xiāo)售款，所得款項(xiàng)亦未用于履行執(zhí)行款項(xiàng)。在固定好證據(jù)、封存關(guān)鍵經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)后，承辦人對(duì)寶雞某種豬繁育公司法定代表人王某進(jìn)行了傳喚，釋明其行為已涉嫌拒不履行判決、裁定罪，依法要承擔(dān)刑事責(zé)任，有效震懾了被執(zhí)行人逃避執(zhí)行的僥幸心理。經(jīng)渭濱區(qū)法院組織多輪協(xié)商，雙方當(dāng)事人于2025年4月2日達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，翌日，寶雞某種豬繁育公司一次性支付了剩余工程款及利息共計(jì)800余萬(wàn)元，案件圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。