發(fā)生事故后，一些駕駛?cè)诉x擇“私了”，未報(bào)警便各自離開。這一看似“省事”的決定，卻為日后的糾紛埋下了巨大伏筆……一旦出現(xiàn)傷情，責(zé)任難以劃分，這筆數(shù)額不小的賠償賬，究竟該怎么算？河南省洛陽市宜陽縣人民法院又將依據(jù)什么來作出裁判？

基本案情

小田駕駛電動兩輪輕便摩托車在村道行駛，在路口處與李大姐駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成小田、李大姐受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。事故后雙方均未報(bào)警，各自離開，李大姐前往醫(yī)院治療，被診斷為肋骨骨折。事故發(fā)生半月后，李大姐與小田就本次交通事故報(bào)警，交警部門作出《道路交通事故證明》，認(rèn)定案涉交通事故事實(shí)，同時載明因雙方均未在現(xiàn)場報(bào)警無原始現(xiàn)場，現(xiàn)有證據(jù)無法確定雙方當(dāng)事人在此事故中的過錯行為及相關(guān)責(zé)任。雙方因責(zé)任不清不能就賠償達(dá)成一致，李大姐訴至法院要求小田承擔(dān)因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)131614.08元。

事故發(fā)生后，因雙方系同村村民，未報(bào)警處理各自回家。原告李大姐因胸背部持續(xù)疼痛前往醫(yī)院就診。后鑒定為多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。為維護(hù)原告合法權(quán)益故訴至法院。

事故發(fā)生后，雙方均有受傷，在場人員當(dāng)即建議報(bào)警并共同就醫(yī)，但原告明確拒絕，表示“各人看各人的病”后自行離去。原告拒絕報(bào)警、破壞現(xiàn)場的行為是事故責(zé)任無法查清的根本原因，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

裁判結(jié)果

一、限被告小田于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李大姐各項(xiàng)損失合計(jì)57507.8元；

二、駁回原告李大姐的其他訴訟請求。

裁判思路

宜陽縣人民法院員額法官 張亞妹

本院認(rèn)為，案涉交通事故經(jīng)公安交警部門調(diào)查，因事故現(xiàn)場證據(jù)缺失，導(dǎo)致事故成因無法查清，雙方在事故中的過錯及責(zé)任無法確定，公安交警部門僅出具了載明事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、當(dāng)事人等基本事實(shí)的《道路交通事故證明》，而未對各方當(dāng)事人的責(zé)任作出認(rèn)定。

在庭審中，原被告雙方均未能提供充分有效的證據(jù)以證明對方在事故中存在過錯或自身已盡到合理注意義務(wù)。雙方對其主張的事實(shí)均未能完成舉證證明責(zé)任，致使本案事故發(fā)生的具體原因、過程及各方過錯程度等關(guān)鍵事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。然而，損害結(jié)果已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，被告在答辯狀中也認(rèn)可本案損害后果系雙方共同過錯行為所致。

為平衡雙方利益，公平、合理地解決糾紛，本院推定本次事故系由雙方駕駛?cè)宋茨艹浞肿⒁獍踩?、未能有效避免風(fēng)險(xiǎn)所共同導(dǎo)致，由原告與被告對本次事故造成的損害后果各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。

法官說法

本案交通事故發(fā)生后，雙方均未及時報(bào)警，導(dǎo)致第一現(xiàn)場消失、關(guān)鍵證據(jù)滅失，是造成責(zé)任無法查清的根本原因。這一鮮活案例警示公眾，發(fā)生交通事故后，應(yīng)立即報(bào)警并采取必要措施保護(hù)現(xiàn)場、固定證據(jù)，否則將喪失厘清事實(shí)的最佳時機(jī)。

交通事故發(fā)生后，許多人因?yàn)閷ψ陨韨椴荒軠?zhǔn)確判斷或者礙于情面等因素選擇與對方“私了”，若雙方“私了”不成再報(bào)警，很可能因證據(jù)缺失而陷入責(zé)任無法認(rèn)定的困境，最終雙方均需承擔(dān)不利后果。

除此之外交通事故發(fā)生后還應(yīng)及時就醫(yī)，若在家休養(yǎng)后仍感覺不適再去就醫(yī)，因就醫(yī)時間與交通事故發(fā)生時間已經(jīng)有間隔，訴訟中對就醫(yī)與交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性的舉證難度較高，很有可能因此承擔(dān)不利后果。（劉妮）

【編輯 瀅瀅】