我以前有一個錯覺，那就是人們隨著歷史的發(fā)展是越來越聰明的。但事實并不是，因為人是看悟性的，古代的人信息量低一句話就能悟出人生智慧。而現(xiàn)在信息量雖然大，但他的悟性可能連門都入不了。尤其是歷史，縱觀古今推動歷史的就一個核心元素：利益，但卻有人幼稚的認為人性和道德能推動歷史的發(fā)展，甚至有人幼稚的認為大同社會實現(xiàn)在現(xiàn)實里。但很顯然，認知決定思維高度，漢朝時可以做到三十稅一，成就文景之治，而明清時期明明生產(chǎn)力發(fā)展了，但為什么卻餓殍遍地呢？原因就在于貪婪，尤其在欲望面前，物質(zhì)的豐富只會衍生出更大的欲望。而同樣，團結也是如此，這就是很多人幼稚的認為中東國家為什么不能團結抵抗以色列的原因。

首先，你不會幼稚的認為這些中東勢力是為了振興阿拉伯國家吧。歷史有趣的一點就是，如果你起兵造反，那么你就會被人口誅筆伐。但如果你打著民族解放的名義，那么你就會被人稱頌，雖然你所做的事情可能并沒有什么區(qū)別。而同樣中東就是如此，從阿拉法特到本拉登以及后來的哈馬斯領導人，他們的共同點就是打著正義的旗號給這些地區(qū)帶來了戰(zhàn)爭，而與此同時，他們卻成為了最高首腦，住著豪華住宅和過著妻妾成群的生活。然后我們可以分析一下，他們的存在對阿拉伯世界真正有益的是什么呢？

而按照邏輯來說，一個人如果真要振興一個地區(qū)，就應該勵精圖治破除這個地方不合理的部分并培養(yǎng)人才，然后讓這個地方走向強大。而不是通過打嘴炮，讓這個地方成為人間地域。但問題是他們這么做了嗎？顯然沒有，這些武裝勢力頻頻給這些地方帶來戰(zhàn)爭是為了讓支持它的人看到它存在的價值，以便獲取更多的支持。而一個王朝的強大不應該只停留在嘴里，一邊說著侃侃大義，一邊卻用宗教阻礙著這個王朝的發(fā)展。真正強大的人如漢宣帝一樣，為了強大可以霸王道雜之，而不是像明清一樣用八股文讓整個民族為自己的王朝陪葬。

其次，正義只是發(fā)動戰(zhàn)爭的借口，而不是原因。中東世界為什么不團結呢？原因其實很簡單，那就是因為利益。不管中東哪個國家，團結一致對抗以色列都是他們的利益，而奪取別人的土地和資源才是自己的利益。這也是戰(zhàn)國時期五國伐秦為什么屢戰(zhàn)屢敗的原因，或許消滅秦國是長遠利益，但如果自己不從中得利強大，那么自己甚至會在秦國滅亡前走向毀滅，那么滅秦的意義是什么呢？因此便有了歷史上著名的兩伊戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭雙方幾乎開啟了毒氣彈和用平民當擋箭牌的卑劣行徑。

有人說團結一致不好嗎？那如果伊拉克和其他國家消滅了以色列，他們繼承了以色列的科技，然后回過頭消滅了伊朗，那么這團結又有什么意義呢？因此對于強者來說，團結消滅以色列是可以的，但前提是自己要成為這群人里面最強的那個人。我們再說科威特，當伊拉克重兵壓境威脅中東小國時，它們連自己的安危都難以保全，消滅以色列又有什么意義呢？因此團結抵抗以色列或許符合阿拉伯國家的利益，但不符合自己的利益，因為一旦以色列被滅，那么小國也會成為被劃分的對象。

最后，人心的貪婪是要凌駕于道德之上的。中東國家團結抵抗以色列符合理論，但不符合實踐，即使大國之間因為利益也不可能公平分配。在消滅以色列以后即使強國也有最強的，然后就是消滅其他勢力，這就好比一個地方只有羊沒有狼，最后毀滅的是整個生態(tài)。換句話說，如果你是五國伐秦的燕國君主，你希望伐秦成功嗎？如果真的成功了，那么第二天齊國大軍在沒有強敵的牽制下必然重兵壓境燕國，那么你還能存在嗎？人們只看到了諸侯因為不團結讓秦國做大，卻沒看到強國吞并小國的步伐從未停止。從魯國和越國被楚國所滅，到鄭國被韓國所滅。而大國之間也在相互吞并，齊楚為了淮泗地區(qū)兵戈不斷，魏國為了霸權與韓趙同室操戈，而這才是歷史的本質(zhì)。

而當初這種團結一致的想法也不是沒有，比如法塔赫被以色列擊敗以后約旦好心收留法塔赫，結果法塔赫轉(zhuǎn)手就給約旦上了一課：恩將仇報。法塔赫不僅不感激約旦的恩情，反而在約旦建立了國中之國，最終約旦和法塔赫徹底鬧僵了。而所謂的團結一致更像一場鬧劇，而這場鬧劇的背后則顯示出來的是人性。比如你救了一個快要餓死的人，然后把他帶回了你的家，然后他看到了你家富可敵國的財富。從理論來說，這個人會感激這家人的救命之恩，但從人性來說，這個人大概率會見財起意弄死你將你的財富據(jù)為己有。而且這會是大多數(shù)的選擇，巨額的財富會將這個人心中的良知沖擊的一無所有。

縱觀歷史，當你覺得歷史上有些人很膚淺的時候，膚淺的恰恰是你自己。五國伐秦為什么心不齊，因為如果他們心齊了，那么秦國滅亡以后就輪到自己了。而一個諸侯國建立的目的不是為了消滅秦國，而是為了統(tǒng)一天下讓自己的利益最大化。因此對于小國來說，它渴望就是自己的利益最大化，然后慢慢成為大國最終統(tǒng)一天下。長平之戰(zhàn)趙國失敗的原因之一是因為外交失敗而導致自己眾叛親離嗎？當然不是，即使你外交成功了，這些諸侯也不會幫助趙國，因為秦趙不管誰勝，接下來他們消滅的一定是自己。只不過歷史把戰(zhàn)國推向了深淵，它們已經(jīng)沒有了選擇，不管如何選擇戰(zhàn)國都向了滅亡，天下必將統(tǒng)一。而結果不過是秦國統(tǒng)一還是趙國統(tǒng)一而已，對于諸侯國來說，這已經(jīng)沒有了意義，不是嗎？這就像選擇題，不管怎么選擇，你都會后悔！而中東也是如此，只不過我們看到了的一個選擇而已，而另一個選擇同樣也是戰(zhàn)火連天，不是嗎？