1934年冬，30萬國(guó)民黨軍隊(duì)把3萬紅軍逼到湘江邊。

按理說，這一仗打完，紅軍就該徹底消失在歷史里。但最后的結(jié)果，誰都沒想到。

那條縫，不是紅軍自己撕開的，是有人故意留出來的。

要搞清楚湘江邊上發(fā)生了什么，得先搞清楚蔣介石打的是什么算盤。

1934年，紅軍第五次反"圍剿"失敗，被迫撤出蘇區(qū)。蔣介石看著這支疲憊之師一路向西，心里打了兩份算盤。

第一份，消滅紅軍。這沒什么好說的，正面理由，擺在臺(tái)面上的。

第二份，趁機(jī)吞地盤。這才是關(guān)鍵。

但現(xiàn)在，紅軍來了。

蔣介石后來對(duì)侍從室主任陳布雷說了一句話，把這個(gè)算盤講得明明白白："此番共軍入黔，我們就可以趁勢(shì)跟進(jìn)去，比我們專為圖黔用兵還好。"這話翻譯過來就是：追紅軍只是個(gè)由頭，真正的目的是跟著進(jìn)去，把地方軍閥的地盤一個(gè)一個(gè)接管掉。

策略是這樣設(shè)計(jì)的——誰的地盤里跑進(jìn)了紅軍，誰就必須配合中央軍剿匪。

配合就得讓中央軍進(jìn)來。中央軍一進(jìn)來，再想請(qǐng)出去，比登天還難。

這一招，既有正當(dāng)名義，又有實(shí)際收益，蔣介石得意得很?？伤┧懔艘患拢哼@幾個(gè)軍閥，沒有一個(gè)是傻子。

1934年11月，中央紅軍突破三道封鎖線，逼近湘江。

這是長(zhǎng)征以來最危險(xiǎn)的一關(guān)。蔣介石在這里擺了第四道封鎖線，調(diào)集約25個(gè)師、近30萬人，湘軍何鍵守北段，桂軍白崇禧守南段，薛岳率中央軍在后追擊。紅軍要過湘江，就得從全州到興安這段硬闖。

這段防線，按正常部署，是密不透風(fēng)的。

但11月21日，白崇禧動(dòng)了。

他以紅軍小股部隊(duì)進(jìn)攻廣西龍虎關(guān)為由，下令桂軍主力全線后撤——從全州、興安一帶，退到桂林東南的恭城一帶。這一撤，湘江南段百余里防線，幾乎空無一人。

這個(gè)理由，當(dāng)然是借口。

白崇禧在桂系高層會(huì)議上把真實(shí)想法說得很清楚：蔣介石恨桂系，不比恨紅軍少。如果把紅軍堵死在湘江邊，紅軍走投無路必然南下入廣西，中央軍隨之跟進(jìn)，到時(shí)候既要打紅軍，又要防中央軍，桂系兩頭受敵，死定了。不如把紅軍送走，讓他們?nèi)ベF州、去四川，只要不進(jìn)廣西，什么都好談。

這個(gè)邏輯，冷靜到有些殘酷。

白崇禧的部將覃聯(lián)芳，當(dāng)時(shí)完全有能力用地形截?cái)嗉t軍入黔的唯一通道，他手下的參謀也提了這個(gè)建議。覃聯(lián)芳斷然拒絕，理由直接：白長(zhǎng)官的計(jì)劃就是放開入黔去路，若逼紅軍硬拼，造成兩軍僵持，中央軍趁機(jī)入桂，才是真正的災(zāi)難。

這話說完，桂軍第二十四師原地不動(dòng)，眼睜睜看著紅軍通過了馬堤地區(qū)。

但紅軍自己，幾乎把這個(gè)機(jī)會(huì)浪費(fèi)掉了。

那時(shí)候，紅軍撤出蘇區(qū)走的是"搬家式"路線，帶著印刷機(jī)、X光機(jī)、造幣機(jī)，輜重拖成一條長(zhǎng)龍，在山路上走得極慢。白崇禧11月21日撤開防線，紅軍先頭部隊(duì)11月27日才到達(dá)界首渡口，足足耽誤了六天。這六天里，蔣介石察覺異常，嚴(yán)令何鍵和白崇禧重新壓上。

湘軍從全州南下，桂軍重新逼近，兩面夾擊之下，血戰(zhàn)不可避免。

從11月27日到12月1日，五天五夜。紅一軍團(tuán)在覺山鋪頂住湘軍進(jìn)攻，紅三軍團(tuán)在新圩死扛桂軍，擔(dān)任總后衛(wèi)的紅五軍團(tuán)第三十四師和紅三軍團(tuán)第十八團(tuán)，被阻隔在湘江東岸，幾乎全軍覆沒，師長(zhǎng)陳樹湘被俘后拒降，自行扯斷腸子犧牲。

12月1日，紅軍主力渡過湘江。出發(fā)時(shí)8.6萬人，過江后只剩約3萬。

半數(shù)以上的人，留在了湘江兩岸。

當(dāng)?shù)睾髞砹鱾饕痪湓挘?三年不飲湘江水，十年不食湘江魚。"

紅軍渡過湘江，進(jìn)入貴州。

貴州是王家烈的地盤。王家烈這個(gè)人，在貴州軍閥里算是強(qiáng)硬派，但他的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力實(shí)在有限。真正讓他夜不能寐的，不是紅軍，是蔣介石。

早在紅軍進(jìn)入貴州之前，蔣介石就已經(jīng)掌握了王家烈與李宗仁、陳濟(jì)棠私下結(jié)成"三省互助聯(lián)盟"暗中反蔣的情報(bào)，視之為眼中釘。追剿紅軍，不過是一個(gè)絕好的借口。

王家烈當(dāng)然也明白。他在1934年11月的貴陽軍事會(huì)議上定下策略：一面盡力堵截紅軍，逼其早日離境；一面保存實(shí)力，不能讓中央軍借機(jī)徹底取代自己。

但這兩件事，他一件都沒做好。

1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江，黔軍一觸即潰。遵義守軍扛不住，1月7日凌晨，紅軍先頭部隊(duì)進(jìn)占遵義。遵義一丟，蔣介石的手伸進(jìn)來的速度快得驚人。

薛岳帶著中央軍八個(gè)師，直接進(jìn)駐貴陽。名義上是"協(xié)防"，實(shí)際上接管了城防，王家烈進(jìn)出城門都要受盤查。一個(gè)省主席，在自己省會(huì)的大門口被人查證件，這已經(jīng)是非常明確的信號(hào)了。

南京隨即派人帶話：省主席和軍長(zhǎng)兩個(gè)職，王家烈只能留一個(gè)。

王家烈選了軍長(zhǎng)，以為還能保住兵權(quán)。蔣介石立刻派吳忠信接任貴州省主席。但這只是第一步。

1935年4月，蔣介石以"剿共不力"為由，把軍長(zhǎng)職務(wù)也一并免掉，將王家烈調(diào)至南京，任軍事參議院中將參議——一個(gè)有名無實(shí)的閑職。黔軍各部被整編，貴州徹底納入南京政府直接管轄。

王家烈后來說了一句話，道盡了這段經(jīng)歷的荒誕：自己幫蔣介石打仗，共產(chǎn)黨沒剿掉，自己倒先被剿掉了。

就在這一段時(shí)間，紅軍在遵義停下來開了一次會(huì)議。

1935年1月15日至17日，遵義會(huì)議。出席者包括毛澤東、周恩來、朱德、張聞天、王稼祥、劉少奇等人，以及共產(chǎn)國(guó)際顧問李德。

會(huì)議增選毛澤東為政治局常委，實(shí)際確立了他在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，取消了長(zhǎng)征前成立的"三人團(tuán)"。

這是長(zhǎng)征的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是中國(guó)近代史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一。

而讓這個(gè)會(huì)議得以召開的客觀條件之一，正是中央軍當(dāng)時(shí)忙于接管貴州，對(duì)紅軍的追擊節(jié)奏明顯放緩。歷史有時(shí)候就是這樣，一個(gè)人的貪，成了另一個(gè)人的機(jī)會(huì)。

遵義會(huì)議之后，紅軍開始四渡赤水。

這段歷史后來被反復(fù)講述，重點(diǎn)落在毛澤東的軍事指揮藝術(shù)上。

但如果只看紅軍這邊，會(huì)忽略另一面——國(guó)民黨那邊，根本沒有形成真正有效的合圍。

原因很簡(jiǎn)單：各路軍閥還是在各自打各自的算盤。

薛岳的中央軍是追剿主力，打得賣力，但兵力有限，孤掌難鳴。要圍住紅軍，必須川軍、滇軍、黔軍一起配合。

滇軍龍?jiān)圃趺聪氲?？只要紅軍不進(jìn)云南，其他的事我不管。蔣介石多次電催龍?jiān)婆杀浜希堅(jiān)埔淮未我愿鞣N理由推脫，學(xué)術(shù)期刊上保存的電報(bào)往來，把這段博弈記錄得清清楚楚。

各路軍隊(duì)互不信任，各自留后手，追的追不緊，堵的堵不死，紅軍就在這個(gè)縫隙里來回穿插。

1935年4月，紅軍逼近昆明。這一下，龍?jiān)普娴幕帕耍阉械彳娬{(diào)回昆明城防，金沙江沿岸，防線直接撤空了。紅軍就等的這個(gè)機(jī)會(huì)。

皎平渡口，七條船，七天七夜，約三萬人全部渡過金沙江。等薛岳的中央軍追到江邊，對(duì)岸已經(jīng)燒船斷路，人早走遠(yuǎn)了。

1935年5月上旬，中央紅軍渡過金沙江，徹底甩脫了數(shù)十萬國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截。蔣介石在川黔滇邊境圍殲紅軍的計(jì)劃，就此徹底落空。

這場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月的角逐，算一下各方的賬。

蔣介石：貴州到手了，這是實(shí)打?qū)嵉氖斋@。但消滅紅軍的目標(biāo)徹底落空，紅軍北上之后，后來的事，他自己也沒料到。

各路軍閥：桂系保住了廣西，云南守住了本省，但貴州的王家烈成了一個(gè)活生生的前車之鑒——配合剿共，死得更快。這個(gè)教訓(xùn)，讓后來的龍?jiān)聘又?jǐn)慎，讓李宗仁更加堅(jiān)定地保持距離。

紅軍：以極慘烈的代價(jià)渡過湘江，在最危險(xiǎn)的時(shí)刻完成了領(lǐng)導(dǎo)層的調(diào)整，隨后在四渡赤水、渡過金沙江的過程中，一步步從被動(dòng)走向主動(dòng)。

蔣介石用一盤大棋，試圖同時(shí)吃掉紅軍和軍閥。結(jié)果呢，軍閥沒吃干凈，紅軍也沒消滅，貴州是拿到了，但后來西南各省的局面，越來越難控制。

而那條在湘江邊上被人故意留開的口子，改變了接下來十五年中國(guó)歷史的走向。

有時(shí)候歷史的拐點(diǎn)，不在于誰做對(duì)了什么，而在于誰的算盤，在關(guān)鍵時(shí)刻打錯(cuò)了一步。