澎湃新聞?dòng)浾?劉棟

美國與以色列對伊朗的軍事行動(dòng)進(jìn)入第四周，中東局勢正沿著更加危險(xiǎn)的方向發(fā)展。隨著打擊范圍從傳統(tǒng)軍事目標(biāo)擴(kuò)展至重要油氣石化關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施，這場沖突已不再只是地區(qū)層面的地緣政治危機(jī)，而在加速演變?yōu)橐粓鰶_擊全球能源體系的“能源戰(zhàn)爭”。

英國《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫是當(dāng)今最具影響力的全球經(jīng)濟(jì)觀察者之一，長期關(guān)注全球宏觀經(jīng)濟(jì)、能源安全與地緣政治之間的深層聯(lián)動(dòng)。他曾在世界銀行任職，并親歷上世紀(jì)石油危機(jī)時(shí)期的國際經(jīng)濟(jì)震蕩。近日，沃爾夫接受了澎湃新聞專訪，圍繞中東軍事沖突升級(jí)的外溢影響、霍爾木茲海峽封鎖風(fēng)險(xiǎn)及其對世界經(jīng)濟(jì)秩序的沖擊，作出系統(tǒng)分析。

在沃爾夫看來，這場沖突已經(jīng)從地區(qū)戰(zhàn)爭演變?yōu)橐粓隹赡苤厮苋蚪?jīng)濟(jì)預(yù)期的“系統(tǒng)性能源沖擊”。他警告，真正的危險(xiǎn)不僅在于油價(jià)上漲本身，更在于霍爾木茲海峽若長期關(guān)閉，并疊加海灣關(guān)鍵油氣基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)受損，全球能源體系可能遭遇現(xiàn)代史上最大級(jí)別的油氣沖擊之一。

與20世紀(jì)70年代石油危機(jī)相比，今天世界雖然對石油的依賴相對下降，但對液化天然氣、海運(yùn)體系、化肥原料及跨區(qū)域供應(yīng)鏈的依賴反而更加脆弱，這使得沖擊的傳導(dǎo)路徑更復(fù)雜、恢復(fù)成本更高。

伊朗南帕爾斯氣田。本文圖片 視覺中國 資料圖

沃爾夫認(rèn)為，這場危機(jī)將通過收入轉(zhuǎn)移、成本抬升、需求收縮、通脹反彈和金融收緊等多重渠道沖擊全球經(jīng)濟(jì)，世界增長可能明顯放緩，甚至陷入輕度衰退。而在各國之間，這場戰(zhàn)爭的代價(jià)也將呈現(xiàn)鮮明的不對稱性：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體尚能依靠融資能力和政策工具緩沖，但真正承受最沉重后果的，很可能是那些融資條件脆弱、油氣和農(nóng)業(yè)投入品高度依賴進(jìn)口的發(fā)展中國家和全球南方國家。

他進(jìn)一步指出，世界正在進(jìn)入一個(gè)“能源武器化”的時(shí)代。無論是石油、天然氣、關(guān)鍵礦產(chǎn)，還是市場準(zhǔn)入與金融體系，都越來越成為大國博弈中的戰(zhàn)略工具。全球秩序也因此從“效率優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“安全優(yōu)先、政治主導(dǎo)、成本更高”的碎片化結(jié)構(gòu)。不過，盡管對當(dāng)下世界的脆弱性深感憂慮，沃爾夫并不認(rèn)為第三次世界大戰(zhàn)不可避免；但他也強(qiáng)調(diào)，即便只有萬分之一的失控可能，也足以讓世界保持高度警惕。

以下為專訪全文。

2025年1月11日，霍爾木茲海峽衛(wèi)星圖。

一場外溢全球的能源危機(jī)

澎湃新聞：過去幾周，中東沖突已升級(jí)為針對能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊。您是否認(rèn)為，這次危機(jī)正在演變?yōu)橐粓隹赡苤厮苋蚰茉词袌龊褪澜缃?jīng)濟(jì)預(yù)期的“系統(tǒng)性能源沖擊”？

馬丁·沃爾夫：長期關(guān)注中東的人都清楚，從能源角度看，海灣地區(qū)始終是全球最敏感的地緣板塊。該地區(qū)貢獻(xiàn)了全球約五分之一的石油出口、約30%的石油產(chǎn)量，并擁有近一半已探明石油儲(chǔ)量。沖突既有教派矛盾和地區(qū)主導(dǎo)權(quán)競爭的背景，也與以色列、美國對伊朗的深層戰(zhàn)略敵意密切相關(guān)。更重要的是，全球經(jīng)濟(jì)高度依賴這一地區(qū)的能源及其衍生品，其影響已超出能源領(lǐng)域，波及農(nóng)業(yè)、化工、制造業(yè)和半導(dǎo)體等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

我曾親歷上世紀(jì)70年代兩次石油危機(jī)，深知這類沖擊對世界經(jīng)濟(jì)的破壞性。當(dāng)前伊朗將自身置于“生存性戰(zhàn)爭”之中，沖突持續(xù)升級(jí)并不令人意外。

澎湃新聞：有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前危機(jī)的關(guān)鍵變量在于霍爾木茲海峽是否持續(xù)受阻，以及油氣設(shè)施是否遭受長期損毀。目前海峽已被封鎖超過三周，您認(rèn)為受此影響全球能源市場最脆弱的環(huán)節(jié)是什么？

馬丁·沃爾夫：最脆弱的環(huán)節(jié)是液化天然氣。海灣天然氣出口高度依賴海運(yùn)，尤其是卡塔爾缺乏通往全球市場的有效管道連接，只能依靠專業(yè)化LNG船運(yùn)輸。相較之下，石油擁有更成熟的全球市場和更多可替代來源，即便價(jià)格上漲，在動(dòng)用庫存后，其實(shí)物供應(yīng)仍可維持一段時(shí)間。

天然氣則不同，其替代性更弱，重建供應(yīng)鏈不僅成本高昂，而且耗時(shí)漫長。東亞和南亞是最易受沖擊的地區(qū)，印度等經(jīng)濟(jì)體尤其脆弱。與此同時(shí)，天然氣副產(chǎn)品如化肥原料等也將帶來外溢風(fēng)險(xiǎn)。因此，對部分國家而言，天然氣及其相關(guān)產(chǎn)品的中斷，可能比石油短缺更具破壞性。

2026年2月25日，卡塔爾拉斯拉凡工業(yè)城的液化天然氣設(shè)施。拉斯拉凡工業(yè)城是全球最大的液化天然氣生產(chǎn)設(shè)施所在地。

澎湃新聞：油氣價(jià)格飆升將通過哪些路徑傳導(dǎo)影響到全球經(jīng)濟(jì)？

馬丁·沃爾夫：首先是收入再分配。能源漲價(jià)實(shí)質(zhì)上是將收入從廣大消費(fèi)者轉(zhuǎn)移至少數(shù)能源生產(chǎn)者。部分出口國和能源企業(yè)將從中受益，但更廣泛的家庭和企業(yè)將承受實(shí)際收入下降的壓力。

其結(jié)果是，居民和企業(yè)必須將更大比例的支出用于能源和相關(guān)產(chǎn)品，其他消費(fèi)和投資受到擠壓。除油氣行業(yè)外，多數(shù)行業(yè)將同時(shí)面對成本上升、利潤收縮和需求疲弱，進(jìn)而導(dǎo)致投資減少、產(chǎn)出放緩。整體看，這種沖擊兼具供給收縮和需求收縮雙重特征，而需求收縮可能更為明顯，全球經(jīng)濟(jì)因此更可能出現(xiàn)增長放緩甚至輕度衰退，并伴隨失業(yè)上升。

與此同時(shí)，通脹將明顯抬升。央行通常會(huì)將其視為外部沖擊，但若工資追漲導(dǎo)致第二輪通脹擴(kuò)散，貨幣當(dāng)局很可能通過加息穩(wěn)定預(yù)期。更高利率疊加更慢增長，將壓制股市和投資意愿，進(jìn)一步拖累經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

盡管當(dāng)今世界的能源密集度已明顯低于40年前，對石油的依賴也有所下降，因此本輪沖擊未必重演上世紀(jì)石油危機(jī)的劇烈衰退，但若市場普遍預(yù)期霍爾木茲海峽長期無法恢復(fù)通行，信心沖擊仍可能十分嚴(yán)重?？傮w而言，這場危機(jī)未必堪比全球金融危機(jī)或疫情沖擊，但依然可能對全球經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)且持久的影響。

澎湃新聞：與上世紀(jì)70年代石油危機(jī)、海灣戰(zhàn)爭及俄烏沖突相比，此次危機(jī)有什么不同？

馬丁·沃爾夫：最大不同在于，霍爾木茲海峽作為全球能源系統(tǒng)的關(guān)鍵“咽喉”，歷史上幾乎從未被長期封鎖。1973年的石油禁運(yùn)本質(zhì)上是政策性限供，而非物理封鎖；兩伊戰(zhàn)爭雖曾造成嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，但海峽本身并未真正關(guān)閉。

當(dāng)前海灣地區(qū)在全球油氣生產(chǎn)、出口和儲(chǔ)量中的權(quán)重極高，一旦霍爾木茲長期中斷，沖擊規(guī)模將極為巨大。若考慮到液化天然氣在全球貿(mào)易中的重要性遠(yuǎn)高于上世紀(jì)70年代，此次危機(jī)甚至可能演變?yōu)楝F(xiàn)代史上最大規(guī)模的綜合性油氣沖擊。油價(jià)升至每桶200美元并非不可想象，而這樣的價(jià)格水平本身就意味著全球經(jīng)濟(jì)將通過需求收縮進(jìn)行被動(dòng)調(diào)整。

更嚴(yán)重的是，長期封鎖將迅速耗盡庫存，并可能迫使生產(chǎn)端停擺；而油氣設(shè)施一旦停產(chǎn)或遭受物理毀壞，恢復(fù)過程往往漫長且復(fù)雜。因此，若海峽長期關(guān)閉并疊加關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)受損，這場危機(jī)將不再只是一次價(jià)格飆升，而可能演變?yōu)閷θ蚰茉大w系的深度、持久和系統(tǒng)性破壞。

2026年3月10日，西班牙加泰羅尼亞萊里達(dá)阿爾卡拉斯，田間收獲場景。據(jù)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，中東沖突導(dǎo)致農(nóng)業(yè)柴油和化肥價(jià)格上漲，西班牙農(nóng)業(yè)部門每周額外增加4100萬歐元成本。

誰為戰(zhàn)爭買單

澎湃新聞：您多次強(qiáng)調(diào)，能源價(jià)格飆升對低收入國家破壞尤甚。這場戰(zhàn)爭的代價(jià)，是否最終可能由全球南方國家承擔(dān)？

馬丁·沃爾夫：這類沖擊的影響高度不對稱，關(guān)鍵差異在于融資能力。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體雖然會(huì)遭遇貿(mào)易條件惡化和經(jīng)常賬戶承壓，但通常仍能通過國際資本市場融資，從而緩沖短期沖擊。

但對許多發(fā)展中和新興經(jīng)濟(jì)體，尤其是規(guī)模較小、信用較弱且能源凈進(jìn)口的國家而言，情況則完全不同。它們往往既難以獲得融資，即便能夠融資，成本也可能高得難以承受。結(jié)果只能通過壓縮進(jìn)口、削減支出、犧牲增長來騰挪外匯，支付更高的能源賬單。這正是能源危機(jī)對貧困國家最具破壞性的機(jī)制之一。

此外，沖擊還會(huì)通過農(nóng)業(yè)投入品渠道進(jìn)一步放大。天然氣及其副產(chǎn)品是化肥生產(chǎn)的重要原料，而許多發(fā)展中國家的糧食安全依賴本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。一旦化肥短缺或價(jià)格飆升，本國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出便可能下降，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為更廣泛的糧食安全與民生危機(jī)。因此，真正值得警惕的，不只是能源價(jià)格本身，而是其如何通過融資約束、進(jìn)口壓縮和農(nóng)業(yè)投入品短缺，演變?yōu)榘l(fā)展中國家的系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

澎湃新聞：如果油氣價(jià)格長期處于高位，西方國家可能面臨哪些政治經(jīng)濟(jì)后果？

馬丁·沃爾夫：需要區(qū)分國際層面與國內(nèi)層面。從國際層面看，美國希望盟友參與海灣通道安全維護(hù)，但許多西方國家并不愿卷入一場自身缺乏決策權(quán)卻要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)爭。如果美國因此進(jìn)一步削弱與盟友的安全合作，西方內(nèi)部裂痕可能加深。

從國內(nèi)層面看，價(jià)格上漲將推高能源和消費(fèi)品成本，侵蝕家庭實(shí)際收入，并可能使經(jīng)濟(jì)陷入輕度衰退。低收入群體受沖擊尤為顯著，由此帶來的社會(huì)不滿與政治壓力不可低估。政府為緩沖沖擊往往需要增加能源補(bǔ)貼，從而擠壓財(cái)政空間，并可能壓縮綠色轉(zhuǎn)型投入。

不過，從更長期看，這場危機(jī)也可能反而強(qiáng)化能源轉(zhuǎn)型動(dòng)力。它再次表明，降低對化石能源特別是地緣政治高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)油氣資源的依賴，提升本國能源自主能力，已成為許多國家的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，可再生能源轉(zhuǎn)型在中長期很可能因此加速。

2026年3月14日，阿聯(lián)酋富查伊拉，一處石油設(shè)施冒出濃煙。

能源武器化時(shí)代

澎湃新聞：從俄烏沖突到近期圍繞委內(nèi)瑞拉、格陵蘭島、伊朗再到古巴的博弈，能源正日益被武器化。對此，您對各國政府有何建議？

馬丁·沃爾夫：能源武器化已成為現(xiàn)實(shí)。俄羅斯曾以能源對歐洲施壓，西方也以禁運(yùn)回應(yīng)；美國憑借能源自給和金融體系優(yōu)勢，降低了自身受能源脅迫的脆弱性；伊朗則通過封鎖霍爾木茲海峽形成對全球供應(yīng)的直接扼制。

更廣泛地看，當(dāng)今世界正在進(jìn)入一個(gè)“萬物武器化”的階段。關(guān)稅、關(guān)鍵礦產(chǎn)、市場準(zhǔn)入、金融體系、半導(dǎo)體技術(shù)乃至能源本身，都越來越被視為地緣政治工具。無論是大國還是中等國家，都在試圖利用自身掌握的關(guān)鍵資源形成戰(zhàn)略杠桿。

這是一個(gè)高度脆弱且不斷碎片化的世界。各國相互競爭、相互牽制，卻很難真正從中獲益。正因如此，克制與穩(wěn)定機(jī)制的重要性比以往任何時(shí)候都更加突出。

澎湃新聞：有一些觀點(diǎn)甚至認(rèn)為，世界正處在第三次世界大戰(zhàn)的早期階段，您如何看？

馬丁·沃爾夫：我并不認(rèn)為第三次世界大戰(zhàn)不可避免。相反，我更愿意將冷戰(zhàn)視為一種長期的全球性對抗，它雖然極其危險(xiǎn)，卻最終沒有演變?yōu)槿鏌釕?zhàn)。其根本原因在于，各方都明白核戰(zhàn)爭意味著共同毀滅。

今天的情形同樣如此。全面戰(zhàn)爭沒有贏家，也不符合任何主要大國的根本利益。美國與中國都已是體量巨大的既定強(qiáng)國，不需要通過領(lǐng)土擴(kuò)張獲取生存空間；戰(zhàn)爭不會(huì)讓它們獲益，只會(huì)使彼此更糟。

當(dāng)然，即便全面世界大戰(zhàn)并非大概率事件，人類仍完全有可能制造局部戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)崩潰和大規(guī)模貧困。正因如此，我們既不應(yīng)陷入宿命論，也絕不能放松警惕。第三次世界大戰(zhàn)未必不可避免，但哪怕只有極小概率，也足以要求各國保持高度克制，避免局勢滑向無法控制的方向。

本 期資深 編 輯 周玉華