在當前海灣戰(zhàn)場及烏克蘭戰(zhàn)場，美國“星鏈”系統(tǒng)都發(fā)揮了巨大的軍事作用，極大提升了遠程無人機的導航精度，甚至是幾百公里外的現(xiàn)場實時控制。

俄媒提出疑問，為何俄羅斯無法搞出這種改變游戲規(guī)則的技術(shù)？為此俄媒列舉出五大難題。俄羅斯這些問題，也可作為我們的參考。

俄羅斯TOPWAR網(wǎng)站指出，美國“星鏈”系統(tǒng)的終端能夠配合遠程無人機進行精確打擊，不僅能夠獲得高度精確的目標搜索和定位能力，甚至可以對數(shù)百公里外的無人機進行現(xiàn)場實時控制。那么，俄羅斯是否具備類似的能力呢？答案是否定的。

俄媒表示，俄羅斯目前擁有的地球同步軌道通信衛(wèi)星，只具備延遲度較高且抗噪能力低的戰(zhàn)場通信能力，例如重達9噸的木星3號地球靜止通信衛(wèi)星。相比之下，美國“星鏈”系統(tǒng)的運作成本更低，而且同步效率和精度都高得多。

那么，俄羅斯能否利用平流層氣球或平流層無人機，獲得類似“星鏈”的能力嗎？答案也是否定的，俄制無人機缺乏組織高速通信網(wǎng)絡的運載能力，而氣球則難以在特定區(qū)域長期停留。俄羅斯未來唯一類似“星鏈”的系統(tǒng)，只有本國Bureau 1440公司開發(fā)的低軌道通信系統(tǒng)，但是技術(shù)還停留在紙面上，距離投入遙遙無期。

那么，俄羅斯獲得類似“星鏈”這種能改變游戲規(guī)則的技術(shù)，到底存在哪些困難呢？俄媒列舉了五個方面。

第一，低成本的運載火箭。雖然俄羅斯擁有足夠的運載火箭技術(shù)，但是在可重復使用運載火箭方面嚴重落后，導致衛(wèi)星發(fā)射成本已落后于美國，或者說落后于SPACEX公司。

俄媒認為必須重點加快現(xiàn)有三個新型火箭開發(fā)項目，包括可重復使用的“聯(lián)盟-7”號（Amur-LNG）甲烷火箭、可重復使用的“科羅納”運載火箭以及戰(zhàn)略級的重型可重復使用火箭“運載火箭-航天器”計劃。

第二，抗輻射的電子芯片（ECB）。與能夠抵抗地面輻射（例如核電站的伽馬射線）的電子芯片不同，用于太空的電子芯片需要對抗更復雜的宇宙帶電粒子流。這類芯片抗輻射不是依靠傳統(tǒng)的鉛防護層，而是含硼復合材料等，同時需要具備大規(guī)模生產(chǎn)能力，以確保足夠的穩(wěn)定性和可靠性。

此前，俄羅斯在這類抗輻射電子芯片領(lǐng)域長期依賴西方產(chǎn)品。俄媒認為，如果俄羅斯無法實現(xiàn)本國制造，從中國訂購這類電子芯片也許是一個替代辦法。

第三，有源相控陣天線（AESA）。有源相控陣天線不僅需要安裝在衛(wèi)星上，地面終端也需要擁有AESA天線，前者是數(shù)百顆衛(wèi)星，后者則是數(shù)萬到數(shù)十萬的小型用戶終端，因此需求量是非常巨大的。

俄媒承認，AESA作為一種復雜的先進技術(shù)，俄羅斯的研發(fā)和生產(chǎn)能力方面是落后的，無論民用還是軍用，但AESA卻是當代通信和雷達的關(guān)鍵技術(shù)。因此，俄羅斯必須盡一切可能在這個領(lǐng)域追趕上來。

第四，軟件。俄羅斯“Bureau 1440”低軌道通信衛(wèi)星，計劃部署于800公里軌道上，衛(wèi)星速度約為每秒7.5公里。衛(wèi)星需要在這種高速度下，與地面終端保持通信，因此需要復雜的軟件作為支持。

另外，衛(wèi)星軟件的調(diào)試也是一個難題，一些工作無法在地球上完成。如何在太空軌道上調(diào)試軟件？是否用現(xiàn)有衛(wèi)星調(diào)試？如果調(diào)試出現(xiàn)故障，怎么將衛(wèi)星帶回地面，對于俄羅斯而言也是一個難關(guān)。

第五，衛(wèi)星間的通信、定位組件及地面站問題。衛(wèi)星間的高速數(shù)據(jù)傳輸，可能需要激光通信技術(shù)，必須以最小的誤差獲取各個衛(wèi)星的坐標。俄羅斯雖然具備這種技術(shù)，但是只測試過兩三顆衛(wèi)星，當衛(wèi)星增加到幾百顆時，難度則完全是另一個回事了。

地面站也是一個難題，為了提升準確性，地面站越多越好，最好部署于在地球的各個角落?！靶擎湣毕到y(tǒng)依靠美國的全球霸權(quán)，布置大量的地面站不是問題，但俄羅斯卻根本不可能。或者，地面站問題對俄羅斯可能是最難克服的?！?440”衛(wèi)星系統(tǒng)即使搞出來，有效作用范圍也有限。

俄媒為此感嘆，試圖復制“星鏈”難度是如此之高，難怪SPACEX之前無人敢于嘗試：不是不想做，而是根本做不到。但是，“星鏈”的存在，卻成為當前戰(zhàn)場不可或缺的關(guān)鍵因素。（作者：陶慕劍）