昨晚拜讀武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院呂德文教授的雄文——關(guān)于“農(nóng)民養(yǎng)老金”討論的八個(gè)誤區(qū)（首發(fā)于“新鄉(xiāng)土”公眾號(hào)，現(xiàn)已刪除，不知何故），其壓軸句為：

“養(yǎng)老金也好，老年人儲(chǔ)蓄也罷，最終形成‘?dāng)D出效應(yīng)’，弱化了子女的養(yǎng)老責(zé)任。從內(nèi)部視角看，養(yǎng)老危機(jī)本質(zhì)上是倫理危機(jī)。”

我忍不住為之擊節(jié)稱奇。全球養(yǎng)老危機(jī)的根源終于被人類發(fā)現(xiàn)了：不在于養(yǎng)老待遇的多寡，而在于子女是否孝順。這樣的新時(shí)代原創(chuàng)型理論重大發(fā)現(xiàn)，建議呂教授暫停手頭的調(diào)查研究類瑣事，立即申報(bào)聯(lián)合國(guó)課題，以教科文組織以上級(jí)別為目標(biāo)訴求。

這一理論創(chuàng)新具有國(guó)際意義，首先將大大緩解西方?jīng)]落資本主義大國(guó)的養(yǎng)老夢(mèng)魘。

首先是英法意這些老歐洲國(guó)家。你看大不列巔，他們的標(biāo)桿媒體《金融時(shí)報(bào)》都說(shuō)了，“英國(guó)的財(cái)政狀況已經(jīng)被逼到墻角”，30年期國(guó)債利率上漲到高不可攀的地步，政府想借錢，債市不搭理，怎么辦？逼得大英帝國(guó)抹下臉面推行增收減支，如，讓本國(guó)本科生學(xué)費(fèi)與通脹掛鉤（搭車漲價(jià)的意思吧），對(duì)國(guó)際留學(xué)生額外征收附加費(fèi)，這類招都想到了。

法國(guó)也會(huì)跪拜這一救急理論。法蘭西的財(cái)政赤字和公共債務(wù)占GDP比率早已超過(guò)歐盟劃的警戒線，債務(wù)率在2024年就達(dá)到113%（越過(guò)紅線近一倍）；歐盟都將它列為財(cái)政監(jiān)督指導(dǎo)對(duì)象了。但馬克龍也搞不定啊，政府想削減非國(guó)防、非債務(wù)支出；想凍結(jié)社保、養(yǎng)老金支出；想減少公共部門崗位，但無(wú)奈政府頻繁" bdsfid="414">更迭，預(yù)算案過(guò)審一拖再拖。

再說(shuō)美帝，它的聯(lián)邦債務(wù)是世界之最。" bdsfid="433">聯(lián)邦財(cái)政總支出中，養(yǎng)老金支出（主要體現(xiàn)在社會(huì)保障 Social Security項(xiàng)下）近年的占比一般都在21%-23%之間，是最大單項(xiàng)開(kāi)支；2025財(cái)年老美社會(huì)保障支出1.58萬(wàn)億美元（相比之下，軍費(fèi)開(kāi)支是0.9萬(wàn)億美元）。

要是這些老牌資本主義國(guó)家，能獲知呂教授的最新研究成果，并深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)其思想精髓，大力倡導(dǎo)孝道，扭轉(zhuǎn)個(gè)人主義、享樂(lè)主義的不良傾向，切實(shí)把養(yǎng)老責(zé)任回歸到子女身上，那其財(cái)政負(fù)擔(dān)不就一勞永逸地解決了嗎，哪來(lái)什么財(cái)務(wù)困境、債務(wù)黑洞？也不會(huì)再有人喊，美帝人均聯(lián)邦債務(wù)已超10萬(wàn)美元、帝國(guó)堪憂之類的警世恒言了。

呂教授長(zhǎng)期從事田野調(diào)查、城鄉(xiāng)社會(huì)觀察，已出版10余部個(gè)人專著，他這么多年研究“三農(nóng)”還得出這樣的結(jié)論：

“時(shí)到今日，盡管養(yǎng)老金水平不高，但農(nóng)民普遍感到滿意……”（見(jiàn)其公號(hào)文章）

如此說(shuō)來(lái)，前不久全國(guó)人大代表畢利霞在兩會(huì)發(fā)言中哽咽建議把70歲以上農(nóng)民養(yǎng)老金從每月100多元提高到400元，是作戲了？

畢利霞可是來(lái)自你們湖北代表團(tuán)，她是監(jiān)利市一水稻種植專業(yè)合作社理事長(zhǎng)。難道她這樣的" bdsfid="569">基層代表，不了解農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)？

不知呂教授的田野調(diào)查是探訪了哪個(gè)旮旯村子的幾戶老農(nóng)，還是哪個(gè)縣的千余戶村民樣本，能統(tǒng)計(jì)得出“普遍滿意”這樣高風(fēng)亮節(jié)的代表性論斷。

呂教授，建議下次再去田間村頭，請(qǐng)把你周圍那些退休職工的養(yǎng)老金待遇水平先告訴老農(nóng)們，再看他們的反饋，如何?

同時(shí)，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的、不厭其煩的“三農(nóng)”專家，請(qǐng)你把下面這張表的三列內(nèi)容向老農(nóng)們解釋清楚。

我匆匆作此評(píng)論，對(duì)呂教授的宏大專著、論文和公號(hào)文章難免掛一漏萬(wàn)。就在上述公號(hào)文章中，呂教授的‘理論創(chuàng)新’其實(shí)還有不少，試舉兩例：

比如，他說(shuō)經(jīng)濟(jì)下行期增加農(nóng)民養(yǎng)老金斷然不可，加重財(cái)政負(fù)擔(dān)。

問(wèn)題是上升期你加了多少，能與機(jī)關(guān)、企業(yè)作橫向比較嗎？再者，那咱不加重總體負(fù)擔(dān)，為何你就沒(méi)往存量改革思路上想呢？

比如，他否定提高（農(nóng)民）養(yǎng)老金可納入刺激消費(fèi)的政策工具箱。

唉，他大概要推翻“消費(fèi)是收入的函數(shù)”這類宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本公理了。

他的理論自信讓我唯有莫名驚詫！

注：本人接受對(duì)此短評(píng)的反駁，反駁前請(qǐng)先閱過(guò)舊文

朱長(zhǎng)征：農(nóng)民該不該享有更多“退休金”

— THE END —

紫京講談

財(cái)經(jīng)領(lǐng)域創(chuàng)作者

3537篇原創(chuàng)