一名31歲的中國籍女碩士為實現(xiàn)在新加坡創(chuàng)業(yè)的愿望，不惜以假結(jié)婚的方式企圖獲取居留權(quán)，最終仍被當(dāng)局識破，被判坐牢六個月又八周。

最近，新加坡國家法院的一紙判決，為一場持續(xù)兩年多的假結(jié)婚鬧劇畫上了句號。

事情要從2023年說起。

一張8萬新幣的“價目表”

鐘某是2023年來的新加坡。她告訴朋友，自己想留在這里創(chuàng)業(yè)。但問題是，她沒有新加坡身份。沒有身份，就沒有長期居留的資格，創(chuàng)業(yè)更是無從談起。

朋友給她指了條“捷徑”：找個人假結(jié)婚。

2023年11月中旬，經(jīng)友人牽線，鐘某在一家咖啡店里見到了周某。周某，35歲，新加坡本地人。兩人落座后，沒有寒暄，直奔主題。

周某開門見山，報出一個數(shù)字：8萬新幣。這是他愿意“娶”她的價碼。

8萬新幣，按當(dāng)時的匯率，約合人民幣43萬元。鐘某愣住了。她來新加坡是創(chuàng)業(yè)的，不是來當(dāng)散財童子的。這個價格，她承受不起。

但她沒有轉(zhuǎn)身離開。她開始還價。

兩人像在巴剎買菜一樣，你來我往地談起了“婚姻的價碼”。最終，雙方達(dá)成了一套分期付款的方案：

• 注冊當(dāng)天，支付2000新幣

• 婚禮儀式完成后，再付8000新幣

• 之后每年支付1萬新幣，直到她成功拿到永久居留權(quán)

這套方案，鐘某算下來，從注冊到拿PR，至少要付好幾萬。但她覺得值——只要能留下來。

談妥價格后，鐘某提出了一個額外要求：“你得每周至少來我住的地方住一晚?！?/p>

周某有些意外。鐘某解釋道：“這樣看起來才像真夫妻，當(dāng)局才不會懷疑?！?/p>

周某點頭答應(yīng)。兩人交換了聯(lián)系方式，一場精心策劃的“婚姻大戲”就此拉開帷幕。

火鍋店里的“婚禮”

2023年11月30日，鐘某和周某走進(jìn)新加坡婚姻注冊局（ROM），登記結(jié)婚。

沒有親友祝福，沒有鮮花掌聲。兩人面無表情地簽下自己的名字，就像在簽一份商業(yè)合同。

新加坡婚姻注冊局

四天后，12月4日，他們在美芝路的一家火鍋店舉辦了“婚禮”。

說是婚禮，其實更像一場敷衍的過場。沒有婚紗，沒有司儀，甚至連一桌像樣的酒席都沒有。兩人坐在火鍋店角落里，象征性地涮了幾片肉，算是完成了儀式。

鐘某沒有食言。注冊當(dāng)天，她拿出2000新幣現(xiàn)金交給周某。婚禮之后，她又付了8000新幣。

第一筆錢，就這么結(jié)清了。

每周一夜的“夫妻生活”

婚后的日子，兩人開始了“分居式同居”。

鐘某住在如切坊的公寓里，周某則住在馬西嶺坡的組屋。兩處住所，一個在東，一個在北，相隔近20公里。

但為了“演戲”，鐘某要求周某每周至少來她家住一晚。

周某倒也配合。每周總有那么一天，他會帶著幾件換洗衣服，出現(xiàn)在鐘某的公寓門口。進(jìn)了門，兩人各做各的事，像兩個合租的室友。夜深了，一個睡床，一個睡沙發(fā)，或者誰也不知道到底怎么睡的。

鐘某還讓周某把一些私人物品，幾件衣服、一雙拖鞋、一把剃須刀放在她家里，制造“共同生活”的痕跡。

她以為，只要表面功夫做足了，當(dāng)局就不會發(fā)現(xiàn)。

2024年底，鐘某如約支付了當(dāng)年的1萬新幣。至此，她已經(jīng)給了周某整整2萬新幣。

而周某也沒有“白拿錢”。作為“回報”，他幫鐘某申請了三次短期探訪準(zhǔn)證，又申請了兩次長期探訪準(zhǔn)證。每一次申請，他都在表格上簽字，聲明兩人是真實夫妻。

五份申請，五次謊言。

突擊檢查，真相曝光

2025年7月9日，一個普通的工作日。

移民與關(guān)卡局（ICA）的執(zhí)法人員兵分兩路，同時對鐘某的如切坊住所和周某的馬西嶺坡住處展開突擊檢查。

在鐘某的公寓里，執(zhí)法人員看到的是一個單身女性的生活空間——衣柜里掛滿了女裝，衛(wèi)生間里只有女性洗漱用品，廚房里只有一個人的餐具。

在馬西嶺坡的組屋里，情況類似——男人的衣物、男人的用品，沒有任何女性長期生活的痕跡。

所謂的“每周同居一晚”，在執(zhí)法人員眼中，不過是拙劣的偽裝。那幾件放在鐘某家中的男裝，落滿了灰塵，顯然很少被穿用。

當(dāng)局認(rèn)定：兩人并非真實夫妻。

鐘某和周某被當(dāng)場逮捕。

碩士學(xué)位，沒成為“護(hù)身符”

案件在新加坡國家法院審理。

鐘某面對六項違反移民法令的控狀，她在庭上承認(rèn)其中兩項。被告律師在辯護(hù)時，特意提到一個細(xì)節(jié)：當(dāng)事人持有碩士學(xué)位。

這個細(xì)節(jié)在法庭上沒有為她贏得同情，反而可能起了反作用。法官或許會想：一個受過高等教育的成年人，明知假結(jié)婚違法，卻精心設(shè)計分期付款、每周留宿、擺放私人物品等一系列“操作”，這不是無知，這是明知故犯。

從2023年11月到2025年7月案發(fā)，這場假婚姻持續(xù)了近兩年。期間涉及多次準(zhǔn)證申請、多次現(xiàn)金交易，以及周密的偽裝安排——有預(yù)謀、有計劃、有執(zhí)行。

在量刑時，法官考慮了這些加重因素。

2026年3月，判決結(jié)果出爐：鐘某被判坐牢六個月又八周。

六個月又八周，大約是236天，將近8個月。

鐘某最初來新加坡的目的，是“和朋友一起創(chuàng)業(yè)”。

這個夢想，還沒來得及開始，就已經(jīng)結(jié)束了。

新加坡對假結(jié)婚的“零容忍”

鐘某案不是孤例。新加坡移民與關(guān)卡局（ICA）近年來持續(xù)加大對假結(jié)婚的打擊力度。

根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2025年全年共有15人因涉及假結(jié)婚被捕。雖然這一數(shù)字較2024年的41人有所下降，但這恰恰說明當(dāng)局的高壓執(zhí)法已經(jīng)形成了強大的威懾力——越來越多的人意識到，假結(jié)婚這條路，走不通。

ICA多次強調(diào)，當(dāng)局嚴(yán)正看待任何企圖通過假結(jié)婚獲取移民便利的行為。無論是親自上陣的“夫妻”，還是在背后牽線搭橋的“中介”，一旦被查實，都將面臨法律的嚴(yán)懲。

在新加坡，假結(jié)婚是重罪。根據(jù)《移民法》第57C條，假結(jié)婚一旦罪成，最高可判10年監(jiān)禁，外加最高1萬新幣罰款。

更重要的是，法律給假結(jié)婚者留下的“后門”非常窄。第57C條第(4)款規(guī)定了一種抗辯可能：如果被告能證明自己有合理理由相信這段婚姻會產(chǎn)生真實的夫妻關(guān)系，可以免于入罪。

但法院在判斷“是否相信會產(chǎn)生真實夫妻關(guān)系”時，會考察多項因素：是否共同居住、是否有感情基礎(chǔ)、親友是否知曉、是否有共同的經(jīng)濟生活、婚姻存續(xù)期間的行為模式。

鐘某的案子，恰恰在這些標(biāo)準(zhǔn)上全部“翻車”。

所以，當(dāng)鐘某的律師試圖以“真實夫妻關(guān)系”抗辯時，法官根本沒有采納。

新加坡國家法院的判決已經(jīng)落下，鐘某的人生卻迎來了一個巨大的問號。

8個月后，當(dāng)她走出牢房，等待她的不是新加坡的創(chuàng)業(yè)園區(qū)，而是飛往中國的航班。出國在外，最怕的不是語言不通，而是“走捷徑”的心態(tài)。鐘某用自己的2萬新幣和8個月牢獄，為這句話寫下了最沉重的注腳。

HQ丨編輯

CH丨編審

新加坡法庭丨來源

免責(zé)聲明：

1.凡本公眾號注明文章類型為“原創(chuàng)”的所有作品，版權(quán)屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號注明文章類型為“轉(zhuǎn)載”、“編譯”的所有作品，均轉(zhuǎn)載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

上新加坡眼官網(wǎng)看新聞更爽