我們的《教師法》早就對(duì)教師待遇給出了明確的定位：教師工資不能低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的平均工資。很明顯，不能低于的意思就是可能相等，但高于顯然也不太可能。最關(guān)鍵的是，強(qiáng)調(diào)的只是工資。其實(shí)教師工資和公務(wù)員已經(jīng)差不多了，但福利待遇方面相差卻很大。

我一直在想，為什么《教師法》不規(guī)定教師工資必須高過公務(wù)員的工資呢？這樣教師待遇不是更有保障嗎？

第一：教師群體人數(shù)龐大，地方財(cái)政負(fù)擔(dān)不起。

老師們待遇之所以比不上公務(wù)員，一個(gè)重要的原因可能就是老師這個(gè)群體人數(shù)太多了。

無論任何一個(gè)地區(qū)，吃財(cái)政飯的老師人數(shù)可能都是公務(wù)員的好多倍，人數(shù)的龐大給地方財(cái)政也造成了巨大的負(fù)擔(dān)。所以我們看到，很多地方都有拖欠教師工資的行為，卻很少看到拖欠公務(wù)員工資的行為。很簡(jiǎn)單，給老師們少發(fā)一筆錢，就是很大的一個(gè)數(shù)目，就能給財(cái)政減輕很大 的負(fù)擔(dān)。

現(xiàn)在公務(wù)員和老師的基本工資也差不多，主要是福利待遇方面差別很大，比如公務(wù)員有十三薪，老師們基本都沒有，雖然政策上是有的，但地方財(cái)政基本都不發(fā)。比如公務(wù)員有年終獎(jiǎng)，老師們也沒有，因?yàn)閷W(xué)校根本沒錢。

學(xué)校是沒有任何收入的單位，自己沒有任何經(jīng)濟(jì)效益，再加上義務(wù)教育，也不允許向?qū)W生亂收費(fèi)，所以目前的學(xué)校真的沒有任何經(jīng)費(fèi)，自然也不可能向老師們發(fā)放任何福利。

第二：公務(wù)員和老師工作性質(zhì)不同，福利待遇差別較大。

公務(wù)員和老師雖然都屬于體制內(nèi)人員，但工作內(nèi)容和性質(zhì)差別還是很大的。工作員主要是服務(wù)人民群眾，為人民群眾排憂解難，能真正提升人民的幸福指數(shù)。但老師就不同了，面對(duì)的主要是學(xué)生，除了教授學(xué)生知識(shí)和基本的三觀，對(duì)人們的生活帶不來任何幫助。所以一定意義上，公務(wù)員對(duì)老百姓的實(shí)際作用是高過老師的。這可能也是兩者福利待遇差別巨大的原因。

比如喪葬費(fèi)，公務(wù)員是四十個(gè)月，老師們遠(yuǎn)低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了；比如車補(bǔ)，也是很大的一筆，公務(wù)員有，老師們都沒有；比如食堂，公務(wù)員有幾乎免費(fèi)的食堂，老師們也有，但價(jià)格和學(xué)生一樣等等，太多了。還有最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，公務(wù)員有決定權(quán)，很多政策都是他們制定的，但老師們是沒有的，屬于沒有任何權(quán)利的一個(gè)群體。

從這個(gè)方面來看，老師的待遇可能永遠(yuǎn)也趕不上公務(wù)員。

個(gè)人認(rèn)為教師工資應(yīng)該比公務(wù)員高，這樣才能真正振興我們的教育。

首先老師的工作具有專業(yè)性和挑戰(zhàn)性，比公務(wù)員的工作更復(fù)雜。大部分老師能干公務(wù)員的工作，但大部分公務(wù)員干不了老師的工作；其次，可以吸引更多男教師從教，就是因?yàn)榇龅退阅行圆挪辉缸隼蠋?；最關(guān)鍵的是，老師待遇提高，有助于老師形象和社會(huì)地位的提升。

現(xiàn)在社會(huì)上很多人看不起老師，就是因?yàn)槔蠋焸儧]錢沒勢(shì)，被人看不起。如果老師待遇提高了，門檻提高了，自然地位也會(huì)隨之提高。

可能教師地位和待遇永遠(yuǎn)也趕不上公務(wù)員，但這樣恰恰說明是不合理的。老師的工作更繁重，壓力更大，更應(yīng)該給予優(yōu)厚的待遇。尤其是現(xiàn)階段，很多老師的待遇是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公務(wù)員的，而且還被地方政府以各種理由拖欠，越拖欠越說明教師這個(gè)行業(yè)不受重視，如此下去，還怎么振興我們的教育呢？

大家對(duì)此怎么看？也分享一次吧！