2026年3月19日，美國司法部扔出了一顆深水炸彈：超微電腦（Super Micro Computer，股票代碼SMCI）的聯(lián)合創(chuàng)始人廖義賢（Yih-Shyan "Wally" Liaw），被聯(lián)邦法院起訴并逮捕了。

和他一起落網(wǎng)的，還有Supermicro臺灣總經(jīng)理常瑞藏（Ruei-Tsang "Steven" Chang），以及一個叫孫庭偉的第三方掮客。常瑞藏目前在逃。

檢方說，這三個人在2024到2025年間，搞了一套特別復(fù)雜的轉(zhuǎn)口貿(mào)易套路，把價值25億美元的搭載英偉達AI芯片的服務(wù)器，非法弄到了中國。

消息一出來，SMCI股價盤后直接跌了12%，后面幾天越跌越狠，累計跌幅一度超過30%。

這套"貓鼠游戲"是怎么玩的？

根據(jù)起訴書的描述，這套玩法設(shè)計得相當(dāng)"精巧"。

首先，廖義賢和常瑞藏找到一家東南亞的空殼公司，讓它以終端買家身份向Supermicro下訂單。明面上，這些服務(wù)器是賣給東南亞市場的。但實際呢？服務(wù)器到了東南亞后，被換上無標(biāo)記的箱子，然后繼續(xù)轉(zhuǎn)運到中國的真實買家那里。為了讓這套戲演得像，被告方還偽造了一整套文件記錄，讓Supermicro的合規(guī)團隊以為東南亞公司就是終端客戶。整個溝通過程，都是通過加密通訊群組進行的。

起訴書里有個細節(jié)，很絕。

為了應(yīng)對美國商務(wù)部的外部審查，被告方在東南亞公司的倉庫里，整整堆了數(shù)千臺"假服務(wù)器"——就是Supermicro服務(wù)器的實物高仿品，專門用來應(yīng)付檢查的。監(jiān)控錄像拍到，孫庭偉和同伙拆開這些假服務(wù)器的包裝，用吹風(fēng)機把序列號標(biāo)簽加熱揭下來，貼到空箱子上，再完美復(fù)原，就這么騙過了審計人員。更夸張的是，同一批假服務(wù)器被反復(fù)使用，先后騙過了公司內(nèi)部審查和商務(wù)部的檢查。

兩年時間里，通過這套安排，東南亞公司采購了大約25億美元的Supermicro服務(wù)器。注意，這還只是被發(fā)現(xiàn)的部分。在2025年4月下旬到5月中旬短短三周內(nèi)，就有大約5億美元的美國組裝服務(wù)器被轉(zhuǎn)運到中國。

這個案子，觸犯了哪些法律？

違反《出口管制改革法》是最重磅的一條罪名?！冻隹诠苤聘母锓ā罚‥CRA）是美國在2018年修訂確立的，核心目的就是對美國原產(chǎn)的敏感技術(shù)實施出口管制，特別是防止戰(zhàn)略性技術(shù)流入對手國家。涉事的英偉達AI芯片（比如H100、A100這類），早就被列入美國商務(wù)部的商業(yè)控制清單，對中國實施出口許可制度——實際上基本批不下來。這條罪名，最重可以判20年聯(lián)邦監(jiān)禁。

此外，被告方被指控以欺詐手段將受管制貨物運出美國，違反美國海關(guān)法，最重可判5年。被告被指控通過虛假陳述欺騙美國政府機構(gòu)，妨礙政府正常監(jiān)管職能。同樣最重可判5年。這三項罪名加在一起，每名被告最高面臨30年聯(lián)邦監(jiān)禁。

對于廖義賢個人來說，他本人持有約4.64億美元的SMCI股票，在公司聲譽和股價雙重崩塌后，這筆錢基本打了水漂。目前他已被Supermicro安排行政休假。另外一名被告常瑞藏在逃，如果他最終在與美國沒有引渡條約的地區(qū)被抓，可能面臨長期逃亡。

為什么是現(xiàn)在？

很多人會好奇，美國對華芯片出口管制早就有了，為什么選在這個時候重拳出擊？我認為有三個背景因素不可忽視。

首先是特朗普第二任期下的對華鷹派路線。2025年以來，特朗普政府大幅收緊對中國科技領(lǐng)域的出口管制，并在多個場合釋放信號：任何繞道第三國的"曲線救國"路徑，都將受到最嚴厲打擊。這個案子的起訴時機絕非偶然。

其次是AI主權(quán)爭奪戰(zhàn)的戰(zhàn)略高度。英偉達的AI芯片，是全球AI軍備競賽的核心戰(zhàn)略資源。美國兩黨已經(jīng)形成共識：算力即國力。將高端AI芯片阻止在中國國門之外，是美國國家安全戰(zhàn)略的優(yōu)先事項。涉案金額高達25億美元、持續(xù)兩年的系統(tǒng)性走私，挑戰(zhàn)的是美國的核心戰(zhàn)略利益，檢方不可能視而不見。

第三是Supermicro本身的合規(guī)污點。這家公司近年丑聞纏身：2018年因會計問題被SEC調(diào)查，2020年被罰款1750萬美元，2024年審計師德勤突然辭職，還被做空機構(gòu)Hindenburg猛烈撕咬。檢方選擇Supermicro開刀，既是殺雞儆猴，也是在監(jiān)管最脆弱處精準(zhǔn)出擊。

給中國芯片買家的四點警示

這個案子對中國市場參與者來說，有幾點特別需要關(guān)注的地方。

第一，繞道第三國的"曲線進口"路徑已經(jīng)不再安全。長期以來，部分中國企業(yè)通過東南亞、中國香港等地區(qū)中轉(zhuǎn)，規(guī)避直接對華出口管制的路徑。但這個案子充分說明，美國的長臂管轄能力已經(jīng)足以穿透任何多層轉(zhuǎn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。那些"空殼公司+虛假文件"的傳統(tǒng)套路，在美國司法部的大數(shù)據(jù)分析和監(jiān)控手段面前，幾乎形同虛設(shè)。

第二，主動參與或配合這種轉(zhuǎn)運安排，可能構(gòu)成共謀走私。在明知是美國限制出口產(chǎn)品的情況下，通過第三方轉(zhuǎn)運的方式獲取，即便不是主動策劃，只要知情并配合，也可能承擔(dān)刑事風(fēng)險。

第三，美國出口管制法律具有域外適用效力。這意味著：即便交易發(fā)生在美國境外，只要使用了美國原產(chǎn)技術(shù)或服務(wù)，美國司法部就有管轄權(quán)。中國企業(yè)及相關(guān)人員必須高度重視這一法律風(fēng)險。

第四，企業(yè)合規(guī)建設(shè)刻不容緩。這個案子中Supermicro的合規(guī)團隊其實是"受害者"——被告方正是通過欺騙公司內(nèi)部合規(guī)部門來實施犯罪的。但換個角度看，Supermicro的合規(guī)體系確實存在重大漏洞。其他企業(yè)應(yīng)該以此為鑒，建立更為嚴密的出口管制合規(guī)體系。

對中國AI產(chǎn)業(yè)鏈的深遠影響

廖義賢案，是中美科技博弈下的一個標(biāo)志性事件。它告訴我們：在這個時代，技術(shù)早已不是純粹的商業(yè)議題，而是國家戰(zhàn)略的核心組成部分。一顆芯片的命運，可能牽動兩個大國之間的博弈走向。

這個案子對中國AI產(chǎn)業(yè)鏈的影響，大致會體現(xiàn)在三個方面。

首先是算力獲取成本會進一步上升。對華AI芯片出口管控持續(xù)收緊已成定局。在無法獲取最高端芯片的情況下，中國AI企業(yè)將更加依賴國產(chǎn)替代方案（如華為昇騰等），或者接受性能受限的次優(yōu)選擇。算力成本上升會直接傳導(dǎo)至AI應(yīng)用層。

其次，灰色渠道的風(fēng)險收益比會發(fā)生根本改變。此前，部分企業(yè)冒險通過灰色渠道獲取高端芯片，收益遠大于風(fēng)險。但這個案子之后，美國政府的追訴能力得到了充分展示，違法成本將顯著上升。繼續(xù)走灰色路徑的企業(yè)，需要重新評估風(fēng)險收益比。

第三，國產(chǎn)替代會迎來歷史性機遇窗口。每一次外部封鎖，都是國產(chǎn)替代的歷史性機遇。從華為昇騰到壁仞科技，中國AI芯片企業(yè)正在加速追趕。這個案子可能在客觀上加速這一進程。

聲明：本文僅代表作者個人觀點，不構(gòu)成任何法律意見。如有法律需求，請咨詢專業(yè)律師。