共和黨聯(lián)邦參議員格雷厄姆公開喊話川普，稱如果一些盟友在伊朗問題上拒絕為美軍行動(dòng)提供支持，就應(yīng)認(rèn)真考慮調(diào)整甚至撤出駐扎在這些國家的軍事基地和空軍部署，這當(dāng)然指的是歐洲國家，也是回應(yīng)川普對(duì)歐洲懦夫們的喊話，而格雷厄姆在此之前，一直是北約的支持者，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歐洲作壁上觀看美國哈哈笑乃至掣肘的行為，改變了他的態(tài)度。

格雷厄姆尤其點(diǎn)名批評(píng)部分歐洲國家，認(rèn)為它們?cè)诎踩珕栴}上態(tài)度消極，既想享受穩(wěn)定能源與安全環(huán)境，又不愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他的這一批評(píng)和川普對(duì)歐洲的批評(píng)幾乎一致。

他建議美國把駐扎在這些國家的飛機(jī)和軍事力量轉(zhuǎn)移到“真正可靠的伙伴”那里，以顯示美國不會(huì)無限容忍盟友在關(guān)鍵時(shí)刻的猶豫與退縮。

格雷厄姆呼吁繼續(xù)主張對(duì)伊朗采取更強(qiáng)硬手段，包括直接打擊其關(guān)鍵能源命脈，進(jìn)一步削弱伊朗的經(jīng)濟(jì)支撐能力。

格雷厄姆的這種表態(tài)，意味著共和黨建制派在北約問題上，首次和川普呈現(xiàn)出同頻，那就是，既然盟友只能讓美國為其提供保護(hù)，當(dāng)美國需要的時(shí)候他們看哈哈笑，為什么美國納稅人要為你們支付防務(wù)安全的資金呢？

預(yù)計(jì)接下來美國會(huì)從諸多老歐洲國家撤軍，加強(qiáng)部署到諸如波蘭捷克這些東歐國家。

如果這些國家簡(jiǎn)單的認(rèn)為只要川普年后離開白宮，新一任總統(tǒng)會(huì)繼續(xù)允許他們薅羊毛白嫖，那就幼稚了，川普已經(jīng)做成了勢(shì)，其他總統(tǒng)也不得不跟隨。

對(duì)川普而言，從部分老歐洲國家，即左派執(zhí)政的那些國家撤軍，有利于這些國家的右派，因?yàn)槊儡姷碾x開，意味著他們不得不自己花錢保護(hù)自己的時(shí)候，那些極左議程諸如大量的資金用于養(yǎng)移民難民，綠色能源，拆除核電站熱電廠的措施不得不停止，而措軍費(fèi)保護(hù)自己，也不得不砍掉諸多福利項(xiàng)目，本身有利于右派的執(zhí)政和回歸。可以說，正是美國多年的買單保護(hù)，讓歐洲敗家子們才能如此理直氣壯玩極左議程。

可以想見，川普對(duì)歐洲的憤怒是真的，但如果說川普會(huì)徹底放棄歐洲，可能并不準(zhǔn)確，畢竟，歐洲部分國家還是有強(qiáng)大的右翼，例如法國的勒龐，德國的選擇黨，英國的改革黨，川普當(dāng)前對(duì)歐洲的抨擊和施壓，最終的效果就是讓斯塔默馬克龍默茨這些左派走人，歐盟消亡，聯(lián)結(jié)歐洲右翼，就像在拉美做的那樣。

實(shí)際上，相比未來要和一個(gè)伊斯蘭化有核武器的歐洲成為敵人，遠(yuǎn)不如現(xiàn)在盡可能的將其拉回傳統(tǒng)，因?yàn)楹笳叩?成本要更小。