美國(guó)與新加坡三位學(xué)者接連“重炮”轟炸臺(tái)灣輿論場(chǎng)，稱“美國(guó)不會(huì)去防衛(wèi)臺(tái)灣，而且現(xiàn)在也防衛(wèi)不了”“不只是美國(guó)保守派，很多美國(guó)進(jìn)步派也不會(huì)想在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)人送死?！薄懊廊债?dāng)下對(duì)臺(tái)海強(qiáng)硬表態(tài)是在為最終接受兩岸統(tǒng)一做準(zhǔn)備?！?/p>

先說(shuō)美國(guó)保守派媒體名嘴、?？怂剐侣勄爸鞑ニ恕た柹Ｋ战邮堋督?jīng)濟(jì)學(xué)人》主編專訪時(shí)直言不諱，說(shuō)“美國(guó)不會(huì)去防衛(wèi)臺(tái)灣，而且現(xiàn)在也防衛(wèi)不了。”他闡述了大國(guó)地緣政治的邏輯：“大國(guó)總是想要、也確實(shí)能夠控制它們所在的地區(qū)。我們自己就有一套所謂的‘門(mén)羅主義’?！彼敛槐苤M地指出，考慮到中國(guó)的規(guī)模，美國(guó)“必須與他們分享權(quán)力”，因此需要找到一種“非破壞性的方式”來(lái)處理中美關(guān)系。

對(duì)于塔克·卡爾森的觀點(diǎn)，美國(guó)學(xué)者方恩格表示，其實(shí)，不只是美國(guó)保守派，很多美國(guó)進(jìn)步派也不會(huì)想在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)人送死?！懊绹?guó)是否出兵取決于總統(tǒng)，但兩黨共識(shí)是避免中美直接沖突?！?/p>

其實(shí)，這種觀點(diǎn)近年來(lái)越來(lái)越密集，從美國(guó)智庫(kù)到美國(guó)官員，越來(lái)越認(rèn)可并形成主流意見(jiàn)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯表示，美國(guó)“無(wú)意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”。他認(rèn)為，美國(guó)航母戰(zhàn)時(shí)若來(lái)臺(tái)海附近，就成為活靶子。

為什么“美國(guó)不愿也無(wú)力保護(hù)臺(tái)灣”近年來(lái)成為主流研判？因?yàn)榻夥跑娫谂_(tái)?！安粦?zhàn)而屈美國(guó)之兵”已成現(xiàn)實(shí)。臺(tái)灣“國(guó)安會(huì)”前秘書(shū)長(zhǎng)蘇起警示，解放軍正通過(guò)信息戰(zhàn)、電子戰(zhàn)構(gòu)建“認(rèn)知域壓制”，可癱瘓美軍通信與指揮系統(tǒng)，讓?xiě)?zhàn)機(jī)戰(zhàn)艦變成“聾子瞎子”。

主導(dǎo)特朗普政府國(guó)防戰(zhàn)略的美國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比更指出，解放軍“區(qū)域拒止”能力已覆蓋第二島鏈，美軍干預(yù)代價(jià)遠(yuǎn)超承受力。因此，他說(shuō)臺(tái)灣不是攸關(guān)美國(guó)生死的利益，美國(guó)不尋求中美軍事沖突。

美國(guó)前印太司令部參謀長(zhǎng)詹姆斯·達(dá)默也承認(rèn)，解放軍在反艦導(dǎo)彈、反介入體系上已形成“拒止圈”。

美軍方智庫(kù)“國(guó)防重點(diǎn)”的亞洲事務(wù)主任高德斯坦評(píng)估認(rèn)為，如果美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題，將給美國(guó)的空軍和海軍力量帶來(lái)“難以置信的風(fēng)險(xiǎn)”。中美之間的任何戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn)，而美國(guó)卻“收獲甚微”。

臺(tái)灣前防務(wù)部門(mén)副部長(zhǎng)、島內(nèi)著名戰(zhàn)略學(xué)者林中斌最近表示，美軍在臺(tái)海已失去傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢(shì)。蘭德公司兵推顯示，若臺(tái)海沖突爆發(fā)，美軍將在第一島鏈遭受重創(chuàng)，艦艇損失率超70%。

林中斌指出，大陸已有能力讓臺(tái)灣指揮系統(tǒng)癱瘓，而這些手段都是“不見(jiàn)血的工具”。林中斌指出，對(duì)大陸來(lái)說(shuō)，用于統(tǒng)一及改變其他國(guó)家和地區(qū)行為的“超軍事手段”太多了。

解放軍東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈、殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)、航母戰(zhàn)斗群等裝備的列裝，徹底改變了西太軍事平衡。美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）報(bào)告稱，解放軍可在72小時(shí)內(nèi)完成對(duì)臺(tái)本島的多域封鎖，美軍馳援幾無(wú)可能。

那美國(guó)接下來(lái)的臺(tái)海政策會(huì)怎么轉(zhuǎn)變？美國(guó)智庫(kù)的建議已經(jīng)顯示出明顯轉(zhuǎn)向。具有重要影響力的蘭德公司騙不久建議特朗普政府要穩(wěn)定美中關(guān)系，在臺(tái)海問(wèn)題上應(yīng)采取“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”“不尋求兩岸永久分離”“不反對(duì)和平統(tǒng)一”政策，并向北京承諾美國(guó)支持兩岸 “漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”。

這種思考代表了美國(guó)戰(zhàn)略界正在形成的共識(shí)。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，華府智庫(kù)類似的聲音密集出現(xiàn)，代表“挺臺(tái)”鷹派逐漸式微，對(duì)臺(tái)支持“克制派”占主導(dǎo)地位?？?tīng)柋仍缭?021年出版的《拒止戰(zhàn)略》一書(shū)中就表示：“美國(guó)希望對(duì)中國(guó)維持軍事優(yōu)勢(shì)，但根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)?！?/p>

美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的戰(zhàn)略調(diào)整已經(jīng)不可避免?？柹难哉摽赡苤皇枪_(kāi)說(shuō)出了美國(guó)決策圈內(nèi)部早已形成共識(shí)的現(xiàn)實(shí)：美國(guó)既不愿也無(wú)力保衛(wèi)臺(tái)灣，接受兩岸和平統(tǒng)一可能成為美國(guó)未來(lái)的必然選擇。

因此，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格曾前瞻性地指出：“我不認(rèn)為中國(guó)大陸會(huì)在10年內(nèi)對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)全面攻擊。我相信，臺(tái)灣和中國(guó)大陸最終會(huì)結(jié)合到一起?！?/p>

當(dāng)然，美國(guó)還會(huì)掙扎，還會(huì)不甘愿，會(huì)拉盟友一起干涉臺(tái)海。事實(shí)上，美國(guó)正在推動(dòng)其盟友承擔(dān)更多臺(tái)海聯(lián)防責(zé)任，以此來(lái)牽制中國(guó)。

比如最近日本首相高市早苗訪文美國(guó)，推動(dòng)共同防止北京方面“武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀”。在加上美國(guó)加速批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)新一輪軍售，日本擬在西南諸島部署千枚導(dǎo)彈。

不過(guò)，正如新加坡前外長(zhǎng)楊榮文所言：“美日的強(qiáng)硬表態(tài)是在為最終接受兩岸統(tǒng)一做準(zhǔn)備?！?/p>

卡爾森的“清醒”與方恩格的洞察，共同指向一個(gè)殘酷真相：美國(guó)“保臺(tái)”不過(guò)是虛張聲勢(shì)的政治泡沫。在美國(guó)霸權(quán)衰落的浪潮中，任何外部干預(yù)都注定失敗。臺(tái)灣的未來(lái)不在華盛頓的政客口中，而在兩岸人民的共同選擇里。