以下文章來(lái)源于鳳凰衛(wèi)視，作者黃瑜珊

◆內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表節(jié)日祝福與定點(diǎn)打擊宣言。（圖源：內(nèi)塔尼亞胡的X賬號(hào)）

文/黃瑜珊

編輯/漆菲

伊朗新年“諾魯茲節(jié)”臨近，該國(guó)安全局勢(shì)卻日趨緊張。短短24小時(shí)內(nèi)，伊朗三名高官接連遇襲，分別是最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼、巴斯基民兵組織指揮官蘇萊曼尼以及情報(bào)部長(zhǎng)哈提卜。

襲擊過(guò)后，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在社交媒體發(fā)布視頻，一邊向伊朗民眾送上“新年祝?！保贿呾乓Q以軍剛剛“解決了幾名關(guān)鍵人物”，并向伊朗政權(quán)留下一句意味深長(zhǎng)的話：“我們正在從上方注視著你們?！?/p>

雙方的軍事行動(dòng)隨之進(jìn)入新的階段。3月18日，以色列開始空襲伊朗南部煉油設(shè)施及全球最大天然氣田，該氣田承擔(dān)著伊朗約七成的國(guó)內(nèi)天然氣供應(yīng)。伊朗則對(duì)沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和卡塔爾等國(guó)的多處石油設(shè)施展開打擊，沖突由此迅速外溢，直接沖擊波斯灣能源體系，并在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)全球市場(chǎng)震蕩。

對(duì)于“以色列以某種方式將美國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”的說(shuō)法，內(nèi)塔尼亞胡在3月19日的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上做出回應(yīng)。“是否真的有人認(rèn)為某人可以告訴特朗普總統(tǒng)該怎么做？”他說(shuō)，“得了吧，特朗普總統(tǒng)總是根據(jù)他的決定做出行動(dòng)。他做他認(rèn)為對(duì)美國(guó)有利的事情。那些利益是顯而易見的。”

日漸瘋狂的沖突背后，究竟是誰(shuí)在主導(dǎo)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？各方又如何被一步步拖入其中？

對(duì)內(nèi)塑造公眾情緒

無(wú)論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，這都是一場(chǎng)歷史性的轟炸行動(dòng)。截至3月18日，美軍的打擊目標(biāo)已超7800個(gè)；截至上周末，以軍的打擊目標(biāo)已達(dá)7600個(gè)。

這場(chǎng)行動(dòng)從一開始就是一場(chǎng)針對(duì)伊朗國(guó)家權(quán)力中樞的集中清除。從最高領(lǐng)袖與“事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)人”，到安全、情報(bào)與軍事系統(tǒng)的中樞節(jié)點(diǎn)，再到支撐政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)的動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)，一條層級(jí)分明、逐步下沉的打擊鏈條正在成形。這一節(jié)奏顯示，以色列的目標(biāo)不止于軍事遏制，而直指伊朗國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)的深層重構(gòu)。

如此高強(qiáng)度、針對(duì)國(guó)家核心的行動(dòng)，其動(dòng)機(jī)究竟是單純安全考量，還是另有更深層政治意圖？對(duì)內(nèi)塔尼亞胡而言，這波對(duì)伊行動(dòng)，與其說(shuō)是一次完全主動(dòng)的戰(zhàn)略選擇，不如說(shuō)是在國(guó)內(nèi)外多重壓力下被不斷推向的結(jié)果。

◆3月18日，伊朗南部的煉油設(shè)施及天然氣田遭到以軍空襲。（圖源：X平臺(tái)的截圖）

今年以來(lái)，巴以沖突進(jìn)入“后人質(zhì)階段”，隨著最后一批人質(zhì)遺體被移交，以色列名義上完成了最初戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)之一，但意味著這波被用來(lái)獲得國(guó)內(nèi)外支持的核心正當(dāng)性開始消失。

然而，主要分歧仍存：以色列堅(jiān)持解除哈馬斯武裝，哈馬斯則要求以軍全面撤出并啟動(dòng)重建。對(duì)于以色列而言，此后戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性更多依賴于“徹底消滅哈馬斯”和“防止未來(lái)安全威脅”。不過(guò)，這類目標(biāo)難以衡量，也難以徹底達(dá)成，從而導(dǎo)致停火協(xié)議的第一階段雖然基本完成，但涉及撤軍、重建與治理安排的第二階段談判仍陷僵局。

人質(zhì)問(wèn)題解決后，以色列國(guó)內(nèi)的輿論壓力確實(shí)有所緩解。此前圍繞“優(yōu)先營(yíng)救人質(zhì)”的強(qiáng)烈社會(huì)動(dòng)員逐漸降溫，政府面臨的道義壓力減輕。然而，這種緩解是有限的，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、社會(huì)撕裂和安全焦慮并未消失，反而隨著沖突長(zhǎng)期化持續(xù)累積。

更關(guān)鍵的是，內(nèi)塔尼亞胡的個(gè)人政治危機(jī)并未隨人質(zhì)問(wèn)題結(jié)束而消解。一方面，他長(zhǎng)期面臨的腐敗案件與司法審判仍懸而未決；另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)并未恢復(fù)其執(zhí)政合法性，反而在一定程度上加劇外界對(duì)其決策動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑，包括是否出于政治生存需要而延長(zhǎng)沖突。

◆2023年7月22日，數(shù)千以色列人在耶路撒冷游行，抗議內(nèi)塔尼亞胡政府的司法改革計(jì)劃。（圖源：美聯(lián)社）

與此同時(shí)，以色列國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性分歧依然尖銳。此前圍繞司法改革的大規(guī)模抗議所造成的社會(huì)裂痕并未修復(fù)，政府與軍方及安全精英之間的分歧時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。

在針對(duì)加沙的作戰(zhàn)方案上，以色列軍方高層反對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大地面行動(dòng)以及全面控制加沙，強(qiáng)調(diào)潛在風(fēng)險(xiǎn)與可持續(xù)性問(wèn)題；政府則傾向推進(jìn)具有政治和戰(zhàn)略象征意義的強(qiáng)硬目標(biāo)。

這種背景下，將戰(zhàn)略重心部分轉(zhuǎn)向伊朗，成為內(nèi)塔尼亞胡政府的一種現(xiàn)實(shí)選擇。早在對(duì)伊行動(dòng)之前，內(nèi)塔尼亞胡就嘗試將國(guó)內(nèi)政治困境轉(zhuǎn)化為國(guó)家安全議題：加沙戰(zhàn)爭(zhēng)及其引發(fā)的國(guó)內(nèi)壓力被塑造成“生存威脅”，伊朗核問(wèn)題乃至地區(qū)活動(dòng)則被描述為對(duì)以色列生存構(gòu)成的長(zhǎng)期戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

這種敘事不僅為政府對(duì)外軍事行動(dòng)提供了正當(dāng)性，也為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)輿論壓力、重新凝聚政治聯(lián)盟創(chuàng)造了空間。通過(guò)將國(guó)內(nèi)危機(jī)與外部安全威脅掛鉤，內(nèi)塔尼亞胡得以把原本針對(duì)國(guó)內(nèi)政治困境的爭(zhēng)議，重新包裝為國(guó)家戰(zhàn)略問(wèn)題。

對(duì)伊行動(dòng)推進(jìn)的過(guò)程中，內(nèi)塔尼亞胡成功塑造了一種“國(guó)家安全優(yōu)先”的公眾情緒環(huán)境。以色列內(nèi)部在加沙問(wèn)題上對(duì)“繼續(xù)軍事行動(dòng)”與“優(yōu)先?；鹫勁小笔冀K存在分歧，但在對(duì)伊行動(dòng)上卻是高度支持。

以色列民主研究所3月公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，約82%的以色列公眾支持對(duì)伊持續(xù)軍事行動(dòng)，其中猶太裔群體支持率高達(dá)93%，阿拉伯裔僅為26%；幾乎所有政治光譜的猶太人都表示支持，右翼為97%，中間派為93%，左翼為76%。

根據(jù)民調(diào)結(jié)果，內(nèi)塔尼亞胡將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向伊朗的選擇，顯然達(dá)到了部分預(yù)期效果。這場(chǎng)沖突，至少在短期輿論和政治動(dòng)員層面，給他帶來(lái)了更多好處。

展現(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略考量

在針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中，內(nèi)塔尼亞胡展現(xiàn)出明確的區(qū)域戰(zhàn)略考量。

在最基礎(chǔ)層面，以色列長(zhǎng)期致力于削弱伊朗構(gòu)成的“生存性威脅”，重點(diǎn)針對(duì)其核計(jì)劃、彈道導(dǎo)彈能力以及相關(guān)軍事工業(yè)體系展開打擊。以色列官方多次強(qiáng)調(diào)，若不加遏制，伊朗一旦具備核武能力，將根本性改變中東的力量平衡。

以色列外交部長(zhǎng)吉德翁·薩爾宣稱，對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)具有緊迫性，“拖延將使伊朗核計(jì)劃獲得事實(shí)上的豁免，并推進(jìn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的大規(guī)模生產(chǎn)”。

在此基礎(chǔ)上，戰(zhàn)略進(jìn)一步延伸至對(duì)伊朗政權(quán)支撐結(jié)構(gòu)的削弱。打擊目標(biāo)不再局限于傳統(tǒng)軍事設(shè)施，還包括革命衛(wèi)隊(duì)、情報(bào)系統(tǒng)以及維持國(guó)內(nèi)控制的安全機(jī)構(gòu)。這表明，以色列的行動(dòng)邏輯已從“削弱外部威脅”轉(zhuǎn)向“動(dòng)搖內(nèi)部支撐”。通過(guò)持續(xù)削弱這些關(guān)鍵機(jī)構(gòu)的運(yùn)作能力，伊朗政權(quán)在維持統(tǒng)治與應(yīng)對(duì)危機(jī)方面的能力將受到侵蝕，從而在結(jié)構(gòu)層面產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響。

◆伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書拉里賈尼在以軍最新一輪空襲行動(dòng)中喪生。（圖源：ZUMA Press）

進(jìn)一步而言，內(nèi)塔尼亞胡試圖推動(dòng)一種針對(duì)伊朗內(nèi)部政治變化的“條件塑造”路徑。盡管以色列在官方表述中保持了一定的戰(zhàn)略模糊，強(qiáng)調(diào)并非直接以推翻政權(quán)為目標(biāo)，但多次提出“為伊朗人民創(chuàng)造決定自身命運(yùn)的條件”。

結(jié)合針對(duì)高層安全與政治人物的定點(diǎn)打擊，以及對(duì)關(guān)鍵權(quán)力節(jié)點(diǎn)的持續(xù)施壓，可以看出其核心邏輯在于通過(guò)外部軍事壓力與內(nèi)部結(jié)構(gòu)削弱的疊加效應(yīng)，間接促成伊朗內(nèi)部的政治演變。因此，這一戰(zhàn)略不同于傳統(tǒng)的直接軍事干預(yù)或政權(quán)更迭模式，更接近一種通過(guò)削弱國(guó)家能力與統(tǒng)治結(jié)構(gòu)來(lái)“誘發(fā)變化”的間接路徑。

此次沖突升級(jí)之前，以色列與伊朗之間的對(duì)抗長(zhǎng)期以“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”的形式存在，即通過(guò)在巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞、也門等地依托代理人力量展開博弈，并輔以有限空襲與情報(bào)行動(dòng)。

這種相對(duì)克制的模式在去年出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折。去年6月，以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u，造成多名革命衛(wèi)隊(duì)高層死亡，并引發(fā)連鎖報(bào)復(fù)，這一事件被視為雙方由“間接對(duì)抗”邁向“準(zhǔn)直接沖突”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

這一轉(zhuǎn)變并非偶然，而是地區(qū)力量結(jié)構(gòu)重塑的直接結(jié)果。首先，在加沙地帶的長(zhǎng)期軍事行動(dòng)中，哈馬斯的組織能力與作戰(zhàn)體系遭到持續(xù)削弱，其在伊朗“抵抗軸心”中的功能性角色明顯下降。與此同時(shí)，巴沙爾·阿薩德政權(quán)的倒臺(tái)，使伊朗在敘利亞長(zhǎng)期依賴的戰(zhàn)略縱深受到?jīng)_擊，其向海灣與地中海方向投射力量的能力隨之收縮。

更為關(guān)鍵的是，真主黨在多輪沖突中遭受系統(tǒng)性打擊，其多名核心領(lǐng)導(dǎo)人被定點(diǎn)清除，通信與組織體系亦在“尋呼機(jī)爆炸”等事件中受到重創(chuàng)。盡管哈梅內(nèi)伊死后，真主黨仍在介入沖突，但其整體作戰(zhàn)能力與威懾水平明顯下降。

◆以軍空襲過(guò)后，黎巴嫩一家醫(yī)療中心淪為廢墟。（圖源：蓋蒂圖片社）

在此背景下，以色列對(duì)黎巴嫩南部乃至首都貝魯特展開更為激進(jìn)的軍事行動(dòng)，包括要求相關(guān)區(qū)域平民撤離并對(duì)目標(biāo)區(qū)域?qū)嵤└邚?qiáng)度持續(xù)轟炸，加劇了當(dāng)?shù)氐娜说乐髁x與社會(huì)壓力。

隨著沖突反復(fù)與破壞擴(kuò)大，黎巴嫩國(guó)內(nèi)部分民眾對(duì)真主黨的態(tài)度出現(xiàn)波動(dòng)，其“抵抗合法性”在經(jīng)濟(jì)困境與安全風(fēng)險(xiǎn)疊加的背景下面臨侵蝕。社交平臺(tái)上，許多此前緘默的黎巴嫩民眾紛紛轉(zhuǎn)發(fā)一則評(píng)論：“一直以來(lái)，我都沒有批評(píng)過(guò)真主黨，因?yàn)槲抑烂鎸?duì)外部侵略不應(yīng)該將矛頭指向內(nèi)部。然而，一個(gè)所謂‘領(lǐng)袖’的死亡，是否值得以無(wú)數(shù)黎巴嫩平民的生命作為代價(jià)？真主黨沒能真正保護(hù)自己的人民?！?/p>

一系列結(jié)構(gòu)性變化之下，以色列所面臨的多線威懾壓力驟降，在戰(zhàn)略上獲得了更大的行動(dòng)空間，直接打擊伊朗的成本與風(fēng)險(xiǎn)也隨之降低——這構(gòu)成了當(dāng)前沖突升級(jí)的重要前提。

特朗普被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)？

僅有區(qū)域力量格局的變化，不足以支撐一場(chǎng)針對(duì)伊朗本土的高強(qiáng)度軍事行動(dòng)。對(duì)以色列而言，一個(gè)更關(guān)鍵的變量在于，美國(guó)能否以及在多大程度上提供支持?？梢哉f(shuō)，美軍的直接下場(chǎng)是影響戰(zhàn)局走向的核心條件。

日前，美國(guó)國(guó)家反恐中心負(fù)責(zé)人、同時(shí)也是情報(bào)總監(jiān)高級(jí)助理的喬·肯特（Joe Kent），成為特朗普政府首位因伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)辭職的高級(jí)官員?？咸刈l責(zé)稱，特朗普是在以色列施壓下發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，而伊朗對(duì)美國(guó)“不存在迫在眉睫的威脅”。這番表態(tài)凸顯出“美國(guó)優(yōu)先”陣營(yíng)內(nèi)部許多人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的抵觸情緒。

◆2025年10月13日，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷舉行會(huì)晤。（圖源：法新社）

內(nèi)塔尼亞胡與美國(guó)總統(tǒng)特朗普的紐帶，建立在意識(shí)形態(tài)契合、戰(zhàn)略互利與政治象征的多重基礎(chǔ)之上。

早在特朗普首個(gè)任期，兩人便形成高度協(xié)同的政策路徑：美國(guó)承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都、退出伊朗核協(xié)議并重啟制裁，并推動(dòng)一系列明顯傾向以色列的中東政策安排。這些舉措不僅為以色列拓展了外交與軍事空間，也強(qiáng)化了內(nèi)塔尼亞胡在國(guó)內(nèi)的安全敘事。雙方逐漸形成相互支撐的關(guān)系——特朗普借支持以色列鞏固國(guó)內(nèi)政治形象，內(nèi)塔尼亞胡則借美國(guó)背書提升了戰(zhàn)略主動(dòng)性。

這種關(guān)系之所以超越傳統(tǒng)同盟，很大程度源于背后的私人關(guān)系，其中最關(guān)鍵的紐帶是特朗普的女婿庫(kù)什納。出身正統(tǒng)派猶太家庭的他，不僅在身份認(rèn)同上與以色列高度接近，還負(fù)責(zé)特朗普政府中東政策設(shè)計(jì)，包括推動(dòng)“世紀(jì)協(xié)議”及阿以關(guān)系正?；?。庫(kù)什納家族與內(nèi)塔尼亞胡長(zhǎng)期存在私人往來(lái)，使美以互動(dòng)在關(guān)鍵時(shí)刻能脫離制度化外交軌道，形成更直接、非正式的溝通模式。這種“家族—政策—戰(zhàn)略”交織結(jié)構(gòu)，使決策更迅速，同時(shí)降低了制度約束。

◆2019年5月30日，內(nèi)塔尼亞胡在耶路撒冷與庫(kù)什納會(huì)晤時(shí)握手。（圖源：路透社）

盡管如此，雙方并非毫無(wú)嫌隙。特朗普曾對(duì)內(nèi)塔尼亞胡在拜登當(dāng)選后立即祝賀表示不滿，并批評(píng)其在加沙問(wèn)題上的若干決策。但在對(duì)伊朗與安全政策等核心議題上，兩人始終保持一致。此次沖突中，內(nèi)塔尼亞胡推動(dòng)對(duì)伊朗采取直接軍事行動(dòng)，特朗普則通過(guò)政策、軍事部署和輿論支持，為行動(dòng)提供關(guān)鍵保障。

不過(guò)，特朗普此次介入并非簡(jiǎn)單的“主動(dòng)選擇”，而是在結(jié)構(gòu)性壓力下逐步形成的結(jié)果。

首先，以色列迅速制造既成事實(shí)：2月28日的首輪大規(guī)?？找u在短時(shí)間內(nèi)完成關(guān)鍵打擊，改變地區(qū)安全格局，迫使白宮迅速表態(tài)支持。這種“行動(dòng)先于共識(shí)”的策略，有效壓縮了美國(guó)的政策回旋空間。

畢竟沖突升級(jí)前，美國(guó)已在中東維持廣泛的軍事部署，并在導(dǎo)彈防御、情報(bào)共享與軍售體系上與以色列形成深度綁定。

與此同時(shí)，以色列持續(xù)將伊朗問(wèn)題與美國(guó)自身安全掛鉤，將其塑造為“共同威脅”。隨著伊朗展開報(bào)復(fù)，美國(guó)在中東的軍事基地、航母戰(zhàn)斗群及盟友設(shè)施均受牽連，使其不僅承擔(dān)政治壓力，也直接承受安全風(fēng)險(xiǎn)。

不能忽視的還有美國(guó)國(guó)內(nèi)政治邏輯的推動(dòng)。支持以色列在美國(guó)具有跨黨派基礎(chǔ)，對(duì)依賴保守派選民的特朗普而言尤為重要。親以色列政治力量與輿論網(wǎng)絡(luò)，在關(guān)鍵時(shí)刻能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的政治支持。當(dāng)對(duì)伊行動(dòng)被定義為“防御自由世界”的一部分時(shí)，特朗普在政治上更難與這一敘事切割。

這種關(guān)系呈現(xiàn)出典型的不對(duì)稱特征：以色列獲得了更大的戰(zhàn)略行動(dòng)空間，美國(guó)則要承擔(dān)更多的外溢風(fēng)險(xiǎn)，包括能源市場(chǎng)波動(dòng)、地區(qū)安全壓力及國(guó)內(nèi)政治爭(zhēng)議。

尤當(dāng)以色列將打擊范圍擴(kuò)大至伊朗能源基礎(chǔ)設(shè)施之后，這種不對(duì)稱進(jìn)一步凸顯。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，特朗普事先已獲悉相關(guān)行動(dòng)并表示支持，將其視為對(duì)伊朗封鎖霍爾木茲海峽的威懾信號(hào)；但在襲擊發(fā)生并引發(fā)能源市場(chǎng)震蕩后，他迅速在社交媒體表態(tài)，稱美方對(duì)此“毫不知情”。這種前后不一的表態(tài)，既反映出美國(guó)試圖與沖突后果進(jìn)行“切割”，也凸顯其難以抽身的處境。

戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)多維影響

沖突升級(jí)讓以色列在戰(zhàn)略上獲得了相對(duì)主動(dòng)，也為內(nèi)塔尼亞胡帶來(lái)了短期政治紅利。然而，這種政治鞏固并非無(wú)限持續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)正在重塑以色列的內(nèi)外格局，也在考驗(yàn)其長(zhǎng)期治理能力與社會(huì)韌性。

盡管大部分襲擊造成的損失有限，但整場(chǎng)戰(zhàn)事已在伊朗、黎巴嫩、以色列及整個(gè)地區(qū)造成超2300人死亡。

隨著沖突拖延與損耗擴(kuò)大，社會(huì)不滿必然會(huì)在以色列重新浮現(xiàn)。最先受到?jīng)_擊的是民眾的安全感——面對(duì)導(dǎo)彈威脅、空襲警報(bào)和潛在報(bào)復(fù)，日常生活節(jié)奏被迫調(diào)整，尤其是邊境及主要城市的中心。民眾對(duì)未來(lái)的不確定性，尤其在教育、就業(yè)和公共服務(wù)方面，進(jìn)一步加劇了社會(huì)焦慮。

輿論層面，戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)化了外部威脅敘事，同時(shí)加劇內(nèi)部裂痕。阿拉伯裔以色列人、和平主義者與主戰(zhàn)派之間的立場(chǎng)差異更加突出，沖突長(zhǎng)期化可能引發(fā)社會(huì)緊張與族群摩擦。

部分以色列政治評(píng)論員將對(duì)伊朗缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的狀況和以色列未能鏟除哈馬斯在加沙、真主黨在黎巴嫩的主導(dǎo)地位相提并論。以色列分析人士、前情報(bào)官員邁克爾·米爾斯坦日前在以色列《新消息報(bào)》撰文稱：“這套敘事框架下，一幅嚴(yán)重夸大的圖景被傳遞給了公眾。按照這套說(shuō)法，真主黨幾乎‘灰飛煙滅’，伊朗威脅已被清除，哈馬斯即將瓦解，阿拉伯世界正準(zhǔn)備和以色列結(jié)成戰(zhàn)略同盟。”

事實(shí)卻是，戰(zhàn)爭(zhēng)改變了以色列與區(qū)域鄰國(guó)的關(guān)系，打破了過(guò)去幾年好不容易獲得的脆弱平衡。通過(guò)美國(guó)主導(dǎo)的“亞伯拉罕協(xié)議”，以色列曾與阿聯(lián)酋、巴林、摩洛哥等實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，被視為改變中東地緣格局的重要進(jìn)展。內(nèi)塔尼亞胡曾預(yù)期，伊朗的反擊可能促使以色列與阿拉伯鄰國(guó)更緊密捆綁在一起。

◆3月14日，阿聯(lián)酋富查伊拉一處石油儲(chǔ)存設(shè)施遭到伊朗襲擊，濃煙滾滾。（圖源：美聯(lián)社）

然而，當(dāng)前沖突暴露了海灣國(guó)家立場(chǎng)的分化：一方面，它們?cè)谀茉磁c國(guó)家利益上不愿完全倒向美國(guó)和以色列，而強(qiáng)調(diào)避免卷入大國(guó)對(duì)抗；另一方面，伊朗的報(bào)復(fù)行動(dòng)觸及波斯灣國(guó)家的安全底線，迫使這些國(guó)家重新評(píng)估與以色列和美國(guó)的安全合作。支持后者意味著承擔(dān)能源與安全雙重風(fēng)險(xiǎn)，這在一定程度上削弱了以色列在波斯灣的戰(zhàn)略影響力。

經(jīng)濟(jì)層面，持續(xù)沖突對(duì)以色列帶來(lái)更為直接的壓力。軍事行動(dòng)增加軍費(fèi)開支、破壞基礎(chǔ)設(shè)施、擾亂重要城市商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，迫使政府投入大量資源用于人道救援與民防保障。

更廣泛的影響體現(xiàn)在全球能源網(wǎng)絡(luò)?；魻柲酒澓{這一全球最重要的能源運(yùn)輸通道，在沖突中成為“風(fēng)暴中心”。伊朗的封鎖威脅和打擊行動(dòng)迫使大量油輪停航，航運(yùn)保險(xiǎn)費(fèi)飆升，航運(yùn)幾近癱瘓。隨著針對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)攻的升級(jí)，此次沖突不再局限于單一國(guó)家內(nèi)部，而外溢至整個(gè)海灣能源體系，從上游生產(chǎn)到下游運(yùn)輸均受到?jīng)_擊，全球能源供應(yīng)的不確定性迅速放大。

◆3月11日，阿聯(lián)酋霍爾費(fèi)坎港，一名男子沿著霍爾木茲海峽岸邊行走，遠(yuǎn)處的油輪和貨船排成一列。（圖源：美聯(lián)社）

對(duì)以色列而言，能源震蕩不僅推高了燃料與生活成本，也迫使其在外交上維持更謹(jǐn)慎的平衡。作為能源進(jìn)口國(guó)，國(guó)內(nèi)能源價(jià)格波動(dòng)、貿(mào)易鏈不穩(wěn)定及金融市場(chǎng)緊張，勢(shì)必會(huì)使企業(yè)投資和消費(fèi)信心下降，尤其影響高科技和出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然其對(duì)霍爾木茲海峽的直接能源依賴有限，但考慮到全球能源體系穩(wěn)定、對(duì)盟友的安全承諾以及海上秩序的主導(dǎo)權(quán)，使其難以置身事外。財(cái)政與軍力的持續(xù)投入，同樣會(huì)在國(guó)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)論。如今的特朗普，或許更傾向于通過(guò)外交斡旋與高壓手段，盡快推動(dòng)沖突降溫。

排版 /劉浩

你如何看待全球能源局勢(shì)的未來(lái)走向 ？ ▼