該來(lái)的還是來(lái)了，特朗普版聯(lián)合國(guó)出現(xiàn)退群危機(jī)，印尼通牒下達(dá)，中東六國(guó)警告發(fā)出，特朗普面臨二選一局面之際，中方表態(tài)給出國(guó)際社會(huì)底線。所謂“加沙和平委員會(huì)”終究還是成了特朗普全球政策一大敗筆。

據(jù)新華社報(bào)道，印度尼西亞總統(tǒng)普拉博沃在3月21日接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)初印尼答應(yīng)加入特朗普提出建立的加沙“和平委員會(huì)”，是因?yàn)橄胍苿?dòng)解決巴勒斯坦問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)，如果所謂“和平委員會(huì)”的相關(guān)決策在施行過(guò)程中被證明起到反作用，亦或是與印尼的一貫立場(chǎng)相悖，那么印尼將毫不猶豫地退出這個(gè)由美國(guó)政府主導(dǎo)地國(guó)際機(jī)構(gòu)。

站在如今中東局勢(shì)的角度講，普拉博沃的表態(tài)與其說(shuō)是在闡述印尼立場(chǎng)，不如說(shuō)是在警告美國(guó)，因?yàn)樘乩势照鲗?dǎo)的“和平委員會(huì)”迄今為止都沒能為加沙地帶帶來(lái)真正的和平與希望。

據(jù)外媒報(bào)道，雖然各方都表態(tài)接受特朗普提出的相關(guān)和平協(xié)議，但相關(guān)條款的推進(jìn)卻在近期開始陷入重重困境，而造成這一困境的原因有三。第一，巴勒斯坦方面缺乏相關(guān)機(jī)構(gòu)配合條款協(xié)議接管加沙地帶事務(wù)，哈馬斯仍然保持著對(duì)加沙地帶相關(guān)事務(wù)的控制。第二，以色列、哈馬斯以及巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的矛盾再度激化，各方難以互相配合完成和平協(xié)議的落實(shí)。第三，以色列與加沙地帶抵抗組織哈馬斯仍有小規(guī)模交火，以色列方面仍然在以各種借口消滅哈馬斯的有生力量。

因此，印尼的警告很有可能演變?yōu)榭陀^事實(shí)，甚至印尼的“退群”舉動(dòng)很有可能會(huì)引發(fā)各國(guó)效仿，而即便“和平委員會(huì)”出現(xiàn)退群危機(jī)也并不值得意外，不僅因?yàn)樗^加沙“和平委員會(huì)”并未給加沙帶來(lái)真正的和平，更因?yàn)檫@一由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)的核心目的就不是為了和平。

去年11月特朗普提出建立“和平委員會(huì)”這件事，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，特朗普聲稱“和平委員會(huì)”目前的任務(wù)是解決加沙問(wèn)題，而在后續(xù)將會(huì)擴(kuò)大到全球范圍，為解決全球地區(qū)沖突提供幫助?？陀^來(lái)講，特朗普的出發(fā)點(diǎn)是好的，但在執(zhí)行的時(shí)候卻露出了馬腳：一方面，特朗普本人將擔(dān)任“和平委員會(huì)”的主席，另一方面，特朗普以10億美元的價(jià)碼公開兜售“和平委員會(huì)”的永久席位。而后有關(guān)這一機(jī)構(gòu)管理層的任命，以及相關(guān)章程的確立，更是讓“和平委員會(huì)”充斥著地緣政治色彩。

也正是在特朗普的一系列操弄下，這一本該將和平當(dāng)作核心任務(wù)國(guó)際機(jī)構(gòu)，徹底淪為了美國(guó)用來(lái)替代聯(lián)合國(guó)的工具，以及特朗普施行“交易式外交”的平臺(tái)。這意味著所有應(yīng)約加入“和平委員會(huì)”的國(guó)家隨時(shí)都有可能因?yàn)檫@一機(jī)構(gòu)與本國(guó)利益相悖而選擇退出。站在如今的中東形勢(shì)來(lái)看，“和平委員會(huì)”距離分崩離析可能已經(jīng)不遠(yuǎn)。

在印尼發(fā)出通牒的同一天，中東沙特、土耳其、埃及、約旦、卡塔爾、科威特六國(guó)同時(shí)公開譴責(zé)以色列對(duì)敘利亞南部發(fā)動(dòng)襲擊的行動(dòng)。從表面上看，中東六國(guó)表態(tài)只是針對(duì)以色列對(duì)敘利亞的行動(dòng)，但從更深層次來(lái)講，中東六國(guó)對(duì)以色列的譴責(zé)，也是在對(duì)美國(guó)發(fā)出警告。

如今中東戰(zhàn)火重燃，有很大一部分原因是美國(guó)想要幫助以色列在中東獲取更大的戰(zhàn)略空間。包括加沙問(wèn)題，其實(shí)都是以色列內(nèi)塔尼亞胡政府的野心在推動(dòng)。因此，各國(guó)表態(tài)以及印尼有關(guān)退出“和平委員會(huì)”的通牒，都只是在逼迫美國(guó)在自身利益與幫助以色列政府實(shí)現(xiàn)其野心之間做出選擇。

對(duì)此，中方也給出了明確的態(tài)度：國(guó)際社會(huì)不能接受巴勒斯坦問(wèn)題被邊緣化。言下之意，“和平委員會(huì)”也好，中東戰(zhàn)火重燃也罷，巴勒斯坦問(wèn)題都是亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題，中方不會(huì)忽視巴勒斯坦人民對(duì)和平的向往、對(duì)和平發(fā)展的渴望。

近年來(lái)，美國(guó)提出建立的很多國(guó)際合作機(jī)制和國(guó)際機(jī)構(gòu)都帶有明顯的政治色彩，但在多極化趨勢(shì)越發(fā)明顯的當(dāng)下，又有多少國(guó)家愿意為美國(guó)的利益買單呢？