近日王海評(píng)測(cè)發(fā)布多條視頻，曝光胖東來銷售的雞蛋檢測(cè)出角黃素，但胖東來對(duì)此回應(yīng)稱王海評(píng)測(cè)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)，對(duì)于這件事怎么看？聊聊我的看法供參考。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

本來我這兩天在調(diào)整勞老師的視頻，結(jié)果很多小伙伴問我這件事怎么看，也是315期間的一個(gè)熱點(diǎn)問題吧。

這件事源頭是3月12日，王海評(píng)測(cè)發(fā)布視頻，稱胖東來在售的多款雞蛋檢出角黃素，之后特別還單發(fā)了幾條視頻。

那么對(duì)于這件事，胖東來目前有一個(gè)正式回應(yīng)，說了三點(diǎn)。

第一角黃素廣泛存在于藻類、菌菇類、魚類等動(dòng)植物中，可作為飼料添加劑使用，目前國(guó)家沒有關(guān)于鮮雞蛋產(chǎn)品角黃素限值的相關(guān)規(guī)定和要求。賣場(chǎng)銷售的鮮雞蛋均通過正規(guī)渠道合法采購(gòu)，采購(gòu)手續(xù)齊全、檢測(cè)報(bào)告合格。

第二是已經(jīng)將雞蛋送檢復(fù)檢。

第三市場(chǎng)監(jiān)管部門已到賣場(chǎng)對(duì)商品采購(gòu)的合規(guī)性進(jìn)行檢查。

最后還專門說“王海測(cè)評(píng)”以飼料添加劑的標(biāo)準(zhǔn)《飼料添加劑安全使用規(guī)范》用來判定鮮雞蛋角黃素“超標(biāo)”，屬于混淆飼料標(biāo)準(zhǔn)與食品標(biāo)準(zhǔn)，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)，已給社會(huì)公眾造成誤導(dǎo)，同時(shí)也對(duì)鮮雞蛋市場(chǎng)的正常秩序產(chǎn)生不良影響。

目前市場(chǎng)監(jiān)管部門的相關(guān)調(diào)查以及第三方復(fù)檢還未出結(jié)果，如果最終的調(diào)查結(jié)果顯示鮮雞蛋存在問題，我們會(huì)第一時(shí)間公示結(jié)果，并立即啟動(dòng)下架召回程序，依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，保障每一位顧客的消費(fèi)權(quán)益和消費(fèi)安全，如果沒有問題，我們也將堅(jiān)決依法訴訟維權(quán)，追究此次事件中個(gè)人、自媒體、平臺(tái)的法律責(zé)任。

不過王海評(píng)測(cè)這邊也沒有服軟，還是在隔空對(duì)線。

當(dāng)然咱們有一說一，王海評(píng)測(cè)并不是只檢測(cè)了胖東來一個(gè)超市，但是很顯然胖東來是比較受關(guān)注的?，F(xiàn)在也有其他的廠家回應(yīng)，我看到的是黃天鵝的回應(yīng)，對(duì)此媒體也是多有報(bào)道。至少到目前為止，我還沒有看到任何一個(gè)廠家或者超市認(rèn)慫的，所以到目前為止還是一個(gè)對(duì)峙的狀態(tài)。

胖東來跟自媒體打官司不新鮮，不過王海也是知名的職業(yè)打假人，所以這一波也算是高端局了，我本來還挺期待的，但是我仔細(xì)看了一下王海評(píng)測(cè)做的視頻，我肯定不能從食品專業(yè)角度給出意見，也尊重雙方的合法權(quán)利，因?yàn)槲乙膊粚?duì)兩邊輸贏做判斷，但是我從媒體人角度看，王海評(píng)測(cè)的這個(gè)所謂輿論監(jiān)督，至少在我的認(rèn)知里是達(dá)不到刊發(fā)標(biāo)準(zhǔn)的，有很多的問題，這里說說我的看法供參考。

首先，王海評(píng)測(cè)這邊過于看重這個(gè)檢測(cè)報(bào)告的效果了。

我相信王海作為知名的職業(yè)打假人，在搜集證據(jù)送檢這個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)該是做的沒問題，這個(gè)數(shù)據(jù)我覺得問題應(yīng)該不大。

但是他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)檢測(cè)報(bào)告是有CMA認(rèn)證的機(jī)構(gòu)做出，這只能說明這個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)比較正規(guī)，確實(shí)報(bào)告可以作為證據(jù)，但是也就還是一個(gè)民間評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，并非任何執(zhí)法機(jī)構(gòu)委托，說到底就還是王海評(píng)測(cè)委托的，胖東來說的沒有官方檢測(cè)結(jié)論，應(yīng)該說的是沒有執(zhí)法機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)論，你這個(gè)報(bào)道有一定證明力，但是還到不了一錘定音的效果，這一點(diǎn)相信王海評(píng)測(cè)自己也很清楚。

那么這就說到第二點(diǎn)，王海評(píng)測(cè)視頻過于自說自話了。

除了相關(guān)數(shù)據(jù)來自檢測(cè)報(bào)告，關(guān)于自然界是否有角黃素，有多少角黃素，含量到什么程度是人工添加，散養(yǎng)的概念是什么，基本都是王海評(píng)測(cè)自己在分析。

這個(gè)如果在媒體工作過的都知道，除非說這是公知公認(rèn)的一些概念，否則應(yīng)該采訪相關(guān)專家和主管部門，輿論監(jiān)督的發(fā)起方自說自話是容易有法律風(fēng)險(xiǎn)的。

當(dāng)然了，王海先生可能覺得自己就已經(jīng)足夠?qū)I(yè)，不需要其他人，但是這就是輿論監(jiān)督的問題，像我們以前采訪律師也不是我們不懂法，但是第三方說的和我自己寫的，這不是一回事。

第三，王海評(píng)測(cè)的表達(dá)可能存在讓人誤解的部分，這一點(diǎn)他們自己也承認(rèn)有很多人誤讀或者誤解。

那如果不是一兩個(gè)人誤解，而是很多人都誤解，有沒有可能是你這個(gè)表達(dá)欠缺一點(diǎn)嚴(yán)謹(jǐn)？

那么現(xiàn)在他們也找補(bǔ)了一句說表示歉意，但是你這個(gè)表達(dá)歉意對(duì)于可能造成的法律風(fēng)險(xiǎn)的幫助有限吧。

當(dāng)然我也不同意一些自媒體把這段簡(jiǎn)化為王海評(píng)測(cè)道歉，根據(jù)我觀察王海評(píng)測(cè)這邊對(duì)于指出含有角黃素還是很堅(jiān)持的，包括胖東來發(fā)律師函他們也是硬剛。

僅就這個(gè)事兒來說我不對(duì)兩邊的輸贏做判斷。

第四，我覺得這個(gè)操作有點(diǎn)不夠穩(wěn)妥，欠缺對(duì)廠家、超市的溝通和執(zhí)法部門的判斷。

其實(shí)大家如果看今年315晚會(huì)對(duì)雙氧水雞爪的曝光，就很很明顯看到央視的操作，是把相關(guān)材料先給到執(zhí)法部門的。

這個(gè)問題我之前聊反詐老陳被封的時(shí)候就說過，自媒體自己做判斷是有風(fēng)險(xiǎn)的，最好是先找執(zhí)法部門，然后由執(zhí)法部門給出判斷，然后再進(jìn)行輿論監(jiān)督。

而且就這個(gè)事兒來說，不管是胖東來還是涉事的廠家，都不是什么黑作坊，完全可以拿著檢測(cè)報(bào)告找他們溝通，這樣一方面體現(xiàn)輿論監(jiān)督的公允，也給被曝光對(duì)象一個(gè)辯解的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然王海評(píng)測(cè)的這個(gè)情況跟反詐老陳還不一樣，但是恕我直言，你就自己拿一個(gè)檢測(cè)報(bào)告就開團(tuán)，多少有點(diǎn)浪了。

其實(shí)這個(gè)操作方式，如果是王海以前做職業(yè)打假的時(shí)候，可能是沒問題的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)主要是拿著東西找法院起訴索要雙倍賠償，那確實(shí)有這個(gè)檢測(cè)報(bào)告就可以了，但是進(jìn)入輿論場(chǎng)做輿論監(jiān)督，這個(gè)操作就有點(diǎn)不太夠了。

第五，這個(gè)王海評(píng)測(cè)人不斷強(qiáng)調(diào)自己是合理質(zhì)疑，這個(gè)恕我直言，反而是整件事里問題最大的，我當(dāng)時(shí)一聽都笑了。

我們媒體行業(yè)做輿論監(jiān)督的都知道一個(gè)鐵律，就是不要陷入口水戰(zhàn)，尤其是對(duì)一些體量比較大的對(duì)手，必須一劍封喉，用實(shí)錘鐵證一把捶死。

就胖東來這個(gè)體量也好，它在輿論場(chǎng)獲得的支持也好，都不是一個(gè)可以隨便做質(zhì)疑的對(duì)象。

畢竟你所謂的合理，只是你自認(rèn)合理，請(qǐng)問胖東來認(rèn)么？市監(jiān)局認(rèn)么？法院認(rèn)么？

而且既然叫質(zhì)疑，倒過來說也就是你未經(jīng)證實(shí)，那你既不跟企業(yè)核實(shí)，也不經(jīng)執(zhí)法部門判定，你自己就開始傳播，你覺得有沒有法律風(fēng)險(xiǎn)呢？

根據(jù)民法典，未盡到合理核實(shí)義務(wù)的輿論監(jiān)督有可能構(gòu)成侵權(quán)的。

所以要不你一開始就捶死對(duì)方，讓對(duì)方說不出話來，只能認(rèn)錯(cuò)道歉；要不你話就說的柔和點(diǎn)，比如說是跟胖東來商榷啊，給胖東來提醒啊，或者干脆就不提胖東來，就說檢測(cè)了多少款雞蛋發(fā)現(xiàn)角黃素超標(biāo)，然后提供給市監(jiān)局判斷處理。

恕我直言，這個(gè)事兒一旦陷入口水戰(zhàn)，對(duì)方就有騰挪的空間，現(xiàn)在就算最后認(rèn)定這個(gè)雞蛋有什么問題，那也是廠家的事兒，胖東來依法依規(guī)進(jìn)貨，發(fā)現(xiàn)問題后全面下架，這操作也沒毛病，你根本就錘不死它。

但是你所謂的合理質(zhì)疑，對(duì)方可以找你表達(dá)上的毛病。

如果對(duì)方不計(jì)較，說我從善如流虛心接受，那是你運(yùn)氣好；如果對(duì)方就跟你硬剛到底，甭管是向平臺(tái)投訴還是走法律途徑，都可以反過來錘你，你確定你接的住么？

但是同時(shí)它認(rèn)為在“產(chǎn)品未經(jīng)鑒定和鑒定結(jié)果出具前，且醫(yī)院醫(yī)生無法確定直接因果關(guān)系的情況下，定論產(chǎn)品掉色引起過敏，并在網(wǎng)絡(luò)上傳播誤導(dǎo)性信息，涉嫌嚴(yán)重侵犯公司名譽(yù)權(quán)”，所以最后還是起訴兩個(gè)小段索賠并勝訴的。

所以用質(zhì)疑去搞輿論監(jiān)督，在我看來幾乎是一種賭博，既賭自己表達(dá)完美，也賭對(duì)方不跟你計(jì)較，不排除你能賭贏，但是也要考慮自己是不是輸?shù)闷稹?/strong>

而且我還要提醒的是，王海評(píng)測(cè)和王海本人的賬號(hào)，都是維權(quán)領(lǐng)域的頭部賬號(hào)了，王海本人又是資深的職業(yè)打假人，對(duì)于其的審慎義務(wù)和注意義務(wù)會(huì)要求更高，甚至可能還高于兩個(gè)小段，倒過來說風(fēng)險(xiǎn)可能更高。兩個(gè)小段是賠償40萬(wàn)，你現(xiàn)在質(zhì)疑的可不是一個(gè)產(chǎn)品。

所以這話又是老生常談，輿論監(jiān)督是個(gè)技術(shù)活兒，我個(gè)人不太建議自媒體操作，如果一定要操作，最好是更多依靠執(zhí)法部門司法機(jī)關(guān)的判斷，表達(dá)上一定要謹(jǐn)慎，最近一段時(shí)間一個(gè)反詐老陳、一個(gè)馬督工，這都是表達(dá)上引發(fā)的風(fēng)波吧。

那么之前已經(jīng)完結(jié)的案件里，自媒體因?yàn)樗^輿論監(jiān)督賠錢的甚至被追究刑事責(zé)任的也不是沒有，目前看不管是平臺(tái)的管控、執(zhí)法部門司法機(jī)關(guān)的認(rèn)定，對(duì)于涉企問題的口子都是逐漸收緊的，企業(yè)這邊也是越來越硬氣，也不光是胖東來，大家應(yīng)該也能感受到，我建議還是要謹(jǐn)慎從事。