△《華爾街日報》報道，特朗普總統(tǒng)正在考慮逐步停止對伊軍事行動，并表示其他國家需要負(fù)責(zé)維護(hù)霍爾木茲海峽

當(dāng)?shù)貢r間3月20日，美國總統(tǒng)特朗普在“真實社交”發(fā)文稱，隨著美國“接近實現(xiàn)”對伊朗軍事行動的既定目標(biāo)，美國將不再承擔(dān)霍爾木茲海峽的守衛(wèi)與巡航責(zé)任，此項工作應(yīng)由使用該海峽的國家承擔(dān)。分析認(rèn)為，特朗普一方面強(qiáng)調(diào)美國正考慮逐步結(jié)束針對伊朗的軍事行動，另一方面，又試圖把霍爾木茲海峽安全問題推向其他國家。

△《紐約時報》報道，隨著美國對伊軍事行動的繼續(xù)，霍爾木茲海峽已成為這場戰(zhàn)爭最關(guān)鍵的戰(zhàn)場

霍爾木茲海峽并非普通水道。國際能源署資料顯示，2025年平均每天約有2000萬桶原油和成品油經(jīng)由該海峽運輸，約占全球海運石油貿(mào)易的四分之一，美國能源信息署長期將其列為全球最關(guān)鍵的石油運輸咽喉之一。霍爾木茲海峽牽動著中東秩序、全球能源。因此，特朗普此番表態(tài)立即引發(fā)了高度關(guān)注。

表態(tài)背后：為“戰(zhàn)爭接近結(jié)束”鋪墊

△《紐約時報》報道，特朗普總統(tǒng)在社交媒體發(fā)帖稱，美國正在考慮“逐步結(jié)束”對伊戰(zhàn)爭，但就在發(fā)帖前，他剛剛告訴記者“我不想?；稹?/p>

媒體分析稱，特朗普這次表態(tài)，首先意在搭建一個清晰的政治敘事：美國對伊軍事行動已經(jīng)取得足夠成果，因此沒有必要繼續(xù)無限期承擔(dān)額外責(zé)任。特朗普在推文中表示，目前美國已非常接近實現(xiàn)五個目標(biāo)，包括削弱伊朗導(dǎo)彈能力、摧毀其國防工業(yè)基礎(chǔ)、打擊?？哲娕c防空系統(tǒng)、阻止其接近核能力，以及保護(hù)美國在中東的盟友。白宮顯然在努力把這場行動定義為一場“可以收口”的戰(zhàn)爭，而不是一場需要繼續(xù)擴(kuò)展的新中東泥潭。

過去一段時間，白宮一面強(qiáng)調(diào)不能讓伊朗獲得核能力，一面又不斷對外釋放“美國不想長期陷在中東”的信號。特朗普還曾要求以色列不要再打擊伊朗能源設(shè)施，以防危機(jī)繼續(xù)外溢。

也就是說，美國現(xiàn)在一邊維持強(qiáng)硬，一邊又在控制戰(zhàn)線，避免局勢朝“長期戰(zhàn)爭”和“全面地區(qū)化”發(fā)展。把霍爾木茲海峽護(hù)航責(zé)任推給“使用該海峽的國家”，試圖表明主要軍事目標(biāo)快達(dá)成了，美國就無需再自動承擔(dān)后續(xù)全部成本了。

更深用意：逼盟友與伙伴接盤

特朗普此前已要求其他國家派遣軍艦為通過霍爾木茲海峽的油輪護(hù)航，但包括日本、澳大利亞在內(nèi)的一些美國伙伴都表示沒有派艦計劃；特朗普隨后公開抱怨這些國家不夠積極，認(rèn)為美國數(shù)十年來為別人付出太多，如今別國卻不愿承擔(dān)風(fēng)險。20日的最新表態(tài)更像是公開向盟友、伙伴和能源進(jìn)口國施壓。

這背后其實是特朗普一貫的外交邏輯：誰從美國提供的安全秩序中受益，誰就應(yīng)該出更多錢和更多兵、承擔(dān)更多政治責(zé)任。特朗普因此反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國并不像過去那樣高度依賴這條水道，真正依賴的是歐洲等進(jìn)口國。也正因此，他并不滿足于讓盟友僅僅口頭上支持美國，而是希望它們直接承擔(dān)安全分工。

△《時代》周刊報道，特朗普總統(tǒng)表示美國可能結(jié)束戰(zhàn)爭，但其他國家應(yīng)該守衛(wèi)霍爾木茲海峽

這次“美國將不再承擔(dān)守衛(wèi)責(zé)任”的說法，更像是一種施壓方式：既然不愿意主動接盤，那就把“美國不再負(fù)責(zé)”擺出來。分析認(rèn)為，特朗普并非不知道盟友和伙伴們短期內(nèi)很難真正組織起有效替代，但恰恰是因為知道這一點，他才更愿意把此話當(dāng)成談判籌碼來放大壓力。

真正問題：并非說退就能退

分析認(rèn)為，美國短期內(nèi)徹底退出的可能性并不高。美國在該地區(qū)的軍事結(jié)構(gòu)、盟友體系與市場利益，都決定了其很難真正“撒手”。美國海軍中央司令部與第五艦隊長期負(fù)責(zé)阿拉伯灣、阿曼灣、北阿拉伯海、亞丁灣和紅海等大范圍海域的海上安全行動、伙伴能力建設(shè)與地區(qū)穩(wěn)定任務(wù)，這套體系本身就是美國在中東安全架構(gòu)中的重要支柱。

霍爾木茲海峽依舊強(qiáng)烈影響著全球油價、運費、保險成本與金融市場預(yù)期。國際能源署明確指出，由于繞開霍爾木茲的替代路徑有限，一旦該海峽運輸受到嚴(yán)重干擾，后果將迅速傳導(dǎo)至全球石油市場。對美國而言，這意味著，即便其本土從波斯灣進(jìn)口的油氣占比下降，也無法對霍爾木茲海峽被封鎖造成的連鎖沖擊免疫。沖擊最終也會回流到美國自身，帶來通脹等問題并進(jìn)而影響國內(nèi)政治穩(wěn)定。

這也是為什么特朗普強(qiáng)硬表態(tài)的同時，仍然給自己留了余地，他在帖文中表示，如果受邀，美國可以繼續(xù)提供支持。美國不是立刻撤光艦艇、停止巡航、完全退出地區(qū)威懾。

△《紐約時報》報道，美國財政部3月20日暫時解除對海上運輸伊朗石油的制裁，財長貝森特估計此舉將為石油市場增加約1.4億桶原油供應(yīng)

更大目標(biāo)：重寫中東安全分工

分析認(rèn)為，特朗普此次表態(tài)，真正指向的恐怕是美國要嘗試重寫中東安全分工。

美國希望保留關(guān)鍵能力與決定性干預(yù)權(quán)的同時，要把更多日常負(fù)擔(dān)、政治成本和前線風(fēng)險分?jǐn)偨o其他國家。

此前，歐洲多國曾明確表示這不是它們的戰(zhàn)爭，不愿直接加入美國對伊軍事行動；日本、澳大利亞等國也未響應(yīng)特朗普的派艦要求。

接下來更可能出現(xiàn)的，不是美國突然完全撤出，而是圍繞“誰來多承擔(dān)一點”展開新一輪討價還價。美國會繼續(xù)施壓盟友和伙伴承擔(dān)更多任務(wù)，盟友則會盡量避免被卷入一個目標(biāo)并不完全清晰的美國戰(zhàn)爭。

△美國保守派媒體《華盛頓觀察家報》報道，特朗普表示，其他國家需要負(fù)責(zé)霍爾木茲海峽安全

說到底，特朗普此次不是在單純談“美軍會不會停止護(hù)航”，而是在釋放信號：美國想結(jié)束的，不只是這一輪對伊軍事行動，還包括默認(rèn)由美國長期替盟友和伙伴承擔(dān)安全成本的舊模式。（央視記者 武衛(wèi)紅）

（來源：央視新聞客戶端）