3月19日，伊郎法官穆罕默德·哈斯拉瓦尼乘坐的汽車遭無人機襲擊，車輛被完全摧毀，哈斯拉瓦尼當場身亡。

一位前摩薩德官員告訴媒體，伊郎民眾提供情報，毛拉政權(quán)作惡官員難逃追殺。

穆罕默德·哈斯拉瓦尼生前擔任伊斯蘭革命法院的法官。這個法庭是1979年伊斯蘭革命后設(shè)立的特殊司法機構(gòu)，主要負責(zé)審理威脅國家政權(quán)的政治性案件。

2022年9月，庫爾德女子阿米尼因沒戴頭巾遭逮捕后死亡，引發(fā)全國性抗議，18000多人遭逮捕。伊斯蘭革命法院高速運轉(zhuǎn)，啟動對抗議民眾的審判。

在以“零容忍”姿態(tài)快速推進判決中，數(shù)十人被判處死刑，10人被公開執(zhí)行絞刑，哈斯拉瓦尼是其中最“賣力”的法官。

哈斯拉瓦尼審理的多數(shù)案件在數(shù)小時內(nèi)完成，被告無權(quán)查閱證據(jù)或聘請獨立辯護律師。

在這個國家，哈斯拉瓦尼有“死亡法官”之稱。BBC稱，在德黑蘭革命法院，哈斯拉瓦尼的名字已成為“快速處決”的代名詞。

早在這次開足馬力的集中審判之前，哈斯拉瓦尼就因判摔跤選手納維德.阿夫卡里死刑而臭名昭著。

被哈斯拉瓦尼判處絞刑的摔跤冠軍

納維德·阿夫卡里是著名的自由式摔跤運動員，曾在國內(nèi)多項賽事中獲得冠軍。在2018年抗議伊朗政府上調(diào)油價的全國性抗議中，阿夫卡里三兄弟公開發(fā)表反對伊郎最高革命領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的不當言論，隨后被逮捕。

2020年9月初，阿夫卡里被判處死刑。他的兩個兄弟則分別被判處54年和27年監(jiān)禁。

當局指控阿夫卡里在抗議中殺了一名巴斯基民兵，阿夫卡里雖然在國家電視臺上的采訪中承認了殺人罪，但在與家人的通話中，稱自己是無辜的，是遭到獄警毒打后被迫認罪。

審理這個案件的哈斯拉瓦尼對刑訊逼供的控訴置之不理，堅持在證據(jù)不足的情況下判阿夫卡里死刑，并很快執(zhí)行絞刑。

在穆罕默德·哈斯拉瓦尼身上，我看到歷史上另一名惡法官的影子，這個法官就是納粹德國人民法院院長羅蘭德·弗萊斯勒。

納粹德國法院是納粹德國于1934年在憲法框架外設(shè)立的一個特別法院，負責(zé)審理各種“政治犯罪”。1942年8月20日，希特勒任命羅蘭德·弗萊斯勒為人民法院院長。

弗萊斯勒早年沉迷于馬克思主義，后來加入納粹黨，很快就飛黃騰達，獲得希特勒青睞。

弗萊斯勒任院長期間，納粹人民法院死刑判決率急速上升。在1942年到1945年之間就判決了超過5000件死刑，而這其中的2600件是由人民法院第一庭，即弗萊斯勒直接擔任庭長的法庭判決。而且，這些死刑判決早在審理之前就已經(jīng)決定。

1943年2月22日，慕尼黑大學(xué)學(xué)生漢斯·朔爾、蘇菲·朔爾兄妹和克里斯托夫·普羅布斯特因散發(fā)反戰(zhàn)傳單被捕，由弗萊斯勒親自主持審判。

朔爾兄妹散發(fā)反納粹傳單（劇照）

在辯護律師被禁止發(fā)言，不能提交證據(jù)和質(zhì)證的前提下，這場“審判”僅持續(xù)數(shù)小時，三人就被以“叛國罪”判處死刑，并于當日通過斷頭臺執(zhí)行。

1944年7月20日刺殺希特勒事件后，弗萊斯勒主持對施陶芬貝格等反抗者的“審判”，兩天內(nèi)判處近200人死刑，多數(shù)在判決后兩小時內(nèi)被絞死 。

弗萊斯勒在審判中模仿蘇聯(lián)大清洗中的檢察官維辛斯基，以咆哮與羞辱摧毀被告人格 ，甚至強制被告穿破舊衣物、不系皮帶，需用手提褲子受審，以示“墮落”。

同毛拉法官穆罕默德·哈斯拉瓦尼相比，納粹法官羅蘭德·弗萊斯勒的下場也好不到哪里。1945年2月3日，在盟軍對柏林發(fā)起的空襲中，羅蘭德·弗萊斯勒被炸彈炸死。

《紐約時報》曾評價穆罕默德·哈斯拉瓦尼說， 當一名法官的判決頻率高到足以成為公眾恐懼的象征時，他便不再是法官，而是劊子手。同樣，羅蘭德·弗萊斯勒也被稱為“希特勒的劊子手”。

納粹法官弗萊斯勒（劇照）

法官與劊子手的區(qū)別在于，法官應(yīng)該忠實法律精神，而劊子手則忠于上司指令。

法律關(guān)乎人類的行為規(guī)則，絕不該被某個人所主宰。作為法律的執(zhí)行者，法官應(yīng)該忠于法律，而不該忠于統(tǒng)治者。

美國法學(xué)家哈羅德·J·伯爾曼說，必須從信仰的角度來看法律，否則它將形同虛設(shè)。

伯爾曼認為，西方法律傳統(tǒng)之所以有權(quán)威，是因為它長期植根于宗教信仰之中。法律不只是一套規(guī)則，更是一種承載著神圣性、儀式感、傳統(tǒng)與普遍價值的社會秩序 。

人類的行為規(guī)則關(guān)乎人類命運，卻不是來自人類自己，而是來自高于人類的智慧和指令。

二戰(zhàn)時期，當弗萊斯勒的遺體被送入醫(yī)院時，有一個工人說：“這是神的審判。”現(xiàn)場沒有任何人對這個說法表示異議。

身為法官卻不忠于法律，為了討好統(tǒng)治者肆意踐踏法律，怎能逃過來自更高之處公義的審判？