這年頭，舉報(bào)個(gè)官員他媽?zhuān)约旱钩伞白锶恕绷耍?/p>

李女士一舉報(bào)，全網(wǎng)炸了！退休工人三年暴增10套房，總面積2700㎡、賓利豪車(chē)，價(jià)值幾個(gè)億！可法院卻判她：公開(kāi)道歉。

李女士質(zhì)疑該干部母親收入與退休工人身份嚴(yán)重不符，對(duì)方辯稱(chēng)系其母親經(jīng)商所得。女子被起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，所以法院才要求她公開(kāi)賠禮道歉。

道歉視頻里，她一邊“認(rèn)錯(cuò)”，一邊把“你媽怎么掙的”又念了一遍，播放量破百萬(wàn)。而監(jiān)管部門(mén)記者打電話(huà)沒(méi)接，也沒(méi)回。你舉報(bào)腐敗，罰你道歉；你沉默，權(quán)力躺贏。

事情很簡(jiǎn)單：一個(gè)普通退休工人，突然成了“地產(chǎn)大亨”；一個(gè)普通網(wǎng)友，實(shí)名曬出證據(jù)，卻被起訴“侵犯名譽(yù)”。她發(fā)視頻，被平臺(tái)下架；她道歉，網(wǎng)友笑她“反殺式演技”；她被逼跪，沒(méi)人問(wèn)：那些錢(qián)，到底是哪來(lái)的？

此事一經(jīng)報(bào)道，評(píng)論區(qū)吵翻了：

有人認(rèn)為，監(jiān)督權(quán)不是特權(quán)，是憲法賦予的武器。 她不是在罵人，是在問(wèn)‘錢(qián)從哪來(lái)’？你敢答嗎？

也有人認(rèn)為： 判她道歉，這理說(shuō)不通。一個(gè)普通人就不能質(zhì)疑嗎？能不能先等有關(guān)部門(mén)查清了再判，以免冤枉好人。

還有人認(rèn)為，舉報(bào)就是自毀，沉默就是共謀。 我懂了，以后只看新聞，不點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)，免得沒(méi)把別人拉下馬，先把自己摔死了。

那么，從法律角度來(lái)看，李女士侵犯了他人隱私權(quán)嗎？

依據(jù)《民法典》規(guī)定，公民享有個(gè)人隱私不被侵犯的權(quán)利，而財(cái)產(chǎn)狀況確實(shí)屬于個(gè)人隱私。

雖然相關(guān)規(guī)定要求，縣處級(jí)副職及以上的領(lǐng)導(dǎo)干部須上報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)及婚姻變化、配偶子女移民狀況等，但母親的財(cái)產(chǎn)并不在該范圍內(nèi)。

因此，法院判決李女士侵權(quán)成立，并責(zé)令賠禮道歉，并無(wú)太大不妥。

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)大部分網(wǎng)友都清楚，輿論的焦點(diǎn)其實(shí)集中在以下問(wèn)題：

1、法律不保護(hù)“用權(quán)力換來(lái)的秘密”！公職人員直系親屬的異常財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)當(dāng)包含在“個(gè)人隱私權(quán)”范疇？你媽是退休工人，她能靠賣(mài)豆腐三年買(mǎi)下10套房？

2、沒(méi)有李女士，這事兒能被看見(jiàn)嗎？民政局工作人員稱(chēng)，女子反映的不是工作問(wèn)題，涉及個(gè)人隱私。紀(jì)委說(shuō)“已介入”，可是記者電話(huà)卻沒(méi)人接。

如果這些錢(qián)都是合法收入，那李女士賠禮道歉確實(shí)應(yīng)該。但如果真的有貓膩，這豈不是寒了舉報(bào)人的心？如果連“財(cái)產(chǎn)與身份嚴(yán)重不符”都不能問(wèn)，那公民監(jiān)督權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？

剛哥以為，監(jiān)督權(quán)不是“網(wǎng)暴”，而是反腐的呼吸。如果其言行沒(méi)有捏造事實(shí)，故意陷害他人，法律應(yīng)當(dāng)予以一定的寬容。否則就變成被舉報(bào)人還沒(méi)查，舉報(bào)人先落馬了。

最諷刺的不是她道歉，是她道歉后，沒(méi)有人敢再問(wèn)一句：“那幾億，到底是不是干凈的？”

當(dāng)一個(gè)普通人，因?yàn)檎f(shuō)了真話(huà)，被逼著跪下說(shuō)‘我錯(cuò)了’，誰(shuí)以后還有勇氣說(shuō)真話(huà)？

對(duì)于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)。理智文明發(fā)聲，共建風(fēng)清氣正！