▲短視頻上流傳的“一半中國男性活不過67.7歲”論斷。圖/上觀新聞·解放日報(bào)

“一半中國男性活不過67.7歲”，這一聽上去有些駭人的論斷，此前在輿論場上廣泛流傳。

顯然，這個(gè)傳言不靠譜，既不符合人們的感知，也缺乏靠譜數(shù)據(jù)支撐。近日，解放日報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管不同權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論并不完全一致，但中國男性死亡年齡中位數(shù)大體鎖定在70—74歲之間，沒有任何一個(gè)數(shù)據(jù)指向所謂的“67.7歲”。

記者進(jìn)一步檢索發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“67.7歲”的數(shù)據(jù)大概率來自大模型，并通過親自試驗(yàn)確證了這一判斷。而記者讓大模型提供搜索來源時(shí)又發(fā)現(xiàn)，它們又是來自那些“自媒體”文章——雙方互相引用，彼此強(qiáng)化，在邏輯上實(shí)現(xiàn)了閉環(huán)。

那么，所謂“67.7歲”謠言，很可能揭示了一種大模型時(shí)代的全新謠言生成機(jī)制：“自媒體”從大模型那里獲取真假難辨的信息，據(jù)此加以引用創(chuàng)作，內(nèi)容發(fā)布之后，反過來又被投喂給大模型，成為用來反復(fù)訓(xùn)練的語料素材。

然而，由于大模型提供的資料一開始就可能失實(shí)或存在幻覺，這也注定了“自媒體”們后續(xù)的引用與轉(zhuǎn)述從根基上便不夠牢靠。“自媒體”若不加甄別地?fù)?jù)此生產(chǎn)內(nèi)容，也就無從保證信息的準(zhǔn)確與嚴(yán)謹(jǐn)。

至此，這種彼此依賴、互為因果的信息生產(chǎn)機(jī)制，已經(jīng)分不清問題究竟是出自技術(shù)失察還是內(nèi)容誤導(dǎo)，但可以肯定，至少在可見的未來，我們必將置身一個(gè)更加混沌復(fù)雜、邊界模糊、真假難辨的信息世界。

自大模型流行以來，坊間言必稱“涌現(xiàn)”。其實(shí)不論是“自媒體”還是大模型，都是技術(shù)涌現(xiàn)的產(chǎn)物。既稱“涌現(xiàn)”，就意味著技術(shù)帶來全新的可能與范式。人們看到了“自媒體”的繁榮，見證了大模型的你追我趕，技術(shù)的溢出效應(yīng)讓人驚嘆。

但是，一枚硬幣總有正反兩面?！白悦襟w”的大爆發(fā)，也制造了大量追求流量效應(yīng)的情緒與謠言；大模型的競逐，在發(fā)展初期不可避免地制造信息幻覺——盡管如此，我們相信，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這有望得到破解。

只是，眼下的現(xiàn)實(shí)困境是，在自媒體亂象未消、大模型尚不完善的情形下，二者相遇并順理成章地混搭之后，成了謠言產(chǎn)生的又一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。

客觀而言，不論是這次的“一半中國男性活不過67.7歲”，還是此前同出一源的“80后死亡率突破5.2%”，追溯其生成過程，很難說一開始就是“自媒體”有意造謠，這類謠言與以往那些主觀惡意明顯的“AI謠言”，性質(zhì)上還是有很大不同。

但也正是這種“大模型+自媒體”的混搭式謠言，更具有迷惑性。它們看似同樣經(jīng)過了嚴(yán)肅思考，甚至作者在創(chuàng)作前還認(rèn)真檢索了數(shù)據(jù)，只是，由于源頭就已經(jīng)被污染，創(chuàng)作者最終也只能依靠半真半假的信息，拼湊出并不靠譜的結(jié)論。

某種程度上，海量的信息世界里突然闖入這種混搭式產(chǎn)品，帶來的是一種更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：這是一種深度搜索時(shí)代的“深度造假”，表面上看起來頗為嚴(yán)肅的內(nèi)容，卻讓人更加難辨真假。這直接導(dǎo)致的后果是，謠言得到更廣泛流布，制造不必要的焦慮與誤讀。

這絕非要否定大模型與“自媒體”的價(jià)值，毋寧說它們對提高內(nèi)容創(chuàng)作效率、實(shí)現(xiàn)內(nèi)容創(chuàng)作的扁平化提供了巨大助益，而是想提醒，在一個(gè)所謂的深度求索時(shí)代，在一個(gè)人工智能全面介入工作生活的時(shí)代，人們愈發(fā)需要保持一種深度思考的習(xí)慣，不被炫目的技術(shù)迷離了雙眼。

今天的輿論場，到處充斥著大模型、算法、人機(jī)協(xié)同這些流行詞匯，追逐流行的成本很低，但代價(jià)可能極大。創(chuàng)作者要擁抱技術(shù)，但也要始終對技術(shù)懷有樸素敬畏，看清便捷與效率之下暗藏的陷阱。普通網(wǎng)民也要努力提高AI時(shí)代的數(shù)字素養(yǎng)，在任何時(shí)候，都不能輕易將獨(dú)立思考拱手讓給機(jī)器。

撰稿 / 新京報(bào)評論員 王言虎

編輯 / 柯銳

校對 / 張彥君