3月20日，紅星新聞?dòng)浾邚摹吧綎|入室搶嬰案”被搶男嬰方獲知，該案二審由山東省高級(jí)人民法院委托泰安市中級(jí)人民法院于3月24日代為宣判。（此前報(bào)道>> “入室搶嬰案”二審開庭未宣判 被搶男孩：我很想嘲諷他們，也會(huì)跟他們斗到底）

▲山東省高級(jí)人民法院公告

紅星新聞此前報(bào)道，2025年9月19日，泰安市中級(jí)人民法院依法對(duì)“山東4人入室搶嬰案”被告人曾某孩、呂某東、王某勇、袁某貴一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行；對(duì)被告人呂某東、王某勇判處無期徒刑；對(duì)被告人袁某貴（姜家鄰居）判處15年有期徒刑。曾某孩當(dāng)庭表示將要上訴。

記者從當(dāng)年的被搶男嬰哥哥處了解到，他們最新收到的消息是，一審被告人曾某孩和袁某貴均為此案二審的上訴人，“非常感謝大家對(duì)此事的關(guān)注，也望大家共同見證對(duì)人販子的審判�！�

▲當(dāng)年的被搶男嬰姜某儒與母親喬女士合影 視頻截圖

一審法院泰安市中級(jí)人民法院公布的信息顯示，法院經(jīng)審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知?jiǎng)⒛硰?qiáng)、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報(bào)酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認(rèn)了姜某丙家。

同年12月4日1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進(jìn)入姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進(jìn)入臥室內(nèi)將姜某丙的孫子姜某儒（被害人，時(shí)年8月齡）強(qiáng)行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜某儒的父親將其交給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28600元。曾某孩、呂某東、王某勇瓜分所得贓款。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦為姜某儒取名“劉某某”并撫養(yǎng)。經(jīng)鑒定，姜某乙、喬某某系“劉某某”的生物學(xué)父母。

一審法院認(rèn)為，被告人曾某孩、呂某東、王某勇以出賣為目的，采用暴力、脅迫手段強(qiáng)搶兒童予以販賣，被告人袁某貴明知他人拐賣兒童，仍為其提供作案目標(biāo)及被害人家庭情況、住址等信息，四被告人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。

法院指出，曾某孩在共同犯罪中系罪責(zé)最為突出的主犯，情節(jié)特別嚴(yán)重，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果等，對(duì)其依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行。呂某東、王某勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相當(dāng)，且均系累犯。鑒于二人的罪責(zé)次于曾某孩，歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪，有助于認(rèn)定全案犯罪事實(shí)，且呂某東的供述對(duì)偵破本案具有較大價(jià)值，對(duì)二人依法判處無期徒刑。袁某貴為呂某東等人提供關(guān)鍵信息，對(duì)確定作案目標(biāo)及順利實(shí)施拐賣兒童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，但其未直接實(shí)施入室強(qiáng)搶、出賣兒童行為，未實(shí)際獲利，罪責(zé)次于呂某東、王某勇，對(duì)其依法判處有期徒刑十五年。

曾某孩等四人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某造成交通費(fèi)、誤工費(fèi)等物質(zhì)損失，雖然附帶民事訴訟原告人未提交相應(yīng)證據(jù)，但上述費(fèi)用系尋找姜某儒所需支付的必要費(fèi)用，酌情支持20萬元。一審法庭遂作出上述判決。

紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛

編輯張尋

審核 王光東