澄海老板們，想招工的加我鳳翔/澄華/廣益/溪南/鹽鴻/東里隆都/蓮上/蓮下/上華/蓮華就近任選！

遺囑繼承問題常常引發(fā)家庭矛盾，尤其是既有遺囑又涉及法定繼承時，到底以哪項為準？撫恤金及喪葬費是否屬于遺產(chǎn)范圍？日前，湖南省岳陽市屈原管理區(qū)人民法院審結(jié)了一起生效的遺囑繼承糾紛案件，判決羅某某名下銀行賬戶內(nèi)社會保險一次性待遇44610.48歸原告羅某所有，9969.86元歸被告蘇某某所有。駁回原告羅某其他訴訟請求。

羅某某(已故)與羅某系父女關(guān)系，羅某某自2010年左右與蘇某某未辦理結(jié)婚登記共同居住直至2024年11月去世。羅某某過世前，以打印與自書相結(jié)合的填空式方式立下遺囑：生前留下的現(xiàn)金70%歸與蘇某某所有，30%歸原告羅某所有，死后喪葬費用、工資補貼等全部歸被告蘇某某所有。原告羅某認為遺囑無效，故訴至屈原法院，要求重新分配遺產(chǎn)，其中存款12萬元，社會保險一次性待遇54580.34元（包含喪葬費8208元、撫恤金43789.68、個人賬戶2582.66元）。

法院經(jīng)審理認為，雖然該份遺囑部分內(nèi)容是打印，但涉及到繼承人的名字和繼承財產(chǎn)的關(guān)鍵詞均為手寫，被繼承人在遺囑上按騎縫指紋進行確認，其本質(zhì)仍屬于自書遺囑，且有2名與遺囑無利害關(guān)系的親屬在場見證，可以認定該份遺囑是被繼承人的真實意思表示。

羅某某遺囑中寫明：身故后喪葬費用、工資補貼等全部歸蘇某某所有，在本案中，喪葬補助金，是屬于死者生前就職單位對其親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟幫助。一次性撫恤金，是在其死亡后，向其配偶、子女等直系親屬和死者生前所撫養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補償性質(zhì)的金錢給付。喪葬費、撫恤金不屬于死者生前的個人財產(chǎn)，故遺囑中關(guān)于后續(xù)喪葬費、撫恤金的分配不符合法律規(guī)定，該部分內(nèi)容無效。

另查明，在本案中，被告蘇某某非被繼承人羅某某的法定繼承人，故該份遺囑包含了被繼承人羅某某對被告蘇某某的遺贈，訴爭的財產(chǎn)應(yīng)按照遺囑與遺贈的相關(guān)法律進行處理。羅某某生前遺囑針對個人財產(chǎn)12萬元的分配比例為蘇某某占70%，原告羅某占30%，故在羅某某葬禮結(jié)束后，按上述比例分配完畢，合法有效。

在被繼承人羅某某名下社會保險一次性待遇中，被告蘇某某可按照遺囑，分得政策發(fā)放的個人賬戶繼承額2582.66元。羅某某的喪事由蘇某某操辦，當事人均認可辦理喪事的禮金與開支持平，禮金部分來源于原告方的親友，部分來源于被告方的親友?？紤]對喪事所付出的經(jīng)濟和勞動以及喪事開支來源，法院酌情認定被告蘇某某得喪葬費補助90%即7387元。

羅某某與蘇某某未辦理結(jié)婚登記，蘇某某非羅某某的近親屬，也非羅某某生前法定被撫養(yǎng)人，不屬于撫恤金的發(fā)放對象，撫恤金應(yīng)為原告羅某所有。故屈原管理區(qū)人民法院依法作出上述判決。

來源：中國法院網(wǎng)