當(dāng)前，美國五角大樓已向白宮申請2000億美元的對伊戰(zhàn)爭經(jīng)費，前2周的時間，美國已花費120億美元。

近日，美國“截?fù)簟本W(wǎng)站援引美國政府消息人士的話報道稱，美國與伊朗交戰(zhàn)的花銷可能高達(dá)數(shù)萬億美元，美國人的子孫后代都將不得不為這場沖突買單。

關(guān)鍵是，美國人花了這么多錢，也不一定就能打贏對伊朗的戰(zhàn)爭。

那么問題來了，也許有人會問，美國為何難以在伊朗復(fù)制類似對委內(nèi)瑞拉的特種作戰(zhàn)模式呢？這樣成本低、效率高。

從軍事角度看，至少有以下三個原因：

一是委內(nèi)瑞拉首都地理縱深與位置存在“先天不足”，而伊朗則完全不是。

在對委內(nèi)瑞拉軍事行動中，美特種部隊搭乘直升機從海岸線低空突防，飛抵首都加拉加斯的距離很短，且沿途多為可控地形。這使得直升機編隊能在電子戰(zhàn)飛機的掩護(hù)下，保持貼地飛行，最大程度壓縮對手的反應(yīng)時間。

而伊朗呢？其首都德黑蘭深居內(nèi)陸，距離最近的海岸線也有數(shù)百公里，且被群山環(huán)抱。如果美軍直升機群從伊朗南部海岸進(jìn)入，飛抵德黑蘭需要長達(dá)5-6個小時。

如此長的航程，不僅對美軍直升機的生存能力和后勤保障是一個極限考驗，更會令軍事行動的突然性蕩然無存。在這幾小時之內(nèi)，伊朗完備的防空系統(tǒng)一方面有充足時間反應(yīng)，另一方面其高層領(lǐng)導(dǎo)也有充分時間疏散。

二是伊朗的防空體系不是委內(nèi)瑞拉能比擬的。

委內(nèi)瑞拉防空體系一方面不成體系，另一方面就是相對老舊，在美軍“網(wǎng)絡(luò)攻擊+電子壓制+隱身戰(zhàn)機突襲”組合拳打擊之下，短時間內(nèi)就癱瘓防空網(wǎng)。

而伊朗呢？一方面伊軍作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，畢竟該國從兩伊戰(zhàn)爭開始就一直在打仗；另一方面，防空體系相對嚴(yán)密，體現(xiàn)在有嚴(yán)密的雷達(dá)網(wǎng)與各種類型的導(dǎo)彈系統(tǒng)，美軍直升機很難突破伊朗的防空體系。

如果美軍貿(mào)然使用直升機群突防，很容易被鎖定，且對于速度慢、防護(hù)弱的旋翼機而言，這將是毀滅性打擊。

三是與委內(nèi)瑞拉相比，伊朗反滲透的能力更強。

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅身邊全是美國線人，伊朗高層身邊，則很難有美國線人的存在，畢竟兩國敵對了幾十年，美國很難實施對伊策反，伊朗自身反滲透能力也更強。而沒有準(zhǔn)確的情報，美國特種部隊就無法實施“斬首行動”。

特種部隊實施“斬首行動”無疑是最經(jīng)濟(jì)最有效的作戰(zhàn)手段，美國人不是不想用，而是伊朗與委內(nèi)瑞拉的情況有很大的不同，所以其選用的戰(zhàn)爭形式與作戰(zhàn)樣式也是不同的。