記得之前，小紅書對賬，暴露出美國人生活比不上中國人，給中國贏得了不小的聲譽(yù)，讓很多國人更加自信了，國人對小紅書也是贊譽(yù)有加。

可是，現(xiàn)在新聞報(bào)道，小紅書存在嚴(yán)重問題，里面存在大量兒童軟色情內(nèi)容，給未成年用戶推送色情擦邊小說、圖片，互動夾帶猥褻內(nèi)容，甚至紙尿褲推送也“擦邊”，真是觸目驚心啊！

就在剛剛召開的“兩會”上，有人大代表發(fā)出提醒，要警惕網(wǎng)絡(luò)社交媒體向未成年人推送軟色情等有害信息。而有網(wǎng)友就反映了小紅書兒童軟色情的問題。

根據(jù)記者調(diào)查，小紅書不需要實(shí)名認(rèn)證，沒有任何限制。記者注冊小紅書賬號之后，選擇女性，把年齡設(shè)置為15歲，結(jié)果小紅書推送很多擦邊色情的內(nèi)容，包括圖片、文字、視頻，還有網(wǎng)友互動。

看了這些擦邊內(nèi)容，真是讓人觸目驚心。比如有的商家廣告圖片，上兒童穿著成年人的性感服飾，或者擺出成年人的造型。甚至是在兒童紙尿褲的推送中，展示的都是兒童模特穿著紙尿褲的裸露圖片。

商家做廣告，用兒童，這也正常，但是沒必要讓兒童穿著性感服飾，尤其是賣個紙尿褲，哪里需要用兒童模特呢？

顯然，商家以帶有性聯(lián)想的內(nèi)容引流，自然屬于心黑，但是平臺放任這種行為，肯定屬于嚴(yán)重違規(guī)，所以歸根結(jié)底還是小紅書的問題。

更加嚴(yán)重的是文字內(nèi)容，比如記者報(bào)道展示的一個內(nèi)容，就純屬成人世界的東西，“被他反手把我按在了書桌上，……”，這種內(nèi)容推送給兒童，顯然是不合適的，可見小紅書問題有多嚴(yán)重。

在文字內(nèi)容中，最嚴(yán)重的是互動內(nèi)容。

據(jù)了解，在小紅書上，“你問我答”的互動受到了不少未成年學(xué)生用戶的歡迎。而值得注意的是，小紅書上有“初中女生隨便問”“六年級女生有問必答”等標(biāo)簽，明確打著性別引流。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似這種帶有“女生”標(biāo)簽的互動下面，存在大量向女生提問猥瑣問題的內(nèi)容，比如向未成年女學(xué)生詢問生理期、性取向、內(nèi)衣穿搭，甚至是索要身體部位的照片。

還有網(wǎng)友曝光稱，一些成年人用戶為了流量，使用未成年人的身份參與互動。這些成年人，以未成年女生的身份，發(fā)布一些軟色情的內(nèi)容，來博取流量。這些內(nèi)容，也都會被推送給未成年人。

據(jù)了解，小紅書比較受年輕人喜歡，其中有大量中小學(xué)生。平臺上泛濫兒童軟色情內(nèi)容，勢必會對未成年人身心發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響。未成年人心智不成熟，又恰好處在青春發(fā)育期，這個時(shí)候最容易受到不良思想的影響。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，未成年人也大量上網(wǎng)，對未成年人的保護(hù)，必須注意網(wǎng)上不良信息的腐蝕，必須對自媒體平臺進(jìn)行嚴(yán)肅規(guī)范。像小紅書這種情況，就需要嚴(yán)厲處罰，以儆效尤。

而根據(jù)我的觀察，還有兩種情況值得注意：

第一，有些小女孩的家長做自媒體，自己讓女兒穿著比較成人化的衣服出鏡，這種情況其實(shí)對于孩子身心發(fā)展十分不利；

第二，有些人利用人工智能創(chuàng)作涉及兒童的內(nèi)容，展示出來的是兒童的面容加成年人的身材，這也是不可取的。

比如下面這個：

所以，不僅類似小紅書這種平臺需要好好管一管了，就是人工智能，也應(yīng)該管一管，不能啥內(nèi)容都向用戶提供。

比如像上面這種內(nèi)容，就應(yīng)該禁止人工智能為用戶創(chuàng)作。

上面這個視頻，女生年齡還算大一點(diǎn)的。做之前看過一個，那個女生明顯年齡很小，但卻被“賦予”前凸后翹的身材。