特朗普最近又提到駐軍費(fèi)用的事，他在三月初雖然沒有點(diǎn)名具體國家，但列出了一些數(shù)字，說日本有四萬五千人，韓國有四萬五千人，德國有五萬人，他指責(zé)這些國家在霍爾木茲海峽護(hù)航任務(wù)上裝糊涂，還把美軍海外駐扎形容為提供服務(wù)，意思很清楚，就是如果這些國家不出錢，美國就不繼續(xù)做這件事，這背后其實(shí)有原因，伊朗最近放出話可能封鎖海峽，美國想組織聯(lián)合護(hù)航行動(dòng)，但響應(yīng)的國家不多。

駐軍不能當(dāng)作保安公司來算賬，美國認(rèn)為駐軍是額外服務(wù)，盟國卻已經(jīng)將基地、后勤、情報(bào)共享甚至地方稅收都包括進(jìn)去了，例如日本沖繩的美軍基地，美軍在使用，但當(dāng)?shù)匦枰U稅并配合疏散演練，德國拉姆施泰因基地不僅是美軍的據(jù)點(diǎn)，還承擔(dān)著北約指揮中心的角色，雙方的想法完全不同，一方在計(jì)算短期花費(fèi)，另一方考慮長期合作，所以難以達(dá)成一致。

盟國不愿意直接出錢,因?yàn)榉缮嫌泻芏嘞拗?德國議會必須批準(zhǔn)才能派軍艦去戰(zhàn)區(qū),日本憲法對動(dòng)武有嚴(yán)格規(guī)定,必須國會同意,韓國一邊要防備朝鮮,一邊還要面對輿論壓力,避免選邊站隊(duì),另外從經(jīng)濟(jì)上看,日韓的原油已經(jīng)不依賴中東,液化天然氣也有多個(gè)來源,歐盟自己還有北海的儲備,真派軍艦過去的話,油費(fèi)、保險(xiǎn)、船損和人員傷亡都需要持續(xù)花錢,議會不可能為了一句"可能需要"就批準(zhǔn)預(yù)算。

盟友沒有直接對抗，也沒有完全聽從，而是各自采取行動(dòng)，挪威、新加坡和阿聯(lián)酋建立了一個(gè)海上信息共享網(wǎng)絡(luò)，讓數(shù)據(jù)可以互相流通，但不交給美軍管理，日本加快建造巡防艦，韓國投入資金研發(fā)無人艇，德國推動(dòng)北約框架下的快速反應(yīng)艦隊(duì)計(jì)劃，沙特和阿聯(lián)酋則繞過軍事層面，拉著OPEC+和伊朗私下談判，試圖先緩和緊張局勢，這些舉動(dòng)看起來低調(diào)，實(shí)際上是在悄悄重新掌握自己的安全節(jié)奏。

特朗普喜歡引用具體數(shù)字，比如駐軍人數(shù)和開支金額，這些說法聽起來挺有說服力，但大家一查就發(fā)現(xiàn)，這些數(shù)據(jù)早就公開過，反復(fù)提反而讓人不耐煩。過去人們信任美國，是因?yàn)槔鋺?zhàn)時(shí)期有共同的對手，九一一事件后也靠著信譽(yù)維持關(guān)系，現(xiàn)在這兩個(gè)基礎(chǔ)都松動(dòng)了。盟國逐漸習(xí)慣按季度評估形勢，國內(nèi)民意一旦變化、預(yù)算受到限制，合作就會收縮一點(diǎn)，十年期的承諾太長，沒人敢保證能兌現(xiàn)。

霍爾木茲的問題,從來不是派幾艘船就能解決的,美國想要主導(dǎo)權(quán),中東國家要自己說了算,亞洲國家擔(dān)心供應(yīng)鏈斷掉,歐洲只想避免打仗,真正有效的辦法需要三方面一起做,企業(yè)通過期貨和保險(xiǎn)來管理風(fēng)險(xiǎn),外交方面多進(jìn)行溝通來降溫,安全上只做有限合作,比如交換情報(bào)和舉行聯(lián)合演習(xí),但不輕易卷入沖突,光喊別人該付錢,只會讓他們更想自己搭建舞臺來唱戲。