贏得眾議院選舉后，高市早苗算是徹底坐穩(wěn)了首相之位。按理說，她已經(jīng)不需要靠過去那套對外示強的操作穩(wěn)固執(zhí)政地位才對，然而高市早苗依舊頻繁挑釁中俄等周邊國家，此舉并不只是為了維持高支持率，而是她的執(zhí)政立場體現(xiàn)。

日前，高市早苗政府依舊繼續(xù)推動修改武器出口三原則，在熊本縣部署改進型12式反艦導(dǎo)彈，嚴(yán)重威脅中國沿海地區(qū)的安全而在3月13日，日本防衛(wèi)省宣稱正式接收美國的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，這標(biāo)志著日本正加速實現(xiàn)“再軍事化”，企圖復(fù)辟軍國主義。這一系列違背“和平憲法”的行為，不僅將損害地區(qū)安全，而且還會讓日本國內(nèi)的右翼勢力變得越發(fā)激進。但這還沒完，就在日本接收“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的第三天，日本右翼又開始對華挑釁了。

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，3月16日，日本“朝丸”號漁船非法闖入我國釣魚島領(lǐng)海，現(xiàn)場的中國海警依法采取必要管控措施并予以警告驅(qū)離。

這些年來，日本漁船沒少在釣魚島周邊挑事，外界的關(guān)注度其實并不高。但是從現(xiàn)實角度來看，釣魚島爭端是觀察中美、中日以及美日博弈趨勢的絕佳切入點。一方面，用西方媒體的話來說，這種“灰色地帶”的博弈，最考驗當(dāng)事方的綜合國力以及決策能力。誰可用的工具多，誰的決策更具有戰(zhàn)略性和前瞻性，誰往往就占據(jù)著主動權(quán)，而這也能反映一個國家對外斗爭的水平。

另一方面，按照美日政府的說法，美日安保條約適用于釣魚島。圍繞這一點，日方會如何利用美國制衡中國，美國又如何在維系美日同盟關(guān)系的同時，避免被日本拉下水，以及中方面對美日勾連作何選擇，這些都值得關(guān)注。

不過有一點可以肯定，那就是日本在釣魚島問題必敗無疑。，

首先，日方毫無疑問處于絕對的弱勢。圍繞釣魚島的輿論戰(zhàn)，其實就是拼哪一方的主權(quán)主張，有更加扎實的法理依據(jù)。日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，《開羅宣言》明確表示，日本必須歸還竊取中國之領(lǐng)土?！恫ù奶构妗返诎藯l指出，日本主權(quán)必須限于本州、北海道、九州、四國以及中美英蘇所確定的各小島。而日方的法理主張來自所謂“舊金山和約”，認(rèn)為中方并未對將釣魚島納入美國施政范圍提出過異議，而后美方又將沖繩等地的施政權(quán)移交日本，所以日方政府口中的法理主張根本站不住腳。

《開羅宣言》和《波茨坦公告》是得到了中美英蘇共同認(rèn)可的國際文件，是戰(zhàn)后秩序的基礎(chǔ)。日方口中所謂的“舊金山和約”，并未得到中方認(rèn)可。所謂“沒有提出異議”也與事實不符，該和約中方并未參與討論，發(fā)表后中方第一時間也不承認(rèn)其效力。

其次，綜合國力差距顯著。釣魚島爭端，說到底主動權(quán)還是在具有實力優(yōu)勢的一方。中日間無論是軟的經(jīng)濟實力，還是硬的軍事實力，中方都占據(jù)明顯優(yōu)勢。正是綜合國力做后盾，中方才對釣魚島實現(xiàn)了常態(tài)化巡航，而日本政府如今基本默認(rèn)中方已經(jīng)實控了釣魚島，只是部分日本右翼勢力賊心不死，想要通過派遣漁船強闖的方式打擦邊球，不過這些企圖幾乎都未能得逞。

我國海警的常態(tài)化巡航，已經(jīng)構(gòu)建起一條嚴(yán)密的封鎖線，日方不敢采用更加激進的方式打破這一現(xiàn)狀。因為一旦局勢升級，日方的劣勢就會不斷放大。例如安倍時期，日本右翼揚言要“收購釣魚島”，結(jié)果中方快刀斬亂麻，實現(xiàn)了對釣魚島的實控，而日本只能干瞪眼。

最后，在釣魚島爭端中，日本明面上看可以向美國尋求幫助，但實際上是否兌現(xiàn)安保條約的主動權(quán)在美國手中。日本政府應(yīng)當(dāng)也清楚，美國只是想要利用日本，以長期干涉亞太事務(wù)，不至于為了日本右翼的野心，親自下場與中方硬碰硬。所以盡管美日政府頻繁重申安保條約適用于釣魚島，但美國對釣魚島問題始終保持距離，態(tài)度極為謹(jǐn)慎。

拿出法理依據(jù)講道理，日方?jīng)]有勝算，拼國力日方更沒有勝算，最大的外部依仗美國下場可能性不存在，圍繞釣魚島問題的持久戰(zhàn)，日方自然必輸無疑。