臨時(shí)來滬

睡在友人家中

半夜墜地摔傷

朋友要擔(dān)責(zé)嗎？

近日，上海普陀法院審理一起案件。李某曾為朱某家政工，關(guān)系親密。李某離滬后因病常來滬看診，朱某好心借出鑰匙供其暫住。2024年9月，李某借住時(shí)睡臥室高低床上鋪，為充電頭朝無護(hù)欄側(cè)，半夜跌落致脊髓損傷。李某訴稱床有隱患，朱某家兼具出租性質(zhì)應(yīng)賠償。朱某辯稱免費(fèi)借住屬情誼，床自家使用從未出事，李某此前睡沙發(fā)，當(dāng)晚自行選擇上鋪。

法院認(rèn)為，朱某無侵權(quán)行為，無過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)，駁回李某全部訴求。

上海市普陀區(qū)人民法院民事審判庭法官吳文俊表示，本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何準(zhǔn)確界定營(yíng)利性行為與情誼行為以及情誼行為中施惠人侵權(quán)責(zé)任的限制。

過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任情形中四個(gè)責(zé)任構(gòu)成要件

均須主張被侵權(quán)者承擔(dān)舉證責(zé)任

本案中，李某主張因涉事床鋪存在安全隱患導(dǎo)致其跌落受傷，但無證據(jù)表明李某此次受傷與涉事上鋪或所使用的寢具等存在直接因果關(guān)系。

其次，雖然朱某通常在收取一定費(fèi)用后提供場(chǎng)所供租客居住，但綜合考慮朱某的房屋性質(zhì)、實(shí)際居住情況以及李某和朱某的關(guān)系、李某此次居住的時(shí)長(zhǎng)以及其向朱某轉(zhuǎn)賬的金額、頻率等因素，難言朱某對(duì)李某的此次入住具有營(yíng)利性質(zhì)，故法院認(rèn)定李某此次入住朱某家系朋友間的情誼行為。

再次，在本次事故發(fā)生后，朱某及時(shí)撥打急救電話將受傷倒地的李某送醫(yī)救治，已經(jīng)盡到了必要的義務(wù)，且無證據(jù)表明朱某等的救助存在明顯不當(dāng)并與李某傷勢(shì)存在直接因果關(guān)系。

最后，李某作為成年人，對(duì)自身安全負(fù)有注意義務(wù)，考慮到李某自述其并非首次在上鋪就寢，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)在上鋪就寢時(shí)需要注意的安全事項(xiàng)等有充分的認(rèn)知，然在案證據(jù)表明李某事發(fā)時(shí)未能采取更為安全妥當(dāng)?shù)淖藙?shì)就寢，其自身過失是造成本次事故的直接原因。

綜上，對(duì)于李某提出的要求朱某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

什么是情誼行為？

情誼行為又被稱為好意施惠，指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由一方當(dāng)事人基于良好的道德風(fēng)尚以及善良的社會(huì)風(fēng)俗等使另一方受惠的行為，情誼行為并非法律行為，常見的情誼行為包括搭乘便車、邀請(qǐng)聚餐、幫忙指揮停車等。

在認(rèn)定某一行為是否屬于情誼行為時(shí)，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行把握：一是行為本質(zhì)必須符合社會(huì)公序良俗，出于人與人之間友善交往互助的動(dòng)機(jī)；二是施惠方?jīng)]有從受惠方處獲得額外物質(zhì)利益；三是以實(shí)現(xiàn)受惠方獲利或便利為核心；四是雙方均沒有因相關(guān)行為受到法律拘束的意愿。

具體到本案中，朱某以朋友的身份，出于好心同意李某在自己家借住。法院結(jié)合李某借住期間的食宿情況以及她與朱某的微信溝通內(nèi)容等因素，認(rèn)定朱某此次提供住處供李某借住的行為符合情誼行為的特征。

情誼行為中施惠人侵權(quán)責(zé)任的限制

需要明確的是，情誼行為并不排斥施惠人侵權(quán)責(zé)任。情誼行為在特定情況下可能轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系，如因施惠者重大過失或故意造成受惠者損害時(shí)，可能需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；或雙方明確約定具有法律約束力時(shí)，可能構(gòu)成情誼合同。當(dāng)然若某一行為被認(rèn)定為情誼行為、其行為人被認(rèn)定為施惠人的情況下，即便施惠人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任通常也會(huì)進(jìn)行一定的限制。

一般而言，考慮到情誼行為的道德性，由于該類行為反映了良好的社會(huì)風(fēng)尚和善良的社會(huì)風(fēng)俗，對(duì)于施惠人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行一定的限縮亦符合我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定以及一般的社會(huì)觀念。當(dāng)然，施惠人也應(yīng)當(dāng)注意其在為受惠人提供幫助或便利時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)的審慎注意義務(wù)，以及避免施惠過程中固有的風(fēng)險(xiǎn)或瑕疵給受惠人造成的損害。

網(wǎng)友：不能讓好心人心寒

往事沉默689：這真是上演了一個(gè)現(xiàn)實(shí)版的 農(nóng)夫與蛇的故事。

小魚媽：不能讓好心人寒心。

放飛自我：現(xiàn)在的社會(huì)是怎么了？動(dòng)不動(dòng)就推卸責(zé)任，讓別人來承擔(dān)你自己的過失，自己摔傷也怨別人，怨別人留你免費(fèi)住宿嗎？以后千萬不要再讓他住宿，他愿住哪住哪，沒錢住旅館，就流浪在外邊！

，：農(nóng)夫與蛇，這種人，我建議除了不給賠償，屬于惡意索賠，應(yīng)該罰款。

閃電：發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在無理要求不靈了，好法官越來越多了。

Лэй：應(yīng)該判他惡意索賠，不能輕饒他。

緣客3144：這件事給我們的啟示是：人情可貴，但不能成為綁架責(zé)任的工具；善意無價(jià)，但也需要法律的守護(hù)。 作為成年人，我們既要懂得感恩他人的幫助，更要學(xué)會(huì)為自己的行為負(fù)責(zé)。只有在清晰的權(quán)責(zé)邊界下，人與人之間的信任與善意，才能長(zhǎng)久而健康地存續(xù)。

若涵：此案提醒大家，家里不能隨便讓朋友住。

Darker：這種朋友能斷還是趕緊斷了。

忠實(shí)的朋友：讓人寒心呀！好事多磨呀！

我是巖羊：好了，友盡！農(nóng)夫與蛇哦。

綜合上海普陀法院、寧波晚報(bào)、華商報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論

原標(biāo)題：《女子因病來上海就診，借住朋友家從上鋪摔下受傷，向朋友索要醫(yī)藥費(fèi)！法院判了》

題圖來源：上觀題圖

來源：作者：新民晚報(bào) 倪彥弘 魏麗英 整合