樓道燈雖小，卻關(guān)乎著居民日常出行安全。福州臺(tái)江區(qū)紅慶里小區(qū)部分樓棟的樓道燈，已停擺超一個(gè)月，夜間漆黑的樓道讓居民出行充滿了安全隱患。一起來看看究竟是怎么回事。

樓道燈斷電超一月，居民出行遇難題

居民表示，紅慶里小區(qū)的樓道燈早在春節(jié)前就已斷電，停擺超一個(gè)月，漆黑的樓道不僅給居民日常出行帶來不便，更埋下了嚴(yán)重的安全隱患。該小區(qū)老年住戶居多，有老人表示，夜間出行只能靠手電筒照明，出行多次險(xiǎn)些摔倒，大家迫切希望樓道燈能早日恢復(fù)。

“這么多人的安全怎么辦？”

居民曾多次向管理方反映，希望春節(jié)期間能恢復(fù)照明，卻始終無果，大家直言，這種直接停電的做法“不夠文明”，影響了整個(gè)小區(qū)的居住體驗(yàn)。

墊付電費(fèi)26年，管理方因欠費(fèi)無奈斷電

面對居民的質(zhì)疑，小區(qū)原管理方華威公司道出了斷電的緣由。該小區(qū)2000年完成房改，房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)為業(yè)主私有，樓道燈用電成為房改遺留難題，而華威公司已無償為小區(qū)墊付公攤電費(fèi)超26年。

目前小區(qū)欠費(fèi)業(yè)主達(dá)200多戶，累計(jì)欠費(fèi)金額高達(dá)3.9萬余元，且欠費(fèi)數(shù)額仍在持續(xù)增加，公司已無力繼續(xù)墊付。華威公司工作人員表示，公司既未向居民收取物業(yè)費(fèi)，也未簽訂用電服務(wù)協(xié)議，多年來只是義務(wù)代管，如今從法務(wù)角度考慮，已將公司名下的公攤用電表停掉并注銷，后續(xù)不再負(fù)責(zé)小區(qū)公共用電管理。

而部分繳納電費(fèi)的居民對此表示不滿，認(rèn)為管理方因少數(shù)業(yè)主欠費(fèi)，就對樓道斷電的做法簡單粗暴。而管理方表示，部分居民補(bǔ)繳的是去年的費(fèi)用。

“這是管理不當(dāng)?shù)膯栴}，不能讓少數(shù)人殃及大家?！?/p>

社區(qū)牽頭調(diào)解

為破解樓道燈用電僵局，屬地交通社區(qū)專門組織協(xié)調(diào)會(huì)，召集華威公司與居民代表面對面協(xié)商。會(huì)上，華威公司明確表示，無義務(wù)再代管樓道燈用電，同時(shí)給出解決方案：建議居民自行前往電力部門申請樓道專用電表。

管理方工作人員介紹，新裝電表后樓道燈用電成本極低，一個(gè)梯位的樓道燈全年電費(fèi)僅80-120元，每月6盞燈全亮也只需10元左右，不會(huì)給居民帶來過重負(fù)擔(dān)，且工作人員可配合居民辦理相關(guān)申請手續(xù)。

三方協(xié)商仍未達(dá)成共識(shí)

對于華威公司提出的自行申請電表方案，小區(qū)居民并不認(rèn)可，認(rèn)為該方案執(zhí)行難度大，無法從根本上解決問題。居民們擔(dān)憂，分戶裝表后，電費(fèi)的分?jǐn)偂⑷粘Ｊ绽U工作難以落實(shí)，“二樓三樓的燈，六樓住戶要不要承擔(dān)費(fèi)用？”“每月電費(fèi)誰去收？”這些實(shí)際問題都沒有明確答案。

小區(qū)多數(shù)住戶表示，愿意正常繳納公攤電費(fèi)，仍希望華威公司能繼續(xù)代管公共用電事宜。記者結(jié)合小區(qū)無物業(yè)、已完成房改的現(xiàn)狀，建議居民推行業(yè)主自治，自行管理樓道公攤用電，卻也遭到居民反對。

截至目前，社區(qū)、華威公司與居民三方仍未就樓道燈恢復(fù)事宜達(dá)成一致意見。樓道燈的亮滅，關(guān)乎著全小區(qū)居民的出行安全，期待在社區(qū)的持續(xù)協(xié)調(diào)下，找到公平可行的解決方案，讓小區(qū)樓道早日重亮燈光，消除出行隱患。記者也將持續(xù)跟蹤此事進(jìn)展。