以色列對(duì)黎巴嫩南部博爾杰·夸拉伊尤亞一處醫(yī)療中心襲擊后的殘局

2026年3月18日，《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論指出，以色列在黎巴嫩對(duì)真主黨發(fā)動(dòng)的大規(guī)?？找u與地面清剿，正系統(tǒng)性復(fù)刻其在加沙的“毀滅性作戰(zhàn)模式”——包括大規(guī)模平民區(qū)轟炸、基礎(chǔ)設(shè)施摧毀與強(qiáng)制人口流離。隨著黎境內(nèi)死亡人數(shù)突破900人、超80萬人被迫逃離家園，多國(guó)學(xué)者與人權(quán)組織敦促國(guó)際社會(huì)立即對(duì)以實(shí)施制裁。

“加沙劇本”重演：從戰(zhàn)術(shù)到人道后果

文章援引聯(lián)合國(guó)及黎巴嫩衛(wèi)生部數(shù)據(jù)稱，自3月初以軍全面升級(jí)對(duì)黎行動(dòng)以來，其戰(zhàn)術(shù)與2023年加沙戰(zhàn)爭(zhēng)高度相似：

• 無差別空襲：密集轟炸貝魯特南郊等人口稠密區(qū)，即便目標(biāo)為真主黨據(jù)點(diǎn)，也極少提前有效疏散平民；
• 基礎(chǔ)設(shè)施癱瘓：電力站、供水系統(tǒng)、醫(yī)院和糧倉(cāng)成為打擊對(duì)象，制造“生存條件崩潰”；
• 強(qiáng)制遷移：通過傳單與廣播命令居民撤離，但未提供安全通道，導(dǎo)致逃亡途中遭二次襲擊。

“這不是反恐，這是集體懲罰，”倫敦大學(xué)中東問題學(xué)者萊拉·哈立德指出，“以色列試圖通過制造人道災(zāi)難，迫使真主黨失去社會(huì)根基——就像它在加沙所做的那樣?！?/p>

國(guó)際反應(yīng)分化，制裁呼聲高漲

盡管美國(guó)繼續(xù)為以色列提供外交掩護(hù)，但歐洲內(nèi)部裂痕加深。

• 西班牙、愛爾蘭與比利時(shí)三國(guó)議會(huì)已通過決議，要求政府承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，并審查對(duì)以軍售；
• 南非外長(zhǎng)宣布將向國(guó)際法院（ICJ）提交新證據(jù)，指控以色列在黎巴嫩實(shí)施“種族滅絕行為”；
• 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)特別報(bào)告員弗朗西斯卡·阿爾巴內(nèi)塞警告：“若不制止這種模式擴(kuò)散，整個(gè)中東將陷入無休止的報(bào)復(fù)循環(huán)?！?/li>

與此同時(shí)，全球公民社會(huì)運(yùn)動(dòng)加速集結(jié)。3月17日，逾50個(gè)國(guó)際人權(quán)組織聯(lián)署公開信，呼吁歐盟依據(jù)《防止及懲治滅絕種族罪公約》，對(duì)以色列實(shí)施武器禁運(yùn)與經(jīng)濟(jì)制裁。

以色列辯稱“生存自衛(wèi)”，拒絕外部干預(yù)

以色列政府堅(jiān)稱，真主黨作為伊朗代理人，長(zhǎng)期在黎南部構(gòu)筑“地下導(dǎo)彈城”，對(duì)以北部構(gòu)成“存在性威脅”?？偫韮?nèi)塔尼亞胡辦公室聲明：“我們別無選擇，只能徹底清除這些嵌入平民區(qū)的恐怖網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

然而批評(píng)者指出，以軍行動(dòng)遠(yuǎn)超“必要自衛(wèi)”范疇。數(shù)據(jù)顯示，黎巴嫩每名真主黨戰(zhàn)斗人員死亡，平均伴隨7名平民喪生，比例與加沙相當(dāng)。更令人擔(dān)憂的是，以方未公布任何區(qū)分戰(zhàn)斗人員與平民的交戰(zhàn)規(guī)則細(xì)節(jié)。

結(jié)語：沉默即共謀？

《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論最后質(zhì)問：當(dāng)一種被廣泛譴責(zé)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式被重復(fù)使用，而國(guó)際社會(huì)仍止步于“深切關(guān)切”的聲明，是否等于默許其合法化？在加沙之后是黎巴嫩，下一個(gè)會(huì)是哪里？若不以法律與制裁劃清紅線，所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”終將淪為強(qiáng)權(quán)的遮羞布。