中國足協(xié)發(fā)布2026賽季第一期裁判評議，認定中超聯(lián)賽第2輪山東泰山對陣北京國安比賽中漏判馬德魯加手球犯規(guī)和罰球點球，VAR未介入錯誤，這個評議結(jié)果說明國安在那場比賽中確實吃虧了，如果當(dāng)時裁判判罰點球或者VAR介入，比賽的走向可能會完全不同。

比賽第34分鐘北京國安隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)頂球后球疑似接觸山東泰山8號隊員手臂裁判員未判手球犯規(guī)VAR未介入，北京國安俱樂部賽后申訴認為對方隊員手球犯規(guī)本方應(yīng)獲得罰球點球，這個申訴最終得到了足協(xié)評議組的支持，評議組一致認為山東泰山8號隊員手臂抬起手臂位置使身體不自然擴大冒了手球犯規(guī)風(fēng)險此情形下球接觸手臂應(yīng)判罰山東泰山8號手球犯規(guī)并判罰球點球。

評議組認定裁判員決定錯誤漏判手球犯規(guī)和罰球點球VAR未介入錯誤，這個評議結(jié)果對國安來說雖然無法改變比賽結(jié)果但至少在輿論層面為他們正了名，那場比賽國安客場1比2不敵泰山遭遇首敗，如果第34分鐘獲得點球并且罰進，比分可能會變成1比0領(lǐng)先，后續(xù)的比賽走向也會完全不同。

從足協(xié)的評議來看，這次漏判既有主裁判的問題也有VAR的問題，主裁判在現(xiàn)場沒有看清楚手球動作可以理解因為比賽節(jié)奏快角度可能不佳，但VAR作為視頻助理裁判應(yīng)該能夠通過回放清楚地看到手球動作，卻選擇不介入這是明顯的失職，足協(xié)認定VAR未介入錯誤說明VAR裁判在這次判罰中的責(zé)任更大。

這次評議對泰山來說是一個不太光彩的結(jié)果，雖然他們最終2比1贏下了比賽拿到了3分，但足協(xié)的評議說明他們在比賽中受益于裁判的漏判，如果當(dāng)時裁判判罰點球，泰山可能就無法拿到這場勝利，當(dāng)然足球比賽中誤判和漏判是無法完全避免的，泰山受益于這次漏判只能說是運氣好。

對國安來說這個評議結(jié)果雖然證明了他們確實受到了不公正待遇，但無法改變他們已經(jīng)輸?shù)舯荣惖氖聦?，足協(xié)的評議只能在輿論層面為他們正名，但積分不會因為評議結(jié)果而改變，國安依然是1勝1負積3分扣5分后為負2分，那場比賽丟掉的3分已經(jīng)無法追回。

足協(xié)公布裁判評議的目的是為了提升裁判執(zhí)法水平，通過公開評議錯誤判罰來警示其他裁判在類似情況下不要再犯同樣的錯誤，但這種事后評議對于已經(jīng)結(jié)束的比賽來說意義有限，因為它無法改變比賽結(jié)果，只能在一定程度上安撫受害方的情緒。泰山隊罕見獲利這個說法雖然有些調(diào)侃的意味，但也反映出一個事實，就是在中超聯(lián)賽中受益于裁判誤判或漏判的情況時有發(fā)生，這次泰山受益國安吃虧，下次可能就是其他球隊之間的類似情況，如果足協(xié)無法從根本上提升裁判執(zhí)法水平，這種爭議判罰還會繼續(xù)出現(xiàn)。