轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元后，劉某報(bào)警稱(chēng)，他向朋友轉(zhuǎn)賬時(shí)因疏忽誤將這筆錢(qián)轉(zhuǎn)給了李某。李某已去世數(shù)月，但因信用卡逾期，銀行在其還款賬戶(hù)收到劉某轉(zhuǎn)賬當(dāng)天劃扣了3萬(wàn)余元。在李某家屬將剩余錯(cuò)轉(zhuǎn)款項(xiàng)返還后，劉某追還3萬(wàn)余元未果，遂將涉事銀行及李某家屬訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還其3萬(wàn)余元，并支付資金占用期間的利息損失。

3月18日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，在一審法院判決涉事銀行返還劉某3萬(wàn)余元后，河南許昌市中院在上月下旬作出二審判決，駁回涉事銀行的上訴，維持原判。

一審法院認(rèn)定，去年8月10日17時(shí)28分，劉某使用其銀行賬戶(hù)，向李某尾號(hào)2875的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。當(dāng)天17時(shí)55分，劉某報(bào)警，稱(chēng)其使用手機(jī)銀行App向朋友李某甲轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元時(shí)，因疏忽誤將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了李某。李某在中國(guó)某有限公司長(zhǎng)葛市支行（下稱(chēng)長(zhǎng)葛市支行）辦有信用卡且逾期，他將其尾號(hào)2875的銀行賬戶(hù)作為還款賬戶(hù)。去年8月10日，長(zhǎng)葛市支行從李某還款賬戶(hù)中劃扣信用卡欠款30683.29元。第二天，李某家屬將剩余轉(zhuǎn)錯(cuò)款項(xiàng)返還劉某。

另查明，李某于去年4月3日去世。李某繼承人包括其母親朱某、配偶閆某及一兒兩女。經(jīng)公證，李某遺留有和妻子購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)、名下小型普通客車(chē)1輛等財(cái)產(chǎn)，朱某等人自愿放棄繼承權(quán)，李某遺產(chǎn)由閆某繼承。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)轉(zhuǎn)賬截圖、接處警登記表等證據(jù)，結(jié)合李某于去年4月3日去世，轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生于去年8月10日的事實(shí)，且被告未提交證據(jù)證明李某與劉某存在經(jīng)濟(jì)糾紛，可以證實(shí)劉某向李某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元的行為系誤轉(zhuǎn)。涉案的5萬(wàn)元系劉某誤轉(zhuǎn)到李某賬戶(hù)，閆某等人沒(méi)有法律依據(jù)獲得該項(xiàng)利益，長(zhǎng)葛市支行亦無(wú)權(quán)劃扣該款項(xiàng)。因此，長(zhǎng)葛市支行從李某賬戶(hù)中劃扣的30683.29元應(yīng)當(dāng)返還劉某。

庭審中，原被告均認(rèn)可剩余款項(xiàng)已返還劉某，故閆某等人并沒(méi)有從中獲取利益，對(duì)劉某要求閆某等人承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)，法院不予支持。關(guān)于利息的訴請(qǐng)，長(zhǎng)葛市支行從李某賬戶(hù)中劃扣30683.29元時(shí)，對(duì)該款項(xiàng)系劉某誤轉(zhuǎn)并不知情，且劉某自認(rèn)轉(zhuǎn)錯(cuò)錢(qián)后未向長(zhǎng)葛市支行告知并主張返還，故對(duì)劉某主張利息的訴請(qǐng)，法院不予支持。

據(jù)此，長(zhǎng)葛市人民法院作出一審判決，長(zhǎng)葛市支行返還劉某30683.29元，駁回劉某其他訴訟請(qǐng)求。

因不服一審判決，長(zhǎng)葛市支行提起上訴。

二審查明的事實(shí)與一審一致。法院認(rèn)為，結(jié)合轉(zhuǎn)賬截圖等證據(jù)，能夠說(shuō)明劉某向李某尾號(hào)2875的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元的行為系誤轉(zhuǎn)，即案涉5萬(wàn)元轉(zhuǎn)款無(wú)合法根據(jù)。因李某已死亡，閆某等人作為李某遺產(chǎn)的第一順位繼承人，沒(méi)有法律依據(jù)獲得該項(xiàng)利益，長(zhǎng)葛市支行亦無(wú)權(quán)劃扣該款項(xiàng)。綜上，長(zhǎng)葛市支行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

據(jù)此，今年2月24日，許昌市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

（來(lái)源：紅星新聞）