中天新聞?dòng)浾呒嬷鞑ァ榜R德”林宸佑因被控違反臺(tái)“國(guó)安法”及“貪污治罪條例”等罪，今年1月遭羈押，由于2個(gè)月羈押期將屆滿，橋頭地檢署考量全案仍有共犯未到案，日前向橋頭地院聲請(qǐng)延押獲準(zhǔn)，裁定林宸佑與另外5名現(xiàn)、退役軍士官兵將延長(zhǎng)羈押2個(gè)月。

林宸佑當(dāng)初被搜索、收押的過(guò)程，特定媒體即搶先釋出辦案細(xì)節(jié)，并以“罪證明確”的語(yǔ)氣鋪陳案情，明顯透過(guò)輿論帶風(fēng)向，先行定罪。司法若容許訊息外流成為辦案節(jié)奏，等同把法庭搬到新聞版面。

外界質(zhì)疑，林宸佑是跑臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的記者，本身也是具流量的主播，檢方對(duì)外訊息提及以數(shù)千至數(shù)萬(wàn)元不等金額利誘軍人交付資料，金額與層級(jí)本就令人起疑，一名中士究竟能交出什么等級(jí)的機(jī)密或作戰(zhàn)秘密？若仍停留在拼湊式指控，何以急于收押？

回想前“中央社”記者郭玫蘭涉密案，當(dāng)年檢方強(qiáng)硬偵辦、社會(huì)嘩然，北檢最終以不起訴處分，但她的職涯早被摧毀、名譽(yù)難以修補(bǔ)，最后病逝令人唏噓。司法若先把嫌疑人推上火線，再慢慢拼湊證據(jù)，代價(jià)往往是當(dāng)事人的一生。

前新黨發(fā)言人王炳忠案亦如出一轍，當(dāng)年搜索、訊問(wèn)與鋪天蓋地的媒體審判，最后仍以無(wú)罪確定收?qǐng)?。法律能還人清白，卻還不了被貼上的標(biāo)簽與社會(huì)偏見。如今林宸佑同樣被貼上涉及“國(guó)安”的標(biāo)簽，再以羈押禁見剝奪發(fā)聲與工作權(quán)利，熟悉的司法套路再度上演。

中天記者林宸佑再遭延押兩個(gè)月。（臺(tái)媒）

談及馬德案，民眾黨前“立委”張啟楷曾質(zhì)疑，動(dòng)用“國(guó)安法”辦理一名媒體人，相關(guān)證據(jù)是否已達(dá)高度明確的程度，社會(huì)必須嚴(yán)肅面對(duì)。他指出，馬德長(zhǎng)期監(jiān)督執(zhí)政黨，無(wú)論是質(zhì)疑柯建銘所稱的“雜質(zhì)”，或與曹興誠(chéng)針鋒相對(duì)，都是媒體監(jiān)督公共事務(wù)的正常職責(zé)，“現(xiàn)在卻用'國(guó)安法'來(lái)辦他，證據(jù)真的夠嗎？”

張啟楷指出，在馬德事件爆發(fā)后，已有部分媒體大幅跟進(jìn)報(bào)道案情內(nèi)容，質(zhì)疑是否出現(xiàn)“黨、檢、媒”再度合流的情況。他直言，一方面強(qiáng)調(diào)偵查不公開，另一方面卻出現(xiàn)大量細(xì)節(jié)報(bào)導(dǎo)，“這樣的做法，難免讓人聯(lián)想到過(guò)去其他案件的處理方式”。

國(guó)民黨副主席蕭旭岑認(rèn)為，此事要回歸司法、本身案情，但已經(jīng)出現(xiàn)寒蟬效應(yīng)了，對(duì)監(jiān)督執(zhí)政黨的媒體、媒體人有恐嚇作用，并預(yù)言未來(lái)半年內(nèi)，常常監(jiān)督執(zhí)政黨的媒體或媒體人的聲音會(huì)小很多，大家會(huì)怕，因?yàn)轳R德一下子就被關(guān)進(jìn)去；蕭更點(diǎn)名“國(guó)安法”跟“反滲透法”沒有嚴(yán)格的法律條文，隨便就會(huì)被以滲透法辦了。

蕭旭岑指出，大家心里都有一把尺，不要進(jìn)入選舉年，不要因?yàn)橘嚽宓卢F(xiàn)在民調(diào)不高，就要用這種肅殺方式恐嚇在野黨、恐嚇監(jiān)督執(zhí)政黨的人；蕭呼吁賴當(dāng)局“不要羅織入罪”，想想當(dāng)年向心夫婦案，不要再對(duì)監(jiān)督執(zhí)政黨的媒體人或在野黨出手，此舉雖只是狗吠火車，但蕭仍示警，只是開始。

對(duì)于林宸佑再被延押兩個(gè)月，《批踢踢實(shí)業(yè)坊》（PTT） 論壇上的網(wǎng)友表示，“又是先羈押再找證據(jù)？”、“綠色恐怖”、“根本沒在偵查吧？為了押而押”、“羈押兩個(gè)月 起訴證據(jù)還沒找好？”、“效率很贊耶， 一直關(guān)然后查不到”。

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。