眼下春暖花開，又到了一年一度的踏青賞花季節(jié)，洶涌的人潮即將涌入各大景區(qū)。但在欣賞美景的同時，安全問題又因為最近在連云港市調(diào)解的一樁案件引發(fā)了新一輪關(guān)注。

時下戶外旅游、登山賞景漸成風(fēng)尚，而通過社交平臺召集的自助團成為人們的休閑新方式，但如果組織者未盡安全保障義務(wù)，極易引發(fā)法律糾紛。近日，連云港市海州區(qū)人民法院就調(diào)解了一起驢友出游意外身亡賠償糾紛案，剛剛法院發(fā)布了這起案例，為戶外出游群體敲響法治警鐘，提醒公眾尤其是戶外運動愛好者，自發(fā)組團出游必須守住安全底線，規(guī)避由此引發(fā)的法律責(zé)任和問題。

自組團出游驢友意外墜亡

2025年10月，李某通過其個人微信公眾號發(fā)布召集信息，組織2025年10月21日出發(fā)至某名山景區(qū)+周邊民居三日游活動。王某報名參與，并向李某繳納活動費用400元?；顒悠陂g，李某作為領(lǐng)隊發(fā)布行程信息。

2025年10月22日，王某在景區(qū)步道意外墜崖，經(jīng)搶救無效死亡。

王某家屬認為：李某作為活動組織者，行程中未緊隨團隊，未履行安全提示、現(xiàn)場管理、應(yīng)急救助等義務(wù)；事故發(fā)生后，李某拒接電話、推諉責(zé)任，遂將李某訴至海州區(qū)人民法院，主張李某支付賠償款45萬元并公開賠禮道歉。

被告向原告家屬支付7萬元

案件受理后，海州區(qū)人民法院調(diào)解員立即組織調(diào)解。調(diào)解員結(jié)合案件事實，向雙方當(dāng)事人釋明《中華人民共和國民法典》中關(guān)于群眾性活動組織者安全保障義務(wù)的法律規(guī)定，明晰組織者的責(zé)任邊界。

經(jīng)耐心溝通調(diào)解，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議：被告李某向原告王某家屬支付70000元，雙方就本次糾紛一次性了結(jié)，再無其他爭議。協(xié)議簽訂后，李某當(dāng)庭履行付款義務(wù)，糾紛得以圓滿化解。

法官提醒：出游守住安全底線

戶外出游固然美好，但也存在風(fēng)險，活動組織者應(yīng)切實履行風(fēng)險告知、安全提示、行程管控、裝備配備、應(yīng)急救助等法定義務(wù)，提前排查安全隱患，提醒參與者購買意外傷害保險；出行參與者應(yīng)理性評估自身體能與活動風(fēng)險，做好安全防護，對自身安全盡到謹慎注意義務(wù)。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：

自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條規(guī)定：

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

通訊員 史衛(wèi)平

新華日報·交匯點記者 趙芳

（來源：交匯點新聞）