列夫·朗道（左）與喬治·伽莫夫（右），中間載著的玻爾的兒子

撰文｜邸利會(huì)

1933年10月，伽莫夫攜妻子趁著到布魯塞爾開(kāi)會(huì)之機(jī)，遠(yuǎn)赴歐美，再未歸來(lái)。他走的如此決絕，如同一只掙脫了牢籠的金絲雀——從兩年前被限制出境，他心心念念想著的似乎只是逃走。無(wú)論是他寫(xiě)的“自傳”[1]，還是接受采訪(fǎng)[2]、相關(guān)信件[3]，這都是他強(qiáng)調(diào)的邏輯和敘事。

然而，這可能只是部分的事實(shí)。

在滯留的兩年里，平行地發(fā)生了兩件事，他從未向外界提起——一是他參與并成功當(dāng)選為蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士；二是他和朗道等年輕人曾積極籌劃在蘇聯(lián)科學(xué)院建立第一個(gè)理論物理研究所。尤其是第二件事，伽莫夫非常上心，要是最后能成，他如愿就任新所首任所長(zhǎng)，也許就不會(huì)那么“義無(wú)反顧”地離開(kāi)了。

01 第一個(gè)理論物理所

在滯留的兩年里，除了在國(guó)家鐳研究所任職外，伽莫夫還在其它幾個(gè)機(jī)構(gòu)兼職[4]，其中就包括當(dāng)時(shí)的科學(xué)院物理數(shù)學(xué)研究所。這個(gè)所可追溯的歷史很長(zhǎng)，但那個(gè)時(shí)候?qū)嶋H從事的物理研究已經(jīng)很少[5]。到1931年年末，物理學(xué)界似乎是突然間開(kāi)始討論其拆分重組[6]。而牽頭的人，正是27歲的伽莫夫。

1931年12月23日，伽莫夫撰寫(xiě)了一份重組方案——

“目前，物理數(shù)學(xué)研究所由兩個(gè)性質(zhì)完全不同的部分組成。其一，是純數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)部，主要研究振動(dòng)現(xiàn)象問(wèn)題，也包括一些在研究所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)工作（例如對(duì)波羅的海地區(qū)振動(dòng)的研究）。其二，是一組從事現(xiàn)代理論與實(shí)驗(yàn)物理問(wèn)題（如原子核結(jié)構(gòu)的量子理論、有關(guān)光電效應(yīng)的一系列實(shí)驗(yàn)研究）的研究人員。由于這兩個(gè)部分之間本質(zhì)上沒(méi)有有機(jī)聯(lián)系，因此將物理數(shù)學(xué)研究所劃分為兩個(gè)獨(dú)立的研究機(jī)構(gòu)——一個(gè)數(shù)學(xué)研究所和一個(gè)物理研究所——是完全不可避免的結(jié)果。物理研究所應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)全聯(lián)盟范圍的理論中心，而近年來(lái)這一中心的必要性已日益明顯?！盵7]

伽莫夫還擬議了該所應(yīng)承擔(dān)的主要任務(wù)——

（1）研究理論物理學(xué)及相關(guān)學(xué)科（天體物理學(xué)和地球物理學(xué)）的問(wèn)題，必須在辯證唯物主義的方法論基礎(chǔ)上進(jìn)行。（2）不僅是對(duì)現(xiàn)有科研工作的咨詢(xún)指導(dǎo)，還應(yīng)主動(dòng)參與科研活動(dòng)的規(guī)劃與組織，從而對(duì)科研機(jī)構(gòu)與科技部門(mén)發(fā)揮指導(dǎo)作用；（3）為理論學(xué)科的科研與教學(xué)培養(yǎng)青年人才；（4）研究所必須設(shè)立一個(gè)小型的實(shí)驗(yàn)專(zhuān)門(mén)部門(mén)，用于解決理論研究中出現(xiàn)的問(wèn)題。……

可以看出，拆分后的物理所將成為蘇聯(lián)第一個(gè)理論物理的研究中心，而實(shí)驗(yàn)則是從屬地位。

“按照玻爾研究所的傳統(tǒng)，新機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)將放在理論物理的研究上。然而，物理數(shù)學(xué)研究所原有的一些小規(guī)模實(shí)驗(yàn)研究也沒(méi)有被忽略，例如分子物理、光電效應(yīng)與物理電子學(xué)。”科學(xué)史研究者V. Ya.弗倫克爾評(píng)論道。[8]

同一天，物理數(shù)學(xué)研究所的時(shí)任所長(zhǎng)克雷洛夫（Aleksei Nikolaevich Krylov）[9]將方案提交給了科學(xué)院?？茖W(xué)院隨即成立一個(gè)由院士組成的委員會(huì)，并邀請(qǐng)伽莫夫一起參與工作。次日，科學(xué)院行政的實(shí)際負(fù)責(zé)人、科學(xué)院常務(wù)秘書(shū)沃爾金（V.A. Volgin）出任了該委員會(huì)主席。

幾天前（12月17日），伽莫夫所在的國(guó)家鐳研究所已向沃爾金遞交了伽莫夫參選通訊院士的推薦信。此刻伽莫夫雖只是院士候選人，仍被邀請(qǐng)加入委員會(huì)，可見(jiàn)從科學(xué)院的層面，伽莫夫也得到了認(rèn)可。

五天后的12月28日，物理數(shù)學(xué)研究所的職工大會(huì)還正式表決通過(guò)了研究所分拆的提議。一切看起來(lái)很順利，科學(xué)院、所里群眾都很支持。

02 分歧顯現(xiàn)

然而，在來(lái)年初，在1932年2月28日召開(kāi)的科學(xué)院委員會(huì)會(huì)議中，對(duì)于未來(lái)研究所的方向，兩位重量級(jí)的老院士表達(dá)了不同意見(jiàn)。

作為蘇聯(lián)物理學(xué)界老一輩中舉足輕重的人物（見(jiàn)《知識(shí)分子》文章：在廢墟中重建蘇聯(lián)物理學(xué)的“教父”），國(guó)家物理技術(shù)研究所所長(zhǎng)約費(fèi)[10]稱(chēng)這一設(shè)想是“一個(gè)現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)”，他還表示愿意為新研究所挑選具體的研究課題[11]。

另一位“大佬”，國(guó)家光學(xué)研究所所長(zhǎng)羅日杰斯特文斯基（Roshdestwenski）也贊同約費(fèi)的意見(jiàn)。[12]兩位“大佬”坐鎮(zhèn)，委員會(huì)決定：研究所的工作需根據(jù)統(tǒng)一的計(jì)劃與國(guó)家物理技術(shù)研究所以及國(guó)家光學(xué)研究所進(jìn)行協(xié)調(diào)。同一天，科學(xué)院全體大會(huì)作出決議：同意將舊所拆分為一個(gè)數(shù)學(xué)所，一個(gè)物理所。

物理所著重理論工作的設(shè)想在委員會(huì)層面遇到了阻力，然而，伽莫夫并非孤立無(wú)援。

當(dāng)時(shí)科學(xué)院下屬剛成立一個(gè)物理－數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)，其管轄范圍已經(jīng)涵蓋了物理數(shù)學(xué)研究所、地震研究所、能源研究所以及人口研究所。該聯(lián)合會(huì)的主席是物理數(shù)學(xué)研究所數(shù)學(xué)部主任I.M.維諾格拉多夫（Winogradow）[13]。聯(lián)合會(huì)此刻也單獨(dú)發(fā)表了聲明，支持伽莫夫——

“科學(xué)院的物理研究所必須首先是一個(gè)理論物理研究所，并設(shè)有一個(gè)附屬的實(shí)驗(yàn)部門(mén)，后者應(yīng)服從于研究所的主要目標(biāo)任務(wù)。……應(yīng)任命G.A.伽莫夫?yàn)榇砀彼L(zhǎng)。”

3月14日，科學(xué)院主席團(tuán)確認(rèn)：任命克雷洛夫?yàn)檠芯克拇硭L(zhǎng)，任命伽莫夫?yàn)榕R時(shí)代理副所長(zhǎng)。由于克雷洛夫在上一年12月提交研究所重組計(jì)劃時(shí)就已明確表示拒絕繼續(xù)擔(dān)任所長(zhǎng)，所以接下來(lái)伽莫夫當(dāng)物理所所長(zhǎng)應(yīng)該是順理成章的事情。

此刻，伽莫夫的身份也獲得了一次躍升，他在科學(xué)院全體大會(huì)后一天正式當(dāng)選了通訊院士，而且是42:1的壓倒性票數(shù)。

至此，在科學(xué)院數(shù)學(xué)物理所乃至科學(xué)院層面，拆分已成定局，而且基本贊同將新的物理所的工作重點(diǎn)放在理論物理上，未來(lái)由伽莫夫領(lǐng)導(dǎo)該所。只是，在委員會(huì)層面，還有兩位資深院士沒(méi)“點(diǎn)頭”——他們不同意研究所聚焦“理論”研究。

03 選人：要誰(shuí)不要誰(shuí)

就在科學(xué)院主席團(tuán)任命伽莫夫?yàn)樾滤R時(shí)代理副所長(zhǎng)的當(dāng)天，他興致勃勃地給好友、遠(yuǎn)在哥本哈根的列昂·羅森費(fèi)爾德（Leon Rosenfeld）寫(xiě)了一份信——

“是的！一個(gè)重大新聞——科學(xué)院將設(shè)立理論物理研究所。（目前正在與那些學(xué)閥（約費(fèi)之流）進(jìn)行一場(chǎng)大戰(zhàn)。）等所建成之時(shí)（現(xiàn)在還沒(méi)有足夠多的軟沙發(fā)），將陸續(xù)邀請(qǐng)一批“外國(guó)學(xué)者”來(lái)訪(fǎng)。屆時(shí)，你肯定能來(lái)待上幾個(gè)月——對(duì)吧？”

伽莫夫接著為研究所草擬了一份工作計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃延續(xù)之前提交的“方案”，擬成立的理論物理研究所將成為處理現(xiàn)代理論物理基本問(wèn)題的核心機(jī)構(gòu)。研究方向包括：1）原子核結(jié)構(gòu)理論（放射性、核能）；2）原子與分子結(jié)構(gòu)理論（分子束、化學(xué)反應(yīng)）；3）固體理論（磁性、電導(dǎo)率、光電效應(yīng)）；4）理論天體物理學(xué)（恒星內(nèi)部結(jié)構(gòu)、宇宙學(xué)問(wèn)題）。而人員聘任方面，以年輕的理論物理學(xué)家為主。

“可以看出，這些研究主題很顯然是為特定人員’量身定制’的，基本上是爵士樂(lè)隊(duì)（按：早在大學(xué)期間，這些人就組成一個(gè)小團(tuán)體，稱(chēng)為“爵士樂(lè)隊(duì)”Jazz Band）的成員：伽莫夫與伊萬(wàn)年科[14]負(fù)責(zé)第1項(xiàng)，朗道與布朗斯坦[15]負(fù)責(zé)第2與第3項(xiàng)，安巴爾祖米揚(yáng)[16]則負(fù)責(zé)第4項(xiàng)。在該計(jì)劃中還列出了幾位較年輕的理論物理學(xué)家：伊·斯·丘姆巴澤[17]、卡·弗·尼科利斯基[18]和莫斯科的謝·彼·舒賓[19]（他是伊·葉·塔姆的學(xué)生）。實(shí)驗(yàn)研究的安排則適配給阿爾齊巴舍夫[20]（分子物理與分子束）和特·彼·克拉韋茨[21]（光電效應(yīng)）。該計(jì)劃還設(shè)想由德·弗·斯科別利岑[22]領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)原子核結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室（雖然未明說(shuō)，但也包括宇宙射線(xiàn)研究）。理論與實(shí)驗(yàn)兩個(gè)部門(mén)的初步成員總數(shù)預(yù)計(jì)為17人。伽莫夫在此基礎(chǔ)上還附加了一個(gè)“x”，未注明其上限?！盫. Ya.弗倫克爾解釋道。

值得注意的是，曾經(jīng)是這些年輕人老師的弗倫克爾[23]不在其中。

在伽莫夫參選院士和設(shè)立新研究所的過(guò)程中，伽莫夫、朗道和布朗斯坦，不僅對(duì)“師祖”輩的約費(fèi)不滿(mǎn)，似乎也和他發(fā)生過(guò)摩擦。生物學(xué)家妮娜（Nina Kanegisser）在給她姐姐熱尼亞（Yevgenia Kanegiesser，自從大學(xué)時(shí)候起她就是伽莫夫圈子的主要成員）的信里描述了當(dāng)時(shí)的情形——

“理論部門(mén)又發(fā)生了新政變。強(qiáng)尼任主任，道、安巴爾祖米揚(yáng)和阿博特（按：布朗斯坦）是成員，還有一位對(duì)他們過(guò)度熱情的格魯吉亞年輕研究生。三人組不想要弗倫克爾或迪姆斯（按：伊萬(wàn)年科）。安巴爾祖米揚(yáng)似乎不太嚴(yán)格；隨后爆發(fā)了丑聞。迪姆斯對(duì)強(qiáng)尼很生氣，強(qiáng)尼也因迪姆斯沒(méi)投票支持他當(dāng)院士而生氣。必須說(shuō)，只有阿博特、道和那個(gè)瘋狂的格魯吉亞人支持他。

三人組與阿布拉姆（按：約費(fèi)）前線(xiàn)還有更多有趣進(jìn)展。順便說(shuō)，雅沙（按：弗倫克爾）稱(chēng)他們?yōu)椤颉⒒鹜群妥兩垺?。不錯(cuò)吧？在一次唯物辯證法研討會(huì)上，有人指責(zé)正在展示唯物主義觀(guān)點(diǎn)的雅沙，說(shuō)他的學(xué)生不夠唯物主義?？蓱z的雅沙反駁：你可以帶走這些學(xué)生。這些毒蛇正在啄死我……”

而在大學(xué)時(shí)代曾經(jīng)是“爵士樂(lè)隊(duì)”三人組之一的伊萬(wàn)年科，此時(shí)似乎被疏離，其位置被布朗斯坦取代。多年之后，伊萬(wàn)年科多少有些憤憤不平的回憶道——

“回憶1930-1931年，我們簡(jiǎn)要地提醒一個(gè)與伽莫夫和朗道提出的重組蘇聯(lián)物理學(xué)（最初是理論物理學(xué)）計(jì)劃相關(guān)的插曲，這在科學(xué)文獻(xiàn)史上只是間接知曉。對(duì)我們列寧格勒理論小組來(lái)說(shuō)，這是難得的機(jī)會(huì)，強(qiáng)尼（伽莫夫—A.V.T.）和道（朗道—A.V.T.）于1930年同時(shí)因公出差在英國(guó)……伽莫夫因其α衰變理論已經(jīng)進(jìn)入’大科學(xué)'領(lǐng)域，朗道的早期工作也得到了認(rèn)可，他們篤定地認(rèn)為所有這些足以認(rèn)為自己是蘇聯(lián)最重要的理論家，并依賴(lài)于據(jù)稱(chēng)存在的世界輿論。他們返回列寧格勒后發(fā)表的相應(yīng)言論（如福克根本不是理論家，他是一臺(tái)數(shù)學(xué)機(jī)器；弗倫克爾的許多作品都很粗糙；塔姆和伊萬(wàn)年科做了一些次要工作——在國(guó)外知名的只有伽莫夫和朗道的成就；曼德?tīng)柺┧穬H僅是個(gè)無(wú)線(xiàn)電物理學(xué)家，等等；請(qǐng)記住，那是核物理研究之前的年代）自然引起了笑聲，但后續(xù)步驟必須認(rèn)真對(duì)待。朗道堅(jiān)持進(jìn)行鼓動(dòng)，聲稱(chēng)伽莫夫很快將當(dāng)選科學(xué)院院士，這有合理的依據(jù)，伽莫夫于1932年3月當(dāng)選通訊院士（與V. A.?？送瑫r(shí)，成為Ya. I.弗倫克爾的同事，早于I. E.塔姆和Yu. A.克魯科夫進(jìn)入科學(xué)院）。

另一方面，在列寧格勒建立由伽莫夫和朗道領(lǐng)導(dǎo)、不吸納其他主要理論家參與的中央學(xué)術(shù)理論物理研究所的計(jì)劃，被公正地視為’奪取權(quán)力’的實(shí)際步驟，并引發(fā)了嚴(yán)重的反對(duì)（尤其是因?yàn)楦惪藸栆呀?jīng)與我及其他同事一起撰寫(xiě)了旨在促進(jìn)理論物理學(xué)'大躍進(jìn)'的計(jì)劃）。與A. F.約費(fèi)進(jìn)行了多次討論，并多次與蘇聯(lián)科學(xué)院義務(wù)秘書(shū)沃爾金、管理機(jī)構(gòu)（共產(chǎn)黨中央委員會(huì)、最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)等）成員，特別是我專(zhuān)程前往莫斯科期間進(jìn)行的討論；試圖說(shuō)服V. A.?？送鈸?dān)任新研究所的所長(zhǎng)，由伽莫夫、朗道、伊萬(wàn)年科、安巴爾楚米揚(yáng)等人擔(dān)任部門(mén)負(fù)責(zé)人——所有這些努力都未能達(dá)成共識(shí)，最后Ya. I.弗倫克爾和我說(shuō)服A. F.約費(fèi)在科學(xué)院決定性會(huì)議上提出，在當(dāng)時(shí)組織一個(gè)獨(dú)立的大型理論研究所是不合適的。這一建議被科學(xué)院采納，這段相當(dāng)令人苦惱的插曲終于結(jié)束了。對(duì)于蘇聯(lián)物理學(xué)來(lái)說(shuō)，理論家過(guò)度集中在列寧格勒當(dāng)然是不正常的。無(wú)論如何，這些情況促使伽莫夫出國(guó)，盡管他當(dāng)選了科學(xué)院院士?！盵24]

04 約費(fèi)：外行不要插手

圖說(shuō)：約費(fèi)。（圖片來(lái)源：維基百科）

在1932年3月25日的委員會(huì)會(huì)議上，約費(fèi)再次表達(dá)了強(qiáng)烈的反對(duì)。他批評(píng)物理－數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)的意見(jiàn)“令人憤怒且不知分寸”——物理研究所的問(wèn)題，卻由一名數(shù)學(xué)家和一名地震學(xué)家，這兩人對(duì)物理一竅不通，再加上另外一個(gè)人來(lái)決定。他強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)允許科學(xué)院中某個(gè)小團(tuán)體將他們的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)和決策強(qiáng)加于院士中真正的物理學(xué)家們，而聯(lián)合會(huì)在擬定意見(jiàn)時(shí)，并未邀請(qǐng)任何一位物理學(xué)家參與。約費(fèi)似乎忘記了，伽莫夫本人就是物理學(xué)家。

大佬的意見(jiàn)舉足輕重，但公平的說(shuō)，也不是他一個(gè)人，而是所有老一輩的資深物理學(xué)院士都不贊同新所聚焦在理論研究上。伽莫夫所在的國(guó)家鐳研究所所長(zhǎng)維爾納茨基[25]在日記里記述道——

“伽莫夫向我描述了他為建立理論物理研究所而展開(kāi)的斗爭(zhēng)。顯然，所有物理學(xué)家（約費(fèi)、羅日杰斯特文斯基、曼德?tīng)柺┧罚┒挤磳?duì)。物理學(xué)協(xié)會(huì)以及年輕一代則支持。理論上這是正確的，但他們能否從辯證唯物主義的角度實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)呢？...

（拉扎列夫）報(bào)告了關(guān)于伽莫夫和理論物理研究所的情況。所有物理學(xué)家都反對(duì)。他們認(rèn)為理論物理必須始終與實(shí)驗(yàn)緊密結(jié)合。伽莫夫、維諾格拉多夫和尼基福羅夫[26]在科學(xué)院主席團(tuán)（和物理協(xié)會(huì)）中擊敗了（這些物理學(xué)家-院士）組成的小集團(tuán)。在（數(shù)學(xué)與自然科學(xué)）學(xué)部中，顯然有人表示抗議……”

從維爾納茨基的記述中，不難看出上述約費(fèi)發(fā)言中暗指的“不懂物理”的數(shù)學(xué)家和地震學(xué)家是誰(shuí)。但在程序上，這兩位發(fā)表意見(jiàn)本無(wú)可厚非。

數(shù)學(xué)家維諾格拉多夫1929年已當(dāng)選科學(xué)院院士，是數(shù)學(xué)界的領(lǐng)軍人物，且數(shù)學(xué)和物理當(dāng)時(shí)是在同一個(gè)學(xué)部；他還是當(dāng)年成立的物理－數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)的主席，該聯(lián)合會(huì)負(fù)責(zé)管理的研究所包括了科學(xué)院物理數(shù)學(xué)研究所。而且，這一年他還任命為科學(xué)院物理數(shù)學(xué)研究所數(shù)學(xué)部的主任，對(duì)于該所拆分以及今后的發(fā)展，可以發(fā)表意見(jiàn)。

而尼基福羅夫雖然是一位地震學(xué)家，但科學(xué)院物理數(shù)學(xué)研究所中最龐大的地震部在1928年分離出去成為獨(dú)立的研究所后，他一直擔(dān)任該所所長(zhǎng)。他也將在1932年成為蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士，隸屬數(shù)學(xué)與自然科學(xué)學(xué)部物理學(xué)科。

維爾納茨基本人應(yīng)該也是支持伽莫夫的，他是伽莫夫正式工作的機(jī)構(gòu)鐳研究所的所長(zhǎng)，但他本人是一位地球化學(xué)家，恐怕也會(huì)被約費(fèi)斥責(zé)為外行。此外，他雖然總體上贊成成立理論物理研究所，也擔(dān)心在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境下，成立“理論”所本身會(huì)不會(huì)淪為被攻擊對(duì)象，畢竟，1930年初，反對(duì)新物理學(xué)理論（如相對(duì)論和量子力學(xué)）的保守機(jī)械論者、意識(shí)形態(tài)哲學(xué)家已經(jīng)漸漸囂張了起來(lái)。

05 大佬一起反對(duì)

事情鬧到了學(xué)部，天平漸漸地發(fā)生了偏轉(zhuǎn)。

1932年3月28日，數(shù)學(xué)與自然科學(xué)學(xué)部決定：物理研究所的任務(wù)是以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)，研究物理學(xué)中最一般性的問(wèn)題；其工作必須與列寧格勒物理技術(shù)研究所和國(guó)家光學(xué)研究所緊密協(xié)調(diào)，以實(shí)現(xiàn)計(jì)劃的一致性。

兩天后，科學(xué)院主席團(tuán)責(zé)成物理學(xué)協(xié)會(huì)辦公局以及院士約費(fèi)、羅日杰斯特文斯基和米特克維奇[27]，澄清物理研究所的目標(biāo)與結(jié)構(gòu)問(wèn)題，并提出一位所長(zhǎng)候選人。

在4月3日的會(huì)議上，米特克維奇代表當(dāng)時(shí)因故缺席的約費(fèi)和羅日杰斯特文斯基堅(jiān)持認(rèn)為：不應(yīng)成立一個(gè)“理論”研究所，而應(yīng)該是“物理”研究所。他強(qiáng)調(diào)：實(shí)驗(yàn)始終是最終的裁判者。伽莫夫據(jù)理反駁道：“十位理論物理學(xué)家就能縱覽整個(gè)物理學(xué)領(lǐng)域，而要做到這點(diǎn)需要的實(shí)驗(yàn)學(xué)家數(shù)量則要多得多。”

這里奇怪的是，米特克維奇竟然在此事上代表約費(fèi)等發(fā)言。

米特凱維奇是一位電工專(zhuān)家，他從法拉第、麥克斯韋、電力線(xiàn)和以太的視角看待一切，極其反對(duì)相對(duì)論和量子力學(xué)，把它們看作是唯心主義。他也曾經(jīng)和約費(fèi)等物理學(xué)家發(fā)生過(guò)激烈辯論，約費(fèi)后來(lái)還稱(chēng)他為“科學(xué)上的反動(dòng)派”。[28]這里的“代表”可能只是一種事務(wù)性的行政委托。但米特凱維奇本身就是經(jīng)典物理學(xué)的衛(wèi)道士，他反對(duì)建立這樣一個(gè)理論研究所再自然不過(guò)了。平日里哲學(xué)上的“敵人”，此刻卻“站在了一起”，也是個(gè)奇觀(guān)了。

好在，尼基福羅夫站出來(lái)聲援伽莫夫：“實(shí)驗(yàn)物理學(xué)需要相當(dāng)龐大的技術(shù)基礎(chǔ)。如果在原有物理數(shù)學(xué)研究所的基礎(chǔ)上開(kāi)展實(shí)驗(yàn)工作，那將淪為小手工業(yè)式的操作。理論物理應(yīng)成為研究的重點(diǎn)，這將使新研究所名副其實(shí)?！迸c此同時(shí)，他也指出，伽莫夫的計(jì)劃中缺乏對(duì)現(xiàn)有理論的批判，考慮到各種哲學(xué)思潮的存在，在計(jì)劃中必須為批判留出位置[29]。這一意見(jiàn)當(dāng)場(chǎng)被加入到了研究計(jì)劃中。

4月14日，物理數(shù)學(xué)協(xié)會(huì)辦公室將科學(xué)院物理研究所1932年度目標(biāo)與研究課題計(jì)劃草案提交給物理學(xué)院士們審閱。

約費(fèi)和他的門(mén)徒，化學(xué)物理研究所所長(zhǎng)謝苗諾夫[30]立即給出了完全否定的評(píng)價(jià)，堅(jiān)決反對(duì)建立一個(gè)以理論物理為核心的研究所，而不是一個(gè)以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的研究所。

另一位物理學(xué)院士，光學(xué)專(zhuān)家羅日杰斯特文斯基表示贊同：“所提交的工作計(jì)劃與科學(xué)院所有物理學(xué)家的一致意見(jiàn)極為矛盾?！锢硌芯克仨毷且粋€(gè)實(shí)驗(yàn)性的研究所，而不能是理論研究所。強(qiáng)調(diào)這一立場(chǎng)的原因在于：目前存在一批物理學(xué)家（如伽莫夫等理論家），他們希望將物理研究所建立為一個(gè)理論研究機(jī)構(gòu)?！薄?/p>

對(duì)此，做為代理副所長(zhǎng)的伽莫夫毫不退讓地指出——

“說(shuō)一個(gè)以研究物質(zhì)結(jié)構(gòu)一般理論問(wèn)題為核心的研究所會(huì)’帶來(lái)危害’，這是科學(xué)院物理學(xué)家們提出的、但絲毫沒(méi)有被證實(shí)的主張。在這些人中，沒(méi)有一位是真正的理論物理學(xué)家。他們的這一主張是違背其他科學(xué)院院士和研究所內(nèi)部公眾意見(jiàn)的（值得指出的是，研究所全體成員大會(huì)一致通過(guò)了該計(jì)劃）。”

最后一位資深的物理學(xué)院士曼德?tīng)柺┧窙](méi)有表態(tài)。

05 冒出來(lái)的新所長(zhǎng)

圖說(shuō)：謝爾蓋·伊萬(wàn)諾維奇·瓦維洛夫（圖片來(lái)源：維基百科）

新舊兩派各執(zhí)一詞，究竟是理論為主還是實(shí)驗(yàn)為主？事情陷入了膠著。

4月29日再次開(kāi)會(huì)，羅日杰斯特文斯基提議，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)一次由所有物理學(xué)正式院士參加的會(huì)議來(lái)做決定，包括新當(dāng)選的正式院士瓦維洛夫與謝苗諾夫。

這一提議的“用意”不言自明：這可不只是我們老一輩反對(duì)。此時(shí)，謝苗諾夫已經(jīng)明確是反對(duì)的；而實(shí)驗(yàn)光學(xué)專(zhuān)家瓦維洛夫[31]，按照朗道等人的視角，剛剛“擊敗”了伽莫夫當(dāng)選為正式院士，此刻突然被推向了雙方戰(zhàn)斗的“前臺(tái)”。

羅日杰斯特文斯基接著說(shuō)，瓦維洛夫院士同樣對(duì)物理研究所的問(wèn)題感興趣，因?yàn)樗赡鼙贿x為該研究所所長(zhǎng)；應(yīng)該邀請(qǐng)瓦維洛夫院士參與進(jìn)來(lái)，因?yàn)樗麩o(wú)疑能給這件事打開(kāi)局面；不宜增加理論物理學(xué)家職位，首要任務(wù)是加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域。

這時(shí)，年輕的朗道發(fā)言了，他試圖挽回“頹勢(shì)”。他說(shuō)，在即將成立的研究所里，理論物理必須發(fā)揮決定性作用，不能淪為可有可無(wú)的附屬部分…這尤為重要，因?yàn)槔碚撐锢韺?duì)實(shí)驗(yàn)物理也具有巨大意義。

為了說(shuō)明這點(diǎn)，朗道接著舉了一個(gè)例子，一個(gè)讓約費(fèi)聽(tīng)起來(lái)非常刺耳的例子——薄膜絕緣體的開(kāi)發(fā)問(wèn)題[32]。這個(gè)項(xiàng)目是約費(fèi)親自領(lǐng)導(dǎo)，但朗道指出，其在研究過(guò)程中完全忽視了理論因素，結(jié)果是投入了大量資金而一無(wú)所獲。

面對(duì)朗道對(duì)約費(fèi)的“挑釁”，與會(huì)者選擇沉默。

而羅日杰斯特文斯基則不得不“教訓(xùn)”這位不守規(guī)矩的理論物理學(xué)家，他再次強(qiáng)調(diào)，在新的研究所中，理論工作應(yīng)當(dāng)像在其他研究所一樣進(jìn)行；理論物理學(xué)家如果脫離實(shí)驗(yàn)工作單干，其活動(dòng)方向就是錯(cuò)誤的，這是一個(gè)非常重要的問(wèn)題；建立一個(gè)完全以理論為導(dǎo)向的研究所是不可接受的。

約費(fèi)贊同羅日杰斯特文斯基的意見(jiàn)（他心里是否感激羅日杰斯特文斯基為他“解圍”？）并進(jìn)一步建議，應(yīng)該提議瓦維洛夫院士遷居列寧格勒，擔(dān)任物理研究所的所長(zhǎng)，“爭(zhēng)取他出任該職是極為重要的。”

這次會(huì)議最大的“意外”是，兩位資深院士出了新招——齊聲推舉實(shí)驗(yàn)光學(xué)專(zhuān)家瓦維洛夫?yàn)樾卵芯克L(zhǎng)。他倆是事先商量好了，還是臨時(shí)起意卻心有靈犀，已經(jīng)難以考證。但可以肯定的是，這是瓦維洛夫第一次被公開(kāi)提名當(dāng)所長(zhǎng)，可這一位置本來(lái)是為伽莫夫“預(yù)定”的。

至此，這場(chǎng)爭(zhēng)斗即將平息，會(huì)議總結(jié)記錄道：“應(yīng)當(dāng)考慮讓瓦維洛夫擔(dān)任所長(zhǎng)一職，但目前尚不做出最終決定，因?yàn)橥呔S洛夫院士的提名是在今天會(huì)議上首次提出的。”

伽莫夫也參加了這場(chǎng)會(huì)議，但至始至終一言未發(fā)。

06 尾聲

一周后的5月7日，瓦維洛夫發(fā)來(lái)了其書(shū)面意見(jiàn)——

“我原本打算，在前往列寧格勒、了解科學(xué)院物理研究所的人員編制、預(yù)算以及以往工作之后，再對(duì)所寄來(lái)的研究所計(jì)劃書(shū)作出評(píng)價(jià)。但遺憾的是，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)我一直未能成行，因此只能做以下簡(jiǎn)要評(píng)論：該計(jì)劃中有關(guān)原子核、原子與分子的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，無(wú)論是在常態(tài)還是極端核內(nèi)條件下，毫無(wú)疑問(wèn)都是現(xiàn)代物理學(xué)和天體物理學(xué)中最重要、最有趣的問(wèn)題，這些問(wèn)題也同樣列入了歐洲與美國(guó)許多物理研究所的研究計(jì)劃之中。但與此同時(shí)，如果研究所的工作僅限于如此艱深的問(wèn)題，那么這自然也會(huì)對(duì)該研究計(jì)劃的可行性造成限制。我對(duì)于計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)存在疑慮，尤其是一年期限的計(jì)劃。由于不了解研究所的人員構(gòu)成和實(shí)際能力，我不敢對(duì)計(jì)劃完成的可能性進(jìn)行量化評(píng)估，但我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減少難度較大的根本性課題，同時(shí)增加一些具體且更易完成的課題?！?/p>

一個(gè)半月后，擬任所長(zhǎng)瓦維洛夫開(kāi)始著手組織物理研究所（PhIAN），并于1932年9月21日被正式委任為該所的代理所長(zhǎng)。

伽莫夫和朗道等人的努力徹底失敗了。

鬧騰完這些，夏天到了，伽莫夫借著“度假”的名義，開(kāi)始了其“非法越境”的行動(dòng)——基本上，他放棄了留在本國(guó)的念頭。而朗道，鑒于與所長(zhǎng)約費(fèi)已經(jīng)公開(kāi)鬧翻，或許也去意已決，8月，他離開(kāi)列寧格勒，去了哈爾科夫。

參考文獻(xiàn)：

• [1] Gamow, George. My World Line: An Informal Autobiography. New York: Viking Press, 1970.
• [2] Oral history interview with George Gamow byCharles Weiner, 1968 April 25 and 26,http://www.aip.org/history-programs/niels-bohr-library/oral-histories/4325采訪(fǎng)者為查爾斯·維納（Charles Weiner，1935–2017），美國(guó)著名科學(xué)史家，麻省理工學(xué)院（MIT）科學(xué)技術(shù)史榮休教授。
• [3] 在離開(kāi)蘇聯(lián)一個(gè)月后，1933年11月15日，伽莫夫從巴黎的鐳研究所給劍橋的同胞卡皮察寫(xiě)信，信中引用了托爾斯泰的話(huà)，“空氣中再次彌漫著無(wú)垠的自由氣息，古森林飄來(lái)玫瑰與野草莓的芬芳?！辟つ蛟谛胖姓f(shuō)，”我們身處’國(guó)境線(xiàn)此側(cè)’已逾一月，一切安好。我重新潛心投入研究，過(guò)去兩年因?qū)Ｗ⒂诖┰侥黔h(huán)繞世界六分之一土地的勢(shì)壘，荒廢了諸多課題。如今我愿追隨您的腳步，若有可能，亦想進(jìn)入’卡皮察態(tài)’——持蘇聯(lián)護(hù)照僑居海外。我已致函莫斯科，以堅(jiān)決措辭申請(qǐng)將駐外期限延長(zhǎng)一年。期望他們能明白，拒絕并非明智之舉?！睆倪@份信看，此時(shí)的伽莫夫可能還沒(méi)有最后下定決心脫離蘇聯(lián)，但此后蘇聯(lián)政府沒(méi)有同意他將駐外期限延長(zhǎng)一年，這可能迫使伽莫夫留在蘇聯(lián)的希望最終破滅，換言之，他認(rèn)為倘若回到蘇聯(lián)，將不再享有出國(guó)交流學(xué)術(shù)的自由。參見(jiàn)：Correspondence between G A Gamow and P L Kapitza, Physics -Uspekhi37(8) 803-811 (1994),Translated by A Gelbtuch.
• [4] 當(dāng)時(shí)在多個(gè)研究所兼職的現(xiàn)象很普通，主要的原因是經(jīng)濟(jì)困難，這樣可以領(lǐng)多份工資，保障生活。
• [5] 這個(gè)所的前身是1724年與科學(xué)院一起成立的物理研究室，其物質(zhì)基礎(chǔ)是1714年珍品陳列館開(kāi)館時(shí)收藏的各種物理儀器、機(jī)器和工具，是根據(jù)彼得一世在其歐洲之行后指示尋找和購(gòu)買(mǎi)的。在兩百年來(lái)，物理研究室由一系列主任領(lǐng)導(dǎo)。拉扎列夫從1917年9月開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)該物理實(shí)驗(yàn)室，直到1921年該研究室與科學(xué)院數(shù)學(xué)研究室合并為統(tǒng)一的物理數(shù)學(xué)研究所，斯捷克洛夫（V. A. Steklov）擔(dān)任首任所長(zhǎng)。該研究所由三個(gè)部門(mén)組成：物理部、數(shù)學(xué)部和地震部。雖然后兩個(gè)部門(mén)的工作進(jìn)展相當(dāng)順利，但物理部由于員工數(shù)量少且儀器嚴(yán)重短缺，實(shí)際上停止了實(shí)驗(yàn)研究。1928年，最龐大的地震部分離出去成為獨(dú)立的研究所后，剩余的物理數(shù)學(xué)研究所由院士克雷洛夫（Aleksei Nikolaevich Krylov）領(lǐng)導(dǎo)直到1932年。此外，在1926年到1928年間，約費(fèi)也曾領(lǐng)導(dǎo)該所。雖然科學(xué)院的這個(gè)研究室或者所，其歷任主任都是著名的學(xué)者，但他們很多人是兼職，也沒(méi)有為其發(fā)展投入過(guò)太多的精力。參見(jiàn)：G. A. Mesyats,俄羅斯科學(xué)院P. N.列別捷夫物理研究所：過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái),《物理科學(xué)進(jìn)展》(UFN), 2009年,第179卷,第11期, 1146–1160。
• [6] V. Ya.弗倫克爾推測(cè)，“早在1930年代初，就已有將科學(xué)院從列寧格勒遷往莫斯科的提議，而當(dāng)時(shí)莫斯科幾乎沒(méi)有物理研究所（主要例外是莫斯科大學(xué)物理研究所），因此科學(xué)院數(shù)學(xué)物理研究所的命運(yùn)幾乎已經(jīng)注定。或許正因如此，布龍施泰因、伽莫夫與朗道決定嘗試在科學(xué)院數(shù)學(xué)物理研究所物理部門(mén)的基礎(chǔ)上組建一個(gè)理論物理研究所?！眳⒖迹篤. Ya. Frenkel’, George Gamow: World line 1904—1933 (On the ninetieth anniversary of G. A. Gamov’s birth),UFN, 1994, Volume 164, Number 8, 845–866但也有研究認(rèn)為，伽莫夫和朗道構(gòu)思建立理論物理研究所的想法，是由于他們?cè)趪?guó)外科學(xué)中心（主要是尼爾斯·玻爾那里）進(jìn)修的結(jié)果——“根據(jù)已公布的數(shù)據(jù)，蘇聯(lián)科學(xué)院的搬遷問(wèn)題于1934年意外出現(xiàn)，沒(méi)有任何論證，并且是自愿執(zhí)行的（類(lèi)似于當(dāng)今俄羅斯科學(xué)院（RAS）的’改革'），以至于連列寧格勒州黨委第一書(shū)記S. M.基洛夫都是從報(bào)紙上得知此事的。V. D.葉薩科夫?qū)μK聯(lián)科學(xué)院遷往莫斯科的情況進(jìn)行了最全面的調(diào)查。另一方面，科學(xué)院物理數(shù)學(xué)研究所（PMI）實(shí)際上早在1932年，即在蘇聯(lián)科學(xué)院搬遷之前就已劃分，但這一決定被蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)的官員們阻止了。根據(jù)《俄羅斯科學(xué)院編年史》，將劃分為兩個(gè)獨(dú)立研究所——數(shù)學(xué)研究所和物理研究所——的決定是在1932年2月28日蘇聯(lián)科學(xué)院全體會(huì)議上做出的。同時(shí)，I. M.維諾格拉多夫被任命為數(shù)學(xué)研究所所長(zhǎng)；在3月29日，全體會(huì)議決定以V. A.斯捷克洛夫的名字命名數(shù)學(xué)研究所。1932年3月14日，A. N.克雷洛夫被蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)任命為物理研究所代理所長(zhǎng)。然而，劃分PMI的決定未獲中央執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)批準(zhǔn)，于是在1933年2月1日蘇聯(lián)科學(xué)院全體會(huì)議不得不通過(guò)一項(xiàng)決議，即物理研究所被視為PMI的物理部，數(shù)學(xué)研究所被視為PMI的數(shù)學(xué)部。一年后，即1934年，在蘇聯(lián)科學(xué)院遷往莫斯科的過(guò)程中，才得以實(shí)現(xiàn)了科學(xué)院全體會(huì)議關(guān)于劃分PMI的決議?！眳⒁?jiàn)：Tan'shina, A. V. (2013). Akhiezer Institute for Theoretical Physics at the National Science Center 'Kharkov Institute of Physics and Technology', National Academy of Sciences of Ukraine: origins, events, facts, comments. Physics-Uspekhi, 56(9), 932–950. DOI: 10.3367/UFNe.0183.201309g.0987
• [7] 參考：Gorelik,Gennadij E. (1995).?Meine antisowjetische T?tigkeit…“: russische Physiker unter Stalin.übersetzt von Helmut Rotter. Braunschweig; Wiesbaden: Vieweg.戈雷利克,G. E. (1995).《我的反蘇維?；顒?dòng)……：斯大林時(shí)期的俄羅斯物理學(xué)家》. H.羅特譯.不倫瑞克;威斯巴登:菲韋格出版社。
• [8] 從伽莫夫的研究所的構(gòu)思來(lái)看，他和朗道很大可能受到了玻爾研究所的影響，理論物理為主，實(shí)驗(yàn)為輔，不考慮應(yīng)用，這在他們留學(xué)那個(gè)時(shí)段，20年代末到30年代初，尤其明顯。約費(fèi)盡管是實(shí)驗(yàn)家，但他應(yīng)該熟悉玻爾研究所的組織，如何參考別的國(guó)家的大學(xué)和研究所的模式是他很注意的，但他更知道，如何在蘇聯(lián)讓物理，理論物理存在。從約費(fèi)的反應(yīng)看，他應(yīng)該立即就知道，在蘇聯(lián)按照伽莫夫的設(shè)想造一個(gè)玻爾研究所是不現(xiàn)實(shí)的，不為政治環(huán)境允許。
• [9] 阿列克謝·尼古拉耶維奇·克雷洛夫（Алексей Николаевич Крылов，1863—1945），蘇聯(lián)數(shù)學(xué)家、力學(xué)家和艦船工程師，科學(xué)院院士。他以應(yīng)用數(shù)學(xué)和近似計(jì)算方法聞名，尤其是提出基于正交多項(xiàng)式的最小二乘近似法（克雷洛夫方法），并在船舶理論、磁羅經(jīng)偏差、振動(dòng)理論等領(lǐng)域做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。作為數(shù)學(xué)物理方法的奠基人之一，他將經(jīng)典分析工具系統(tǒng)地應(yīng)用于工程實(shí)踐，對(duì)蘇聯(lián)應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)派的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。其著作《近似計(jì)算講義》被奉為經(jīng)典，所譯牛頓《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》俄譯本至今仍具權(quán)威。
• [10] 阿布拉姆·費(fèi)奧多羅維奇·約費(fèi)（Abram Fedorovich Ioffe，1880-1960）是蘇聯(lián)物理學(xué)派的奠基人和杰出組織者，被譽(yù)為“蘇聯(lián)物理學(xué)之父”。他1905年于慕尼黑大學(xué)師從首屆諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主威廉·倫琴獲得博士學(xué)位，1906年起在圣彼得堡工業(yè)大學(xué)任教并開(kāi)展研究，1911年獨(dú)立完成了測(cè)定電子電荷的關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)。十月革命后，他積極投身科研體系建設(shè)，1918年參與創(chuàng)建國(guó)立X射線(xiàn)學(xué)與放射學(xué)研究所并出任首任所長(zhǎng)，該所的物理技術(shù)部后獨(dú)立為列寧格勒物理技術(shù)研究所（現(xiàn)名約費(fèi)物理技術(shù)研究所），由他長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)。約費(fèi)的研究領(lǐng)域涵蓋固體物理、半導(dǎo)體物理和核物理，但更卓越的貢獻(xiàn)在于科學(xué)組織和人才培養(yǎng)。他開(kāi)創(chuàng)了將學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐結(jié)合的教育模式，門(mén)下英才輩出，學(xué)生包括卡皮察、庫(kù)爾恰托夫、謝苗諾夫、弗倫克爾等眾多對(duì)蘇聯(lián)物理學(xué)及核計(jì)劃產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的杰出科學(xué)家。他曾于1926-1929年和1942-1945年兩度擔(dān)任蘇聯(lián)科學(xué)院副院長(zhǎng)，并獲頒社會(huì)主義勞動(dòng)英雄稱(chēng)號(hào)及列寧獎(jiǎng)、斯大林獎(jiǎng)等多項(xiàng)殊榮。
• [11] 我們不知道約費(fèi)口中“現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)”的具體含義，但在1930年代，蘇聯(lián)科學(xué)通常面臨兩個(gè)常見(jiàn)的指控：一是研究是否是“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”，是否是“唯心主義”；二是科研是否脫離實(shí)際，無(wú)法服務(wù)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，服務(wù)于工業(yè)化。具體到理論物理，相對(duì)論和量子力學(xué)已經(jīng)屢屢被指責(zé)為“唯心主義”，而一個(gè)理論物理研究所，很容易被指責(zé)為整體上脫離應(yīng)用，在哲學(xué)批評(píng)和政治審查層面將毫無(wú)遮蔽。約費(fèi)當(dāng)然不認(rèn)同這些批判，尤其是第一點(diǎn)，但他比年輕人更清楚這其中的“危險(xiǎn)”，他的反對(duì)甚至可以理解為一種“保護(hù)”：把理論部門(mén)放在一個(gè)以實(shí)驗(yàn)為主的研究所，至少還能有個(gè)“實(shí)際應(yīng)用”的擋箭牌。而物理研究所以實(shí)驗(yàn)為主，理論工作放在單獨(dú)的部門(mén)，這種架構(gòu)已經(jīng)在約費(fèi)研究所較為成熟，同時(shí)也適應(yīng)蘇維埃的政治要求。另外，擔(dān)心搶奪資源；代際沖突；不喜歡伽莫夫、朗道的做事方式，對(duì)他們的能力認(rèn)識(shí)之后；身為實(shí)驗(yàn)家對(duì)理論認(rèn)知不夠等因素也有，但筆者認(rèn)為不是主要的。
• [12] 至于羅日杰斯特文斯基這位實(shí)驗(yàn)光學(xué)專(zhuān)家，他對(duì)理論本身的認(rèn)知和評(píng)價(jià)或許比約費(fèi)更低，他在后來(lái)還批判約費(fèi)的研究所沒(méi)有搞物理學(xué)的實(shí)際應(yīng)用，埋頭于抽象問(wèn)題，是一種倒退。這是在1936年3月為期一周的科學(xué)院會(huì)議上，物理學(xué)家、黨政要員和官僚們聚集在一起，評(píng)估約費(fèi)研究所的表現(xiàn)、其研究計(jì)劃及其主任約費(fèi)的工作，約費(fèi)在這次會(huì)上遭到了嚴(yán)厲批判。參考Josephson, P. R. (1991). Physics and politics in revolutionary Russia. University of California Press.
• [13] 伊萬(wàn)·馬特維耶維奇·維諾格拉多夫（俄語(yǔ)：Ива?н Матве?евич Виногра?дов，1891年9月14日－1983年3月20日）是蘇聯(lián)數(shù)學(xué)家，現(xiàn)代解析數(shù)論奠基人之一，也是蘇聯(lián)數(shù)學(xué)界的領(lǐng)軍人物。他出生于普斯科夫州大盧基區(qū)，畢業(yè)于圣彼得堡大學(xué)，并于1920年成為該校教授。自1934年起，他擔(dān)任斯捷克洛夫數(shù)學(xué)研究所所長(zhǎng)，除1941年至1946年該所由院士謝爾蓋·索博列夫領(lǐng)導(dǎo)外，終身任職于此。1941年，他獲得斯大林獎(jiǎng)。1942年，他當(dāng)選為美國(guó)哲學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)士。1951年，他成為克拉科夫波蘭科學(xué)院外籍院士。參見(jiàn)：維基百科。
• [14] 伊萬(wàn)年科與伽莫夫、朗道在大學(xué)時(shí)候就組成了一個(gè)小團(tuán)體，喬尼、迪姆和道（Jonny Dymus Dau），戲稱(chēng)“三個(gè)火槍手”。伊萬(wàn)年科在某個(gè)時(shí)候脫離了這個(gè)團(tuán)體。
• [15] 布朗斯坦（Matvei Petrovich Bronstein，1906—1938）是蘇聯(lián)理論物理學(xué)家、量子引力研究先驅(qū)，其學(xué)術(shù)成果涉及天體物理學(xué)、半導(dǎo)體、量子電動(dòng)力學(xué)和宇宙學(xué)領(lǐng)域，并著有多種兒童科普讀物。其傳記以及物理成就的解讀，見(jiàn)G. E. Gorelik, V. Y. Frenkel, Matvei Petrovich Bronstein and Soviet Theoretical Physics in the Thirties, Birkhauser Verlag, 1994.維克多·阿馬扎斯波維奇·安巴爾祖米揚(yáng)（Viktor AamazaspovichAmbartsumian，1908年9月18日—1996年8月12日）是蘇聯(lián)和亞美尼亞的天體物理學(xué)家及科學(xué)管理者。他是20世紀(jì)最杰出的天文學(xué)家之一，被廣泛認(rèn)為是蘇聯(lián)理論天體物理學(xué)的奠基人。
• [16] 維克托·阿馬扎斯波維奇·安巴爾楚米揚(yáng)（Ви?ктор Амаза?спович Амбарцумя?н，1908—1996）蘇聯(lián)及亞美尼亞天體物理學(xué)家，被公認(rèn)為蘇聯(lián)理論天體物理學(xué)的奠基人。1928年畢業(yè)于列寧格勒大學(xué)，后在普爾科沃天文臺(tái)深造。1934年在列寧格勒大學(xué)創(chuàng)建蘇聯(lián)首個(gè)天體物理學(xué)教研室。1946年在亞美尼亞創(chuàng)立布拉堪天文臺(tái)并任臺(tái)長(zhǎng)至1988年。1947年發(fā)現(xiàn)并提出星協(xié)概念，證明恒星在當(dāng)代仍在成群形成，顛覆了傳統(tǒng)恒星演化理論。主要貢獻(xiàn)還包括提出行星狀星云輻射平衡理論、創(chuàng)立彌漫介質(zhì)中光散射的不變性原理（獲1946年斯大林獎(jiǎng)）、研究非穩(wěn)恒星及星系活動(dòng)現(xiàn)象。長(zhǎng)期擔(dān)任亞美尼亞科學(xué)院院長(zhǎng)（1947—1993），曾任國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)主席（1961—1964）和國(guó)際科學(xué)理事會(huì)主席（1966—1972）。兩次獲社會(huì)主義勞動(dòng)英雄稱(chēng)號(hào)（1968、1978），獲斯大林獎(jiǎng)（1946、1950）、俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家獎(jiǎng)（1995）及多國(guó)科學(xué)院外籍院士稱(chēng)號(hào)。
• [17] И.С.Джамбадзе(I.S.瓊巴澤)：蘇聯(lián)格魯吉亞籍物理學(xué)家，具體生卒年不詳。作為1930年代蘇聯(lián)理論物理學(xué)界年輕一代的成員，他曾在阿爾齊貝舍夫指導(dǎo)下從事分子物理學(xué)和分子束相關(guān)的實(shí)驗(yàn)工作。盡管在公開(kāi)的科學(xué)史料中關(guān)于他的記載較為稀缺，但他在伽莫夫等人籌建理論物理研究所的計(jì)劃中被列為擬邀請(qǐng)的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家之一，可見(jiàn)在當(dāng)時(shí)已獲得一定的學(xué)術(shù)認(rèn)可。
• [18] К.В.Никольский(Konstantin Vyacheslavovich Nikolsky, K.V.尼科爾斯基，1905-1978)：蘇聯(lián)理論物理學(xué)家，物理數(shù)學(xué)博士，教授。他的科研生涯始于在弗拉基米爾·?？酥笇?dǎo)下進(jìn)行研究。自1920年代末起在列寧格勒國(guó)立光學(xué)研究所工作，1934年調(diào)入蘇聯(lián)科學(xué)院物理研究所理論部任高級(jí)專(zhuān)家。他的研究領(lǐng)域涵蓋量子力學(xué)、相對(duì)論性量子力學(xué)和相對(duì)論，是蘇聯(lián)最早提出量子力學(xué)系綜解釋的學(xué)者之一。著有《分子量子力學(xué)》（1934）、《量子過(guò)程》（1940）和《光子》（1934）等多部學(xué)術(shù)著作和教材，并積極參與蘇聯(lián)物理學(xué)界關(guān)于量子力學(xué)解釋的討論。他的最后一篇科學(xué)論文于1964年發(fā)表在《數(shù)學(xué)科學(xué)進(jìn)展》雜志。
• [19] С.П.Шубин(Semyon Petrovich Shubin, S.P.舒賓，1908-1938)：蘇聯(lián)理論物理學(xué)家，物理數(shù)學(xué)博士（1938）。1927年畢業(yè)于莫斯科大學(xué)，是伊戈?duì)枴に返膶W(xué)生。1931年與塔姆共同構(gòu)建了金屬光電效應(yīng)的量子理論；1933年發(fā)展了液態(tài)金屬的能帶理論；1934-1936年提出極性模型和s-d(f)交換模型；1935年將密度矩陣方法應(yīng)用于金屬理論，并建立了微正則分布與廣義吉布斯正則分布之間的聯(lián)系。1932年起在斯維爾德洛夫斯克工作，任烏拉爾物理技術(shù)研究所理論物理部主任和烏拉爾物理力學(xué)學(xué)院物理系主任，創(chuàng)建了烏拉爾理論物理學(xué)派。1938年4月9日因”反革命托洛茨基活動(dòng)”被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)特別會(huì)議判處八年監(jiān)禁，同年11月20日死于伐木勞動(dòng)中，1956年平反恢復(fù)名譽(yù)。塔姆曾評(píng)價(jià)他是“最杰出的蘇聯(lián)理論物理學(xué)家之一”。
• [20] С.А.Арцыбашев(Sergey Alexandrovich Artsybyshev,謝爾蓋·亞歷山德羅維奇·阿爾齊貝舍夫，1887-1957)：蘇聯(lián)物理學(xué)家。1911年畢業(yè)于喀山大學(xué)物理數(shù)學(xué)系，留校任教。1919年起任伊爾庫(kù)茨克大學(xué)物理學(xué)教授并長(zhǎng)期主持物理系工作至1930年，期間對(duì)西伯利亞地區(qū)水源、礦泉和醫(yī)療泥的放射性進(jìn)行了開(kāi)拓性考察。1934年遷至莫斯科后任第一莫斯科醫(yī)學(xué)院物理系主任直至逝世。1936年以《金屬離子滲入透明堿鹵晶體的研究》論文獲博士學(xué)位，該研究成果對(duì)半導(dǎo)體理論和潛像本質(zhì)的研究具有重要價(jià)值。著有《醫(yī)學(xué)生物理學(xué)》（作為蘇聯(lián)醫(yī)科生標(biāo)準(zhǔn)教材再版六次并被多國(guó)翻譯）、《工科院校物理教程》（三卷本）、《師范院校物理教程》（三卷本）等教材。1947年獲頒勞動(dòng)紅旗勛章。
• [21] Т.П.Кравец(Torichan Pavlovich Kravets,特·彼·克拉韋茨，1876-1955)：蘇聯(lián)物理學(xué)家，蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士（1943）。1898年畢業(yè)于莫斯科大學(xué)，后在彼得堡大學(xué)通過(guò)碩士考試并答辯學(xué)位論文（1911-1913）。先后在哈爾科夫大學(xué)（1914-1919）、庫(kù)班大學(xué)（1920-1923）和伊爾庫(kù)茨克大學(xué)（1923-1926）任教，1926年起在列寧格勒國(guó)立光學(xué)研究所工作，同時(shí)自1934年起任列寧格勒大學(xué)教授。他的科研工作集中于有色化合物溶液的波譜學(xué)、地球物理學(xué)、照相過(guò)程物理學(xué)和物理學(xué)史，在照相感光學(xué)領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)，對(duì)鹵化銀光解著色和潛像中心本質(zhì)進(jìn)行了系列研究。因研制新的乳膠感光度測(cè)定系統(tǒng)和儀器，于1946年獲蘇聯(lián)國(guó)家獎(jiǎng)。
• [22] Д.В.Скобельцын(Dmitry Vladimirovich Skobeltsyn,德米特里·弗拉基米羅維奇·斯科別利琴，1892-1990)：蘇聯(lián)著名物理學(xué)家，蘇聯(lián)科學(xué)院院士（1946），社會(huì)主義勞動(dòng)英雄（1969）。1915年畢業(yè)于彼得格勒大學(xué)，先后在工學(xué)院（1916-1937）和物理技術(shù)研究所（1925-1939）工作，1929-1931年在巴黎居里實(shí)驗(yàn)室進(jìn)修。他是宇宙射線(xiàn)物理學(xué)的奠基人之一，1923年起率先運(yùn)用威爾遜云室研究康普頓效應(yīng)，1925年首次將磁場(chǎng)引入云室；1927-1929年發(fā)現(xiàn)宇宙射線(xiàn)主要由帶電粒子組成，并形成有遺傳聯(lián)系的簇射，奠定了高能粒子物理學(xué)基礎(chǔ)。自1937年起在蘇聯(lián)科學(xué)院物理研究所工作（1951-1972任所長(zhǎng)），1946年創(chuàng)建并首任莫斯科大學(xué)核物理研究所（現(xiàn)斯科別利琴核物理研究所）所長(zhǎng)。曾獲蘇聯(lián)國(guó)家獎(jiǎng)（1951）、列寧獎(jiǎng)（1982）及六枚列寧勛章。
• [23] 弗倫克爾（1894-1952）是列寧格勒理論物理學(xué)家中最活躍的一個(gè)，一生發(fā)表了一百多篇論文和二十部專(zhuān)著，他的主要研究領(lǐng)域在凝聚態(tài)物理。1926年深秋，弗倫克爾從德國(guó)學(xué)術(shù)休假歸來(lái)后，就開(kāi)設(shè)了他在蘇聯(lián)的第一門(mén)量子力學(xué)課程。他指導(dǎo)過(guò)很多學(xué)生，包括朗道和布朗斯坦。他也長(zhǎng)期與量子力學(xué)和相對(duì)論的反對(duì)者做斗爭(zhēng)，他堅(jiān)決反對(duì)辯證唯物主義思想滲透自然科學(xué)，認(rèn)為其無(wú)法為物理學(xué)貢獻(xiàn)任何東西。參見(jiàn)Josephson, Paul R. Physics and Politics in Revolutionary Russia. Berkeley: University of California Press, 1991.
• [24] Tan'shina, A. V. (2013). Akhiezer Institute for Theoretical Physics at the National Science Center 'Kharkov Institute of Physics and Technology', National Academy of Sciences of Ukraine: origins, events, facts, comments. Physics-Uspekhi, 56(9), 932–950. DOI: 10.3367/UFNe.0183.201309g.0987
• [25] 維爾納茨基（Владимир Иванович Вернадский，1863—1945）俄國(guó)及蘇聯(lián)礦物學(xué)家、地球化學(xué)家，地球化學(xué)、生物地球化學(xué)和放射地質(zhì)學(xué)的奠基人之一。1885年畢業(yè)于圣彼得堡大學(xué)物理數(shù)學(xué)系自然科，1897年獲博士學(xué)位，后任莫斯科大學(xué)教授及礦物學(xué)系主任（1898—1911）。1912年當(dāng)選彼得堡科學(xué)院院士。1918年參與創(chuàng)建烏克蘭科學(xué)院并任首任院長(zhǎng)。1922年參與創(chuàng)立蘇聯(lián)國(guó)立鐳研究所并任所長(zhǎng)。其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)包括提出硅酸鹽結(jié)構(gòu)理論、開(kāi)創(chuàng)生物地球化學(xué)領(lǐng)域、系統(tǒng)研究元素地球化學(xué)行為并將元素分為六類(lèi)。1926年出版《生物圈》，系統(tǒng)發(fā)展了生物圈概念并提出“智慧圈”（noosphere）理論，認(rèn)為生命是塑造地球的地質(zhì)力。主要著作有《地殼礦物史》（1923—1936）、《地球化學(xué)概論》（1924）、《生物地球化學(xué)概論》（1940）等。1943年獲斯大林獎(jiǎng)。
• [26] 尼基福羅夫（Павел Михайлович Никифоров，1884—1944）蘇聯(lián)地球物理學(xué)家、地震學(xué)家，蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士（1932）。1908年畢業(yè)于圣彼得堡大學(xué)，后師從戈利岑從事地震學(xué)研究。1924年起主管蘇聯(lián)科學(xué)院地震部門(mén)及地震臺(tái)網(wǎng)，1928年組建蘇聯(lián)科學(xué)院地震研究所并任所長(zhǎng)直至逝世。他還是列寧格勒大學(xué)（1926—1934）和礦業(yè)學(xué)院（1933—1934）教授。曾研制出新型地震儀和重力變位儀，組織建立克里米亞、高加索和中亞地區(qū)區(qū)域地震臺(tái)站網(wǎng)絡(luò)，主持編制蘇聯(lián)首張地震區(qū)劃圖（1935），并領(lǐng)導(dǎo)制定了蘇聯(lián)首批抗震建筑規(guī)范。1932年加入聯(lián)共（布）。
• [27] 米特克維奇（Владимир Фёдорович Миткевич，1872—1951）蘇聯(lián)電工學(xué)家、物理學(xué)家，蘇聯(lián)科學(xué)院院士（1929）。1895年畢業(yè)于彼得堡大學(xué)物理數(shù)學(xué)系，1902年起在彼得堡（列寧格勒）工業(yè)大學(xué)任教，1906年任教授。早年研究電孤放電現(xiàn)象，1901年提出將交流電變?yōu)橹绷麟姷恼麟娐贩桨福?903—1905年研究電孤氧化空氣中的氮，與化學(xué)家戈?duì)柌┓蚬餐兄瞥龆砹_斯第一臺(tái)制取硝酸的電孤?tīng)t。參與制定全俄電氣化計(jì)劃，1921—1937年任國(guó)防特種技術(shù)局科學(xué)負(fù)責(zé)人。主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)涉及電磁現(xiàn)象、交變電流理論、高壓輸電等領(lǐng)域，1910年首次提出采用分裂導(dǎo)線(xiàn)以提高電暈臨界電壓的方法。著有《交變電流理論》（1910）、《磁學(xué)與電學(xué)》（1912）、《電工學(xué)物理基礎(chǔ)》（1933）等教材。在哲學(xué)傾向上堅(jiān)持電磁場(chǎng)近距作用的唯物主義觀(guān)點(diǎn)，1930年代曾參與物理學(xué)中“近距作用與遠(yuǎn)距作用”的論戰(zhàn)。
• [28] 在1934年6月共產(chǎn)主義學(xué)院召開(kāi)的一次會(huì)議上（這次會(huì)議是為了紀(jì)念《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》出版25周年，其目的是要強(qiáng)調(diào)唯心主義的危險(xiǎn)），參會(huì)的哲學(xué)家紛紛以斯大林主義的口吻指責(zé)當(dāng)代理論物理學(xué)。會(huì)后，物理學(xué)家約費(fèi)寫(xiě)了一篇引人注目的文章《蘇聯(lián)物理學(xué)哲學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)的局勢(shì)》，首先對(duì)機(jī)械論者進(jìn)行了批駁——“季米里亞澤夫、馬克西莫夫、米特凱維奇自認(rèn)為是唯物主義者，實(shí)際上卻是科學(xué)上的反動(dòng)派，因?yàn)樗麄円锤静涣私?、要么根本不想了解現(xiàn)實(shí)世界的本來(lái)面貌，而是試圖把世界變成他們希望看到的樣子。相反，塔姆、弗倫克爾、?？说热耸菑某礁泄俚默F(xiàn)實(shí)世界現(xiàn)象出發(fā)的，是真正的唯物主義者，盡管他們中的一些人離對(duì)物理學(xué)的辯證理解還很遠(yuǎn)，也未能正確評(píng)估辯證方法論在物理哲學(xué)解釋中的意義。”
• [29] 當(dāng)時(shí)正處于哲學(xué)“大批判”的高壓期：20世紀(jì)20年代末到30年代初，蘇聯(lián)開(kāi)展了針對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)”的思想斗爭(zhēng)。以物理為例，當(dāng)時(shí)批判的矛頭指向了“物理唯心主義”，例如相對(duì)論和量子力學(xué)就常因其哲學(xué)基礎(chǔ)被攻擊。尼基福羅夫所說(shuō)的“各種哲學(xué)思潮”和需要“批判”，正是在呼應(yīng)這一主流話(huà)語(yǔ)。在一份官方計(jì)劃中，如果只談理論物理而不提對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)思潮”的批判，一旦被審查，就可能被視為政治疏忽。此外，理論物理學(xué)也是“高?！钡?。當(dāng)時(shí)，純理論物理因其抽象性，處境很微妙。強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)是相對(duì)安全的，因?yàn)榱袑幵凇段ㄎ镏髁x和經(jīng)驗(yàn)批判主義》中曾肯定實(shí)踐。但理論物理，尤其是新生的量子力學(xué)，常被懷疑是“唯心主義”。因此，尼基福羅夫提出要在計(jì)劃中為“批判”留出位置，也許是為了給新建的理論物理研究所披上一件“思想正確”的外衣，把它包裝成不僅研究理論，還肩負(fù)著從哲學(xué)上肅清錯(cuò)誤思潮。尼基福羅夫作為地震學(xué)家，可能比深陷派系斗爭(zhēng)的物理學(xué)家們更敏銳地嗅到了政治氣候的變化。他建議加上“批判”這一條，像是在為這個(gè)備受爭(zhēng)議的理論物理計(jì)劃提供一種政治保護(hù)。30年代中后期，許多物理學(xué)家正是因?yàn)槿狈@種“警覺(jué)”而遭受了沖擊。
• [30] 謝苗諾夫（Николай Николаевич Семёнов，1896—1986）蘇聯(lián)物理化學(xué)家，1956年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主，蘇聯(lián)建國(guó)后首位獲此獎(jiǎng)項(xiàng)的科學(xué)家。1917年畢業(yè)于彼得格勒大學(xué)數(shù)理系，師從約費(fèi)，1928年起任列寧格勒工學(xué)院教授。1931年創(chuàng)建蘇聯(lián)科學(xué)院化學(xué)物理研究所并任所長(zhǎng)直至逝世（1944年該所遷至莫斯科）。1932年當(dāng)選蘇聯(lián)科學(xué)院院士。主要貢獻(xiàn)在于化學(xué)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)和鏈?zhǔn)椒磻?yīng)機(jī)理的研究，1926年通過(guò)磷蒸氣氧化實(shí)驗(yàn)證明熱化學(xué)反應(yīng)亦屬鏈反應(yīng)，并提出分支鏈?zhǔn)椒磻?yīng)理論，揭示燃燒與爆炸的機(jī)制差異。其理論被廣泛應(yīng)用于化學(xué)工藝改進(jìn)和聚合反應(yīng)研究。著有《鏈反應(yīng)》（1934）、《化學(xué)動(dòng)力學(xué)與反應(yīng)能力的若干問(wèn)題》（1954）等。曾獲九枚列寧勛章、兩次社會(huì)主義勞動(dòng)英雄稱(chēng)號(hào)（1966、1976）及列寧獎(jiǎng)（1976）。
• [31] 謝爾蓋·伊萬(wàn)諾維奇·瓦維洛夫（Сергей Иванович Вавилов，1891—1951）蘇聯(lián)物理學(xué)家、物理光學(xué)學(xué)派創(chuàng)始人，1945年起擔(dān)任蘇聯(lián)科學(xué)院院長(zhǎng)。1891年生于莫斯科商人家庭，1909年入莫斯科大學(xué)數(shù)學(xué)物理系，師從物理學(xué)家列別杰夫和拉扎列夫，大學(xué)期間即開(kāi)始獨(dú)立研究，1914年以一等文憑畢業(yè)，因抗議當(dāng)局打壓學(xué)術(shù)自由而放棄留校，同年應(yīng)征入伍參加第一次世界大戰(zhàn)，在工兵和無(wú)線(xiàn)電部隊(duì)服役期間仍堅(jiān)持科研，研究天線(xiàn)振蕩頻率并提出無(wú)線(xiàn)電臺(tái)定位新方法。1918年復(fù)員后返回莫斯科，在拉扎列夫創(chuàng)建的物理與生物物理研究所工作，從此將光學(xué)現(xiàn)象作為畢生研究方向。1922年起系統(tǒng)研究熒光現(xiàn)象，奠定微光學(xué)基礎(chǔ)。1926年赴德國(guó)柏林大學(xué)物理研究所從事科研工作。1929年任莫斯科大學(xué)教授。1931年當(dāng)選蘇聯(lián)科學(xué)院通訊院士，次年3月當(dāng)選正式院士，隨即奉命赴列寧格勒擔(dān)任國(guó)家光學(xué)研究所業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)，并兼任蘇聯(lián)科學(xué)院物理研究所所長(zhǎng)。其1932年前的早期經(jīng)歷奠定了他在光學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位，為日后發(fā)現(xiàn)瓦維洛夫-契連科夫效應(yīng)（1958年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)）及領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)物理學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)。
• [32] 在1928年約費(fèi)美國(guó)之行中，他在紐約和波士頓與萬(wàn)尼瓦爾·布什、L·馬歇爾達(dá)成協(xié)議：在T·J·柯立芝和J·P·摩根最高5000萬(wàn)美元的潛在支持下，開(kāi)發(fā)生產(chǎn)薄層絕緣材料。這是新成立的雷神公司眾多項(xiàng)目之一，約費(fèi)將獲得1.2萬(wàn)美元年薪、特定專(zhuān)利權(quán)及版稅作為回報(bào)。此外，他還與西門(mén)子公司為首的德國(guó)電工企業(yè)聯(lián)盟簽訂絕緣材料生產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室合作協(xié)議，該協(xié)議確保約費(fèi)獲得1000萬(wàn)德國(guó)馬克及7%專(zhuān)利分成。1928年夏，他將所得資金用于”派遣25名研究所同仁赴歐進(jìn)修”。但由于約費(fèi)與庫(kù)爾恰托夫（Игорь Васильевич Курчатов，1903—1960，后被稱(chēng)為“蘇聯(lián)原子彈之父”）等人對(duì)物理參數(shù)的誤算，他們未能研發(fā)出介電強(qiáng)度更高的薄層絕緣材料。這一失敗將在1930年代引發(fā)政治風(fēng)波，而朗道也從未在此事上吝惜其火力。參考：Josephson, P. R. (1991). Physics and politics in revolutionary Russia. University of California Press.